《資本論》第三卷的編輯工作及其理論意義

賴 嬋 丹

(中國(guó)人民大學(xué) 馬克思主義學(xué)院,北京 100872)

《資本論》第三卷的主題是資本主義生產(chǎn)的總過程。馬克思從理論上把資本的生產(chǎn)和流通過程作為一個(gè)整體呈現(xiàn)出來(lái)。第三卷只有手稿性質(zhì)的材料。恩格斯在整理編輯這些材料的過程中，按照馬克思的思想原意，把整卷分為七篇，論述了利潤(rùn)的基本規(guī)律和各種形式，說明了工人的勞動(dòng)才是剩余價(jià)值的源泉，進(jìn)一步揭露了資本主義生產(chǎn)的剝削性質(zhì)及其隱秘性。

一、恩格斯整理、出版《資本論》第三卷的工作

恩格斯整理出版《資本論》第三卷用了十余年之久。一方面，這是因?yàn)榈谌硎侵挥惺指逍再|(zhì)的材料，整理這些材料遇到了很多的理論和技術(shù)問題;另一方面，恩格斯自身有大量的理論研究任務(wù)和工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)工作，這些煩瑣的工作使恩格斯無(wú)法一心一意整理編輯《資本論》第三卷。

(一)恩格斯整理編輯《資本論》第三卷遇到的困難

一開始，恩格斯以為整理出版第三卷只是技術(shù)問題,后來(lái)發(fā)現(xiàn)全書很多章節(jié)都有理解和編輯上的困難。只有對(duì)馬克思閱讀的書目和筆記以及資本主義的實(shí)際運(yùn)動(dòng)進(jìn)行深入的研究，才能排除這些困難。此外，第三卷的編輯工作同樣遇到與第二卷相類似的困難——辨認(rèn)字跡等。但是，第三卷的編輯工作根本不同于第二卷。第三卷整理編輯起來(lái)更困難?！暗谌齼?cè)只有一個(gè)初稿，而且極不完全。每一篇的開端通常都相當(dāng)細(xì)心地撰寫過，甚至文字多半也經(jīng)過推敲。但是越往下，文稿就越是帶有草稿性質(zhì)，越不完全，越是離開本題談?wù)撃切┰谘芯窟^程中冒出來(lái)的、其最終位置尚待以后安排的枝節(jié)問題，句子也由于表達(dá)的思想是按照形成時(shí)的原樣寫下來(lái)的而越冗長(zhǎng)，越復(fù)雜?！盵1]4-7更為糟糕的是恩格斯的身體狀況欠佳，一是無(wú)法坐著謄寫，只能口授；二是長(zhǎng)期視力衰退。1888年，恩格斯在致丹尼爾遜、倍倍爾和施米特的信中多次提到要保護(hù)眼睛的問題。他不得不把寫作時(shí)間限制到最低限度。加之恩格斯年事已高，大腦中的邁內(nèi)爾特聯(lián)想纖維工作起來(lái)遲鈍得令人討厭，已經(jīng)沒有過多的精力去克服理論工作上的種種困難。

此外，恩格斯還有其他無(wú)法推卸的理論和實(shí)踐工作。如馬克思和恩格斯以前各種著作的重新出版和翻譯、訂正、作序、增補(bǔ)等，而這些工作沒有新的研究是往往不可能進(jìn)行的。以《資本論》第一卷英文版為例，恩格斯對(duì)這個(gè)版本的文字擔(dān)負(fù)了最后審核的責(zé)任，占了恩格斯非常多的時(shí)間?！顿Y本論》作為國(guó)際社會(huì)主義的核心文獻(xiàn)，對(duì)國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)而言，具有重要的指導(dǎo)意義。因而，恩格斯認(rèn)為，承擔(dān)有限的幾種文字上的校訂的責(zé)任不容推卸。恩格斯既是理論家，也是革命家。國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，又賦予了恩格斯新的責(zé)任。從馬克思和恩格斯參加革命運(yùn)動(dòng)的一開始，他們就肩負(fù)起聯(lián)絡(luò)各國(guó)社會(huì)主義者和工人的工作。對(duì)恩格斯而言，從事共產(chǎn)國(guó)際運(yùn)動(dòng)是一種義不容辭的、必須立即履行的義務(wù)。恩格斯曾經(jīng)感慨道：“如果我能夠有一年時(shí)間完全脫離當(dāng)前的國(guó)際運(yùn)動(dòng)，不看報(bào)，不寫信，任何事情都不過問，那就能很容易地結(jié)束這一工作?！盵2]374他雖然遇到很多困難和阻礙，但是在整理編輯《資本論》第三卷的十余年中，時(shí)時(shí)刻刻把第三卷的整理編輯工作放在首位。在大量給友人的信中強(qiáng)調(diào)，自己要減少通信和其他工作，全身心投入到第三卷的整理工作當(dāng)中。這在于：一方面，恩格斯享受整理編輯的過程，因?yàn)樗芨杏X到自己又能夠跟馬克思在一起，能夠完成自己摯友的遺愿。1886年，恩格斯告訴左爾格，全部工作都“應(yīng)該讓位給《資本論》第三卷，這一卷已經(jīng)根據(jù)手稿作了口授，但其中極重要的幾章還得做很多校訂工作，因?yàn)樵S多地方只是匯集在一起的原始材料。這是唯一能給我?guī)?lái)愉快的工作”[3]421-422。另一方面，恩格斯發(fā)現(xiàn)了第三卷的驚人、偉大之處。恩格斯在1885年3月8日致勞拉信中說道，“我鉆研得越深，就越覺得《資本論》第三冊(cè)偉大”[4]530。

(二)恩格斯整理編輯《資本論》第三卷的時(shí)間進(jìn)程

1884年，恩格斯發(fā)現(xiàn)關(guān)于第三冊(cè)即《資本主義生產(chǎn)的總過程》有1869年以前寫的兩種稿本，此外，有一部分札記和一整本都是用方程式來(lái)表示剩余價(jià)值率同利潤(rùn)率關(guān)系的筆記。馬克思晚年研究俄國(guó)和美國(guó)問題時(shí)所作的摘錄包含了大量有關(guān)地租、貨幣資本、信用、紙幣的材料和札記。恩格斯還不知道能在多大程度上把這些材料用在第三冊(cè)上?；蛟S把這些材料以單行本的形式出版更為妥當(dāng)。1885年2月底，恩格斯開始了接近十年的整理工作。在此期間，恩格斯完成了辨認(rèn)手稿的工作，并根據(jù)馬克思在手稿中的提示重新編排材料和補(bǔ)充材料以及補(bǔ)撰某些內(nèi)容和安排第三卷綱目和結(jié)構(gòu)。在補(bǔ)充手稿的過程當(dāng)中，恩格斯對(duì)19世紀(jì)最后25年資本主義經(jīng)濟(jì)中的某些新現(xiàn)象作了一系列研究。他對(duì)第三卷的文字作了大量修飾和修改，寫了序言和跋，對(duì)最后的定稿作了總校訂。1885年初，恩格斯已經(jīng)完全把握住《資本論》第三卷的理論內(nèi)核了，他驚呼：“它是卓越的，出色的。這對(duì)整個(gè)舊經(jīng)濟(jì)學(xué)確實(shí)是一場(chǎng)聞所未聞的變革。只是由于這一點(diǎn)，我們的理論才具有不可摧毀的基礎(chǔ)，我們才能在各條戰(zhàn)線上勝利地發(fā)動(dòng)起來(lái)。只要書一出來(lái)，黨內(nèi)的庸人習(xí)氣也會(huì)再次受到久久不會(huì)忘記的打擊。須知，那時(shí)又將首先辯論一般的經(jīng)濟(jì)問題?！盵3]2931885年6月，《資本論》第三冊(cè)的手稿基本上已經(jīng)口授和謄寫清楚了，7月下半月，完成了對(duì) 《資本論》 第三卷手稿的辨認(rèn)。1888年10月到1889年年初，恩格斯確定了《資本論》第三卷篇章結(jié)構(gòu)和各級(jí)標(biāo)題，根據(jù)馬克思的個(gè)別提示編寫第一、二、三章和只有一個(gè)標(biāo)題的第四章。1889年2月，《資本論》第三卷三分之一以上的稿件已經(jīng)整理完畢。從1885年開始，恩格斯對(duì)第三卷的個(gè)別篇章進(jìn)行了潤(rùn)色加工、補(bǔ)充和校訂。1893年12月2日，恩格斯在信中告訴左爾格，已經(jīng)把《資本論》第三卷的大部分準(zhǔn)備好，并準(zhǔn)備付印。1894年開始，恩格斯陸續(xù)把《資本論》第三卷的第一批校樣寄給丹尼爾遜，以便譯成俄文。1894年10月4日，恩格斯寫成《資本論》第三卷序言，簡(jiǎn)述了《資本論》第三卷的編輯整理工作以及其中的困難。1895年，恩格斯撰寫《資本論》第三卷增補(bǔ)，共兩篇文章：《價(jià)值規(guī)律和利潤(rùn)率》和《交易所》。在增補(bǔ)中，恩格斯注意到了資本主義發(fā)展的最新變化，剖析了許多關(guān)于《資本論》第三卷的書評(píng)，分析了交易所的作用和股份公司的發(fā)展情況。這兩篇文章在恩格斯生前未刊印。

(三)恩格斯編輯出版《資本論》第三卷的原則和具體工作

在《資本論》第三卷的整理編輯過程中，恩格斯最大限度地還原馬克思的思想。他在最必要的范圍之內(nèi)進(jìn)行編輯工作，盡量保持初稿的性質(zhì)。手稿中個(gè)別重復(fù)的地方，恩格斯也沒有劃去，因?yàn)樵谀切┑胤?，像馬克思通常所做的那樣，都是從不同的角度論述同一問題，或至少是用不同的說法闡明同一問題。在這種情況下，讀者能夠更直觀地了解馬克思關(guān)于資本主義生產(chǎn)總過程這一卷的研究思路和觀點(diǎn)。凡是被恩格斯改動(dòng)過的地方，或者進(jìn)行過增補(bǔ)的地方，以及必須利用馬克思提供的實(shí)際材料的地方，恩格斯都用四角括號(hào)括起來(lái)，并附上他的姓名的縮寫。雖然有些腳注沒有括號(hào)，但是，凡是注的末尾有恩格斯的姓名的縮寫的地方，都由恩格斯負(fù)責(zé)。這樣，讀者對(duì)于《資本論》第三卷中，哪些是馬克思原稿中的內(nèi)容，哪些是恩格斯改動(dòng)過或者增補(bǔ)過的，就一目了然了。

恩格斯對(duì)手稿進(jìn)行了細(xì)致的閱讀和整理，并制定出邏輯嚴(yán)密的七篇結(jié)構(gòu)。但是，在手稿的選取和利用上，著實(shí)讓恩格斯傷透了腦筋。對(duì)于第一篇而言，主要的手稿需要進(jìn)行壓縮才能使用，因?yàn)轳R克思在研究剩余價(jià)值率和利潤(rùn)率的過程中進(jìn)行了大量的數(shù)學(xué)計(jì)算。前兩章都可以利用手稿，但是第三章的數(shù)學(xué)計(jì)算沒有完成，于是恩格斯請(qǐng)了劍橋的老數(shù)學(xué)家穆爾幫忙整理筆記。恩格斯就是按照這位老數(shù)學(xué)家的摘要進(jìn)行整理第三章的。第四章只有標(biāo)題，所以恩格斯親自執(zhí)筆補(bǔ)寫。由于在馬克思寫作《資本論》及其續(xù)篇的過程中，恩格斯經(jīng)常與馬克思進(jìn)行討論，實(shí)際上參與到了《資本論》的創(chuàng)作過程之中。同時(shí)，馬克思也經(jīng)常向恩格斯通報(bào)自己研究的最新進(jìn)展。雖然恩格斯在馬克思生前不知道第三卷手稿的存在，但是恩格斯是唯一一個(gè)能夠把握馬克思思想的人。第二到第四篇基本上也是按照手稿進(jìn)行編輯，除了某些文字的修訂之外。恩格斯遇到的最大阻礙是第五篇，因?yàn)榈谖迤芏嗟胤街皇情_了個(gè)頭，或者只有一些未經(jīng)整理的筆記、評(píng)述和摘錄資料。恩格斯經(jīng)過了各種嘗試，發(fā)現(xiàn)沒有辦法完全填補(bǔ)空白。在1893年，恩格斯當(dāng)機(jī)立斷，盡量整理現(xiàn)有材料，只作一些必要的補(bǔ)充。在所有的篇章中，地租部分是寫得最為完整的。在寫地租這一篇時(shí)，馬克思還專門研究了俄國(guó)和美國(guó)的土地問題，“為地租理論所收集的俄國(guó)和美國(guó)的材料也需要加工并加到舊稿里去”[4]531。1893年2月24日，恩格斯寫信告訴丹尼爾遜，“我已經(jīng)結(jié)束了第五篇(銀行和信用)的編輯工作，這一篇無(wú)論從內(nèi)容本身或就手稿的狀況來(lái)說，都是最難的。現(xiàn)在只剩下兩篇，占全卷三分之一，其中的一篇(地租)內(nèi)容也很難，但這一篇的手稿，我記得，要比第五篇的手稿完善得多。因此，我仍有希望在預(yù)定期限內(nèi)完成任務(wù)。原先一個(gè)很大的困難，是保證在3—5個(gè)月的時(shí)間里不受任何干擾，把全部時(shí)間都用在第五篇上，現(xiàn)在這一篇幸而已經(jīng)完成。在工作的時(shí)候，我時(shí)常想到這一卷出版之后會(huì)帶給您多么大的喜悅”[4]648。第七篇是最完整的，但是也只是初稿性質(zhì)，關(guān)于階級(jí)這一章甚至只有開頭。除了主體內(nèi)容之外，恩格斯也對(duì)第三卷的引文進(jìn)行了編輯、校對(duì)和補(bǔ)入。

此外，在編輯出版《資本論》第三卷的過程中，洛里亞等人斷言馬克思的生產(chǎn)價(jià)格理論否定了勞動(dòng)價(jià)值論。為了應(yīng)對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的最新變化以及捍衛(wèi)馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，恩格斯對(duì)第三卷進(jìn)行了必要的增補(bǔ)，也就是《價(jià)值規(guī)律和利潤(rùn)率》和《交易所》。恩格斯不僅論證了價(jià)值規(guī)律的歷史真實(shí)性，而且分析了價(jià)值規(guī)律和平津利潤(rùn)率的歷史聯(lián)系，有力地駁斥了洛里亞等人的謬論。

總而言之，在恩格斯的努力下，《資本論》第三卷以一種完整的姿態(tài)呈現(xiàn)在世人面前，有力地回?fù)袅擞顾踪Y產(chǎn)階級(jí)的誹謗和污蔑，反駁了資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，展示了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)性。

二、《資本論》第三卷的理論貢獻(xiàn)

《資本論》第三卷是《資本論》整個(gè)理論部分的完成，因?yàn)榘凑振R克思的計(jì)劃，第四卷是理論史部分。第三卷作為《資本論》的理論總結(jié)和升華部分，具有巨大的價(jià)值。恩格斯曾說，他“鉆研得越深，就越覺得《資本論》第三冊(cè)偉大”，“一個(gè)人有了這么巨大的發(fā)現(xiàn)，實(shí)行了這么完全和徹底的科學(xué)革命，竟會(huì)把它們?cè)谧约荷磉厰R置20年之久，這幾乎是不可想象的”[4]530-531。《資本論》第三卷對(duì)《資本論》在諸多方面都具有重要的理論貢獻(xiàn)。

(一)《資本論》第三卷在《資本論》整體結(jié)構(gòu)中的地位和作用

馬克思在《資本論》的研究和寫作過程中區(qū)分了研究方法和敘述方法。在研究的過程中需要把握大量的感性具體，從中抽象出一般規(guī)律。但是在敘述的過程中則相反，從抽象開始，一步步具體化。馬克思在第一卷中對(duì)“資本”“剩余價(jià)值”等一般性的概念和范疇進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。在第二卷和第三卷中則進(jìn)一步具體化。例如，在資本主義生產(chǎn)方式下，剩余價(jià)值這個(gè)一般性的概念表現(xiàn)為利潤(rùn)、地租等具體形式。對(duì)這些具體形式進(jìn)行深度解剖，能夠反過來(lái)加深對(duì)“剩余價(jià)值”這個(gè)一般概念的理解。對(duì)于《資本論》前三卷的邏輯關(guān)系問題，馬克思在第三卷的開篇就做出了這樣的概述：“在第一冊(cè)中，我們研究的是資本主義生產(chǎn)過程本身作為直接生產(chǎn)過程考察時(shí)呈現(xiàn)的各種現(xiàn)象，而撇開了這個(gè)過程以外的各種情況引起的一切次要影響。但是，這個(gè)直接的生產(chǎn)過程并沒有結(jié)束資本的生活過程。在現(xiàn)實(shí)世界里，它還要由流通過程來(lái)補(bǔ)充，而流通過程則是第二冊(cè)研究的對(duì)象。在第二冊(cè)中，特別是在把流通過程作為社會(huì)再生產(chǎn)過程的中介來(lái)考察的第三篇中指出：資本主義生產(chǎn)過程，就整體來(lái)看，是生產(chǎn)過程和流通過程的統(tǒng)一。至于這個(gè)第三冊(cè)的內(nèi)容，它不能是對(duì)于這個(gè)統(tǒng)一的一般的考察。相反地，這一冊(cè)要揭示和說明資本運(yùn)動(dòng)過程作為整體考察時(shí)所產(chǎn)生的各種具體形式。資本在其現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)中就是以這些具體形式互相對(duì)立的，對(duì)這些具體形式來(lái)說，資本在直接生產(chǎn)過程中采取的形態(tài)和在流通過程中采取的形態(tài)，只是表現(xiàn)為特殊的要素。因此，我們?cè)诒緝?cè)中將闡明的資本的各種形態(tài)，同資本在社會(huì)表面上，在各種資本的互相作用中，在競(jìng)爭(zhēng)中，以及在生產(chǎn)當(dāng)事人自己的通常意識(shí)中所表現(xiàn)出來(lái)的形式，是一步一步地接近了?！盵1]29-30由此可見，《資本論》第三卷作為《資本論》整體構(gòu)架中的一部分，是第一卷和第二卷的具體化，是馬克思從抽象上升到具體方法的重要體現(xiàn)?？傊瑹o(wú)論把《資本論》第三卷自身看作一個(gè)獨(dú)立的著作，還是在《資本論》的整體結(jié)構(gòu)中審視，它都“是光彩奪目的，它將給人以雷鳴電閃般的印象”[3]336。

(二)《資本論》第三卷對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論貢獻(xiàn)

《資本論》第三卷作為《資本論》理論部分的綜合，是馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心文本。《資本論》第三卷的出版面世，對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)而言，是一個(gè)巨大的驚喜。

一方面，第三卷揭示了資本主義運(yùn)動(dòng)總過程的各種具體形式——產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本、借貸資本以及農(nóng)業(yè)資本——的運(yùn)動(dòng)過程；說明了剩余價(jià)值在不同職能資本家之間的分配問題；解決了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解決的等量資本獲得等量利潤(rùn)與價(jià)值規(guī)律之間的關(guān)系問題。徹底解決了等量資本獲得等量利潤(rùn)的復(fù)雜問題。恩格斯在第三卷的序言中指出，當(dāng)時(shí)他在第二卷的序言中要求洛貝爾圖斯之流對(duì)相等的平均利潤(rùn)率怎么能夠不僅不違反價(jià)值規(guī)律，反而要以價(jià)值規(guī)律為基礎(chǔ)的問題進(jìn)行回答。當(dāng)然，洛貝爾圖斯之流的庸俗資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家是不可能對(duì)此作出科學(xué)回答的。馬克思《資本論》的第三卷正是解決了這個(gè)理論問題?！斑@個(gè)包含著最后的并且是極其出色的研究成果的第三卷，一定會(huì)使整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生徹底的變革，并將引起巨大的反響。”[3]288具體來(lái)看，“因?yàn)樗谝淮螐目偟穆?lián)系中考察了全部資本主義生產(chǎn)，完全駁倒了全部官方的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)”[4]535。在分配制度方面，資本主義分配關(guān)系的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配。在資本主義私有制的前提下，勞動(dòng)者沒有生產(chǎn)資料，僅靠出賣勞動(dòng)力獲得一定的報(bào)酬，勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的價(jià)值和新價(jià)值由資本家進(jìn)行分配。資本家按照等量資本獲取等量利潤(rùn)的原則在資本家之間進(jìn)行新價(jià)值的分配，產(chǎn)業(yè)資本家獲得產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)，商業(yè)資本家獲得商業(yè)利潤(rùn)，銀行資本家獲得銀行利潤(rùn)，土地所有者獲得地租。而資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們通過勞動(dòng)—工資、資本—利潤(rùn)、土地—地租這三位一體公式為資本主義分配方式作辯護(hù)。為此，在《資本論》第三卷中，馬克思對(duì)此進(jìn)行了深入的分析和批判，論證了資本主義制度下分配關(guān)系的實(shí)質(zhì)，揭示了不同收入的真正來(lái)源。

另一方面，《資本論》第三卷科學(xué)分析了資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)階段向壟斷階段的轉(zhuǎn)化，反映了資本主義歷史發(fā)展的最新進(jìn)展。馬克思在寫作《資本論》第三卷手稿的時(shí)候，資本主義還處于自由競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代。這時(shí)候，金融資本、信用制度等還不發(fā)達(dá)，股份公司的發(fā)展還不成熟。金融資本只是資本主義經(jīng)濟(jì)體系中的一個(gè)次要部分。因而，馬克思不可能對(duì)金融資本進(jìn)行透徹的研究。但是，馬克思已經(jīng)注意到這種新的因素將會(huì)對(duì)資本主義的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生重要影響。在《資本論》第三卷中，馬克思論述了股份公司與壟斷的關(guān)系。在一定程度上涉及相關(guān)的問題。在19世紀(jì)最后30年，主要資本主義國(guó)家都完成了工業(yè)化革命，資本主義生產(chǎn)方式也發(fā)生了翻天覆地的變化，壟斷逐漸代替自由競(jìng)爭(zhēng)成為資本主義支配方式?？ㄌ貭?、托拉斯等壟斷組織成為資本主義工業(yè)企業(yè)的最新形式。恩格斯在編輯出版《資本論》第三卷的時(shí)候注意到這些新變化了。他指出，“交易所的作用大大增加了，并且還在不斷增加。這種變化在其進(jìn)一步的發(fā)展中有一種趨勢(shì)，要把全部生產(chǎn)，工業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以及全部交往，交通工具和交換職能，都集中在交易所經(jīng)紀(jì)人手里，這樣，交易所就成為資本主義生產(chǎn)本身的最突出的代表”[1]1028。以交易所作為媒介的信用制度使得卡特爾、托拉斯等壟斷組織以大型股份公司的面目出現(xiàn)。這種新的壟斷方式，使得世界資本市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)更加劇烈。壟斷代替競(jìng)爭(zhēng)，生產(chǎn)得到更多的調(diào)節(jié)。但是，這也加劇了資本主義生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾。因而，壟斷組織的出現(xiàn)不僅沒有辦法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，然而會(huì)進(jìn)一步激化資本主義生產(chǎn)方式固有的矛盾。

總之，《資本論》第三卷不僅解決了困擾資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家多時(shí)的利潤(rùn)率下降問題、生產(chǎn)價(jià)格與價(jià)值偏離問題，而且關(guān)注了資本主義發(fā)展的最新動(dòng)向。馬克思和恩格斯時(shí)刻堅(jiān)守了歷史唯物主義的基本立場(chǎng)，從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)出發(fā)探究資本主義發(fā)展的規(guī)律。這使得馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠時(shí)刻保持與時(shí)俱進(jìn)的理論品質(zhì)以及強(qiáng)有力的現(xiàn)實(shí)解釋力。

(三)《資本論》第三卷對(duì)科學(xué)社會(huì)主義理論的貢獻(xiàn)

只有完成了對(duì)資本主義生產(chǎn)總過程的研究，才能完成對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的整體剖析，才能了解資本主義生產(chǎn)方式發(fā)展的規(guī)律，進(jìn)而了解人類社會(huì)發(fā)展的規(guī)律。《資本論》第三卷完成了進(jìn)一步解剖資本主義社會(huì)、揭示資本主義制度的運(yùn)動(dòng)規(guī)律的理論任務(wù)，進(jìn)一步夯實(shí)了科學(xué)社會(huì)主義的基礎(chǔ)。

《資本論》第三卷最后一個(gè)范疇是階級(jí)。一方面是因?yàn)殡A級(jí)是最具體、最豐富、規(guī)定性最多的范疇，另一方面是因?yàn)轳R克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命斗爭(zhēng)的武器。通過對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的透徹分析，把握資本主義發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，揭示資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾，從而揭示無(wú)產(chǎn)階級(jí)受壓迫受剝削的歷史現(xiàn)實(shí)，激發(fā)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的戰(zhàn)斗熱情?？梢哉f，《資本論》是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的“圣經(jīng)”。但是僅僅是《資本論》第一卷和第二卷還不能完全完成科學(xué)社會(huì)主義的歷史任務(wù)。第三卷可以說是無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論的升華部分。如果說第三卷還有什么不如人意的地方，那么對(duì)階級(jí)問題的探討可以說是其中一個(gè)問題。值得慶幸的是，雖然手稿在此中斷了，但是，馬克思和恩格斯對(duì)階級(jí)的研究還在繼續(xù)。無(wú)論如何，《資本論》第三卷在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命斗爭(zhēng)中的理論指導(dǎo)作用是毋庸置疑的。

此外，第三卷運(yùn)用危機(jī)理論闡釋了“兩個(gè)必然性”的科學(xué)性。一方面，馬克思在揭示一般利潤(rùn)率下降規(guī)律的過程中，科學(xué)揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的必然性；另一方面，馬克思在批判資本主義生產(chǎn)方式下的巨大物質(zhì)浪費(fèi)，揭示了資本主義生態(tài)危機(jī)的必然性。恩格斯在增補(bǔ)中進(jìn)一步揭示了壟斷形勢(shì)下資本主義危機(jī)的必然性?？梢姡瑹o(wú)論是經(jīng)濟(jì)危機(jī)還是生態(tài)危機(jī)，都說明了資本主義制度的歷史局限性和歷史暫時(shí)性。

總之，《資本論》第三卷揭示資本主義剝削的秘密，闡明資本主義產(chǎn)生、發(fā)展、滅亡的規(guī)律，為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命斗爭(zhēng)奠定了厚實(shí)的理論基礎(chǔ)。由此可見，第三卷對(duì)科學(xué)社會(huì)主義而言具有不可或缺的理論價(jià)值。

(四)《資本論》第三卷對(duì)辯證邏輯理論的貢獻(xiàn)

馬克思是在辯證邏輯的指導(dǎo)之下制定《資本論》邏輯的，正如列寧所說，“雖說馬克思沒有遺留下‘邏輯’(大寫字母的)，但他遺留下‘資本論’的邏輯，應(yīng)當(dāng)充分地利用這種邏輯來(lái)解決當(dāng)前的問題”[5]357。馬克思用辯證唯物主義的立場(chǎng)改造了黑格爾關(guān)于辯證法、邏輯學(xué)和認(rèn)識(shí)論相統(tǒng)一的原則。在《資本論》的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)安排中都堅(jiān)持的邏輯與歷史的統(tǒng)一，堅(jiān)持了辯證法、邏輯學(xué)和認(rèn)識(shí)論的統(tǒng)一。在《資本論》第三卷中，馬克思根據(jù)現(xiàn)實(shí)資本主義的發(fā)展情況，研究剩余價(jià)值的各種歷史表現(xiàn)形式，密切聯(lián)系社會(huì)實(shí)踐的變化和發(fā)展，根據(jù)現(xiàn)實(shí)的歷史邏輯制定相應(yīng)的概念和范疇體系。這是一個(gè)開放的、辯證的邏輯體系，而不是黑格爾式的封閉的、形而上的邏輯體系。馬克思在整部《資本論》的寫作過程中，充分應(yīng)用了辯證邏輯的思維方法。

從抽象上升到具體方法的運(yùn)用?！顿Y本論》前兩卷已經(jīng)把資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在規(guī)律高度抽象出來(lái)了，這樣，通過第三卷的表達(dá)，資本的各種復(fù)雜活動(dòng)就在思維中再現(xiàn)出來(lái)，達(dá)到多樣性的統(tǒng)一、許多規(guī)定的綜合。這種綜合表現(xiàn)為結(jié)果而不是起點(diǎn)。所以，階級(jí)是《資本論》第三卷的最后一個(gè)范疇，也是最具體、最豐富的一個(gè)范疇。

邏輯與歷史相統(tǒng)一方法的運(yùn)用。恩格斯在《卡爾·馬克思〈政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判·第一分冊(cè)〉》中科學(xué)表述了馬克思研究政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法。恩格斯指出，“邏輯的方式是唯一適用的方式。但是，實(shí)際上，這種方式無(wú)非是歷史的方式，不過擺脫了歷史的形式以及起擾亂作用的偶然性而已。歷史從哪里開始，思想進(jìn)程也應(yīng)當(dāng)從哪里開始，而思想進(jìn)程的進(jìn)一步發(fā)展不過是歷史過程在抽象的、理論上前后一貫的形式上的反映；這種反映是經(jīng)過修正的，然而是按照現(xiàn)實(shí)的歷史過程本身的規(guī)律修正的，這時(shí)，每一個(gè)要素可以在它完全成熟而具有典型性的發(fā)展點(diǎn)上加以考察”[6]14。換句話說，邏輯體系需要符合歷史發(fā)展的進(jìn)程。但是，這并不意味著邏輯與歷史的完全等同。事物的發(fā)展歷史是一個(gè)曲折的過程，有很多偶然的因素包含在內(nèi)。

辯證法綜合方法的運(yùn)用。所謂辯證的綜合方法，指包含分析在內(nèi)，但是以綜合為主體的分析方法。在《資本論》前兩卷中，馬克思主要運(yùn)用了辯證分析方法，而在第三卷中，馬克思研究的是資本運(yùn)動(dòng)的總過程，這需要大規(guī)模的綜合工作，當(dāng)然在其中不能完全拋開分析的方法。利潤(rùn)這個(gè)范疇是綜合的結(jié)果，與剩余價(jià)值相比，它是更為具體的東西，但是與平均利潤(rùn)相比，它又是更抽象的東西。因而，在研究平均利潤(rùn)的過程當(dāng)中，既要分析，也要綜合，以綜合為主，即辯證綜合方法。

辯證演繹方法的運(yùn)用。在《資本論》第三卷中，剩余價(jià)值的具體表現(xiàn)形式需要通過辨證演繹的方法獲得。馬克思從剩余價(jià)值的一般原理和規(guī)律出發(fā)，借助辨證演繹的方法，引申出了利息、商業(yè)利潤(rùn)、地租等具體形式。但是這并不意味著馬克思只使用了演繹的方法。演繹的過程時(shí)常被歸納的過程所打斷。在《資本論》第三卷的認(rèn)識(shí)過程中，歸納和演繹是一個(gè)過程的兩個(gè)方面。

總之，《資本論》第三卷是馬克思辯證邏輯思想的典型運(yùn)用，展示了馬克思主義辯證法、邏輯學(xué)和認(rèn)識(shí)論的有機(jī)統(tǒng)一。

(五)《資本論》第三卷對(duì)馬克思生態(tài)思想的貢獻(xiàn)

馬克思在科學(xué)闡述地租理論的過程當(dāng)中，沿襲了“土地是財(cái)富之母，勞動(dòng)是財(cái)富之父”的思想，闡述了人與自然的辯證關(guān)系，進(jìn)一步展示了其在生態(tài)方面的獨(dú)特視角。

自然在生產(chǎn)過程中的基礎(chǔ)性地位。關(guān)于這點(diǎn)，馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中就已經(jīng)肯定地說：“自然界，就它自身不是人的身體而言，是人的無(wú)機(jī)的身體。人靠自然界生活?！盵7]161馬克思在《資本論》第三卷中科學(xué)闡述了自然條件和勞動(dòng)生產(chǎn)率之間的關(guān)系。馬克思指出：“勞動(dòng)生產(chǎn)率也是和自然條件聯(lián)系在一起的，這些自然條件的豐饒度往往隨著社會(huì)條件所決定的生產(chǎn)率的提高而相應(yīng)地減低。”[1]289隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人對(duì)自然的依賴程度也會(huì)發(fā)生相應(yīng)的變化，勞動(dòng)生產(chǎn)率也會(huì)產(chǎn)生一定的變化。

環(huán)境污染和生態(tài)破壞的社會(huì)歷史根源。馬克思尖銳地指出生態(tài)危機(jī)的資本主義制度根源。在資本主義生產(chǎn)方式之下，“大工業(yè)和按工業(yè)方式經(jīng)營(yíng)的大農(nóng)業(yè)共同發(fā)生作用。如果說它們?cè)瓉?lái)的區(qū)別在于，前者更多地濫用和破壞勞動(dòng)力，即人類的自然力，而后者更直接地濫用和破壞土地的自然力，那么，在以后的發(fā)展進(jìn)程中，二者會(huì)攜手并進(jìn)，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)制度在農(nóng)村也使勞動(dòng)者精力衰竭，而工業(yè)和商業(yè)則為農(nóng)業(yè)提供使土地貧瘠的各種手段”[1]919。馬克思進(jìn)一步闡明了大土地和大工業(yè)下產(chǎn)生的生態(tài)裂縫。他指出，“社會(huì)的以及由生活的自然規(guī)律所決定的物質(zhì)變換的聯(lián)系中造成一個(gè)無(wú)法彌補(bǔ)的裂縫，于是就造成了地力的浪費(fèi)，并且這種浪費(fèi)通過商業(yè)而遠(yuǎn)及國(guó)外”[1]919。在《資本論》第三卷中，馬克思再次揭示了資產(chǎn)階級(jí)的貪婪本性。正是資產(chǎn)階級(jí)大肆掠奪自然、破壞土地結(jié)構(gòu)、破壞城鄉(xiāng)整體性、破壞自然和社會(huì)的物質(zhì)循環(huán)，導(dǎo)致的生態(tài)的失衡。究其本質(zhì)，就是資本主義生產(chǎn)方式帶來(lái)了人與自然的尖銳對(duì)抗。

廢物循環(huán)利用的生態(tài)經(jīng)濟(jì)思想。馬克思指出，在資本主義生產(chǎn)方式之下，工業(yè)和農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)生大量的生產(chǎn)排泄物和消費(fèi)排泄物?！霸诶眠@種排泄物方面，資本主義經(jīng)濟(jì)浪費(fèi)很大。”[1]115原料成本日益昂貴的現(xiàn)實(shí)刺激了廢物利用行業(yè)的誕生，但是，廢物利用的循環(huán)生產(chǎn)是有條件的。馬克思指出：“總的說來(lái)，這種再利用的條件是：這種排泄物必須是大量的，而這只有在大規(guī)模的勞動(dòng)的條件下才有可能；機(jī)器的改良，使那些在原有形式上本來(lái)不能利用的物質(zhì)，獲得一種在新的生產(chǎn)中可以利用的形態(tài)；科學(xué)的進(jìn)步，特別是化學(xué)的進(jìn)步，發(fā)現(xiàn)了那些廢物的有用性質(zhì)?！盵1]115這既是原料的節(jié)約，又是廢物的循環(huán)利用。這表達(dá)了循環(huán)經(jīng)濟(jì)的基本理念。

解決生態(tài)危機(jī)的社會(huì)出路。馬克思強(qiáng)調(diào)，只有在共產(chǎn)主義的條件下，才能實(shí)現(xiàn)人與自然的和諧統(tǒng)一，從根本上解決生態(tài)問題。因?yàn)?，在共產(chǎn)主義社會(huì)當(dāng)中，“社會(huì)化的人，聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者，將合理地調(diào)節(jié)他們和自然之間的物質(zhì)變換，把它置于他們的共同控制之下，而不讓它作為一種盲目的力量來(lái)統(tǒng)治自己；靠消耗最小的力量，在最無(wú)愧于和最適合于他們的人類本性的條件下來(lái)進(jìn)行這種物質(zhì)變換”[1]928-929?？梢?，只有推翻私有制，建立起公有制的社會(huì)制度，才有可能實(shí)現(xiàn)人與自然的和解，促進(jìn)人與自然的和諧?？傊?，馬克思在《資本論》第三卷中表達(dá)了自己獨(dú)到的生態(tài)見解，這些思想到今天依舊是指導(dǎo)實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展的有力武器。

綜上所述，《資本論》第三卷是一個(gè)整體性的著作，對(duì)于我們理解馬克思主義哲學(xué)、馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會(huì)主義、馬克思主義的辯證方法和馬克思主義的生態(tài)思想而言，具有不可或缺的重要價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思恩格斯文集：第7卷[M].北京：人民出版社，2009.

[2]馬克思恩格斯全集：第37卷[M].北京：人民出版社，1971.

[3]馬克思恩格斯全集：第36卷[M].北京：人民出版社，1974.

[4]馬克思恩格斯文集：第10卷[M].北京：人民出版社，2009.

[5]列寧全集：第38卷[M].北京：人民出版社，1959.

[6]馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.

[7]馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.