比較喜炎平與炎琥寧治療小兒急性呼吸道感染的臨床效果

劉汝勝

【摘要】 目的 分析喜炎平與炎琥寧治療小兒急性呼吸道感染的臨床效果。方法 68例小兒急性呼吸道感染患兒， 按照治療方法不同分為對照組與實驗組， 各34例。對照組使用炎琥寧注射液進行治療， 實驗組使用喜炎平注射液進行治療， 觀察兩組的退熱時間、咳嗽消失時間、鼻塞消失時間以及治療效果。結果 治療后， 實驗組患兒的退熱時間（1.67±0.37）d、咳嗽消失時間（2.84±0.89）d、鼻塞消失時間（1.47±0.59）d均短于對照組的（3.12±0.98）、（5.34±1.34）、（3.21±0.79）d， 差異有統計學意義（P<0.05）。治療后， 實驗組患兒的總有效率為94.12%， 明顯高于對照組的73.53%， 差異有統計學意義（P<0.05）。結論 喜炎平對于小兒急性呼吸道感染的臨床治療效果顯著， 與炎琥寧相比能有效改善臨床相關癥狀與體征， 值得臨床推廣與應用。

【關鍵詞】 喜炎平；炎琥寧；小兒急性呼吸道感染

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.09.057

【Abstract】 Objective To analyze the clinical effect of Xiyanping and Yanhuning in the treatment of pediatric acute respiratory tract infection. Methods A total of 68 children with acute respiratory tract infection were divided by different treatment method into control group and experimental group， with 34 cases in each group. The control group was treated with Yanhuning injection， and the experimental group was treated with Xiyanping injection. Observation were made on antipyretic time， cough disappearance time， nasal congestion disappearance time and treatment effect between the two groups. Results After treatment， the experimental group had antipyretic time as （1.67±0.37） d， cough disappearance time as （2.84±0.89） d， nasal congestion disappearance time as （1.47±0.59） d， which were all obviously shorter than （3.12±0.98）， （5.34±1.34） and （3.21±0.79） d in the control group， and their difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， the experimental group had obviously higher total effective rate as 94.12% than 73.53% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Application of Xiyanping shows remarkable clinical effect in treating pediatric acute respiratory tract infection， and it can effectively improve the clinical related symptoms and signs comparing with Yanhuning. It is worthy of clinical promotion and application.

【Key words】 Xiyanping； Yanhuning； Pediatric acute respiratory tract infection

近年來空氣的污染劇烈對于人體的身體健康造成了嚴重的影響， 由于兒童的體抗力與免疫力較差， 對于其身體健康影響較為嚴重[1]。小兒急性呼吸道感染是由于各種疾病所引起的呼吸道炎癥， 主要是由于呼吸道合胞病毒、副流感病毒等引起的， 臨床常見的表現為鼻塞、咽喉腫痛、流涕以及咳嗽等局部癥狀， 而全身癥狀會表現為頭痛、乏力、發熱、食欲不振等癥狀， 發病率與并發癥的發生率較高[2]。為了能有效改善患兒的臨床癥狀與體征， 臨床上一般會使用喜炎平與炎琥寧等注射藥物抗病毒， 其臨床效果較為顯著。本文選取68例小兒急性呼吸道感染患兒， 采用喜炎平與炎琥寧治療藥物觀察比較兩組的臨床治療效果， 以便為小兒急性呼吸道感染提供有效的借鑒與參考作用， 現將觀察結果報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年8月～2016年10月于本院接受診治的68例小兒急性呼吸道感染患兒作為研究對象， 將患兒根據治療方法不同分為對照組與實驗組， 各34例。納入標準：患兒均通過呼吸道感染的臨床診斷指標確診；患兒與患兒家屬均對此次研究知情， 并簽署知情同意書。排除標準：排除合并有心臟血管疾病、對藥物過敏的患兒。對照組中男18例， 女16例， 年齡1～5歲， 平均年齡（3.42±0.74）歲， 其中伴隨流涕8例、鼻涕7例、嘔吐9例、厭食10例。實驗組中男19例， 女15例， 年齡1～4歲， 平均年齡（3.08±0.74）歲， 其中伴隨流涕9例、鼻涕10例、嘔吐7例、厭食8例。兩組患兒一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 實驗組患兒給予喜炎平注射液（江西青峰藥業有限公司， 國藥準字Z20026249）治療， 用法用量：按體重5～10 mg/（kg·d）， 0.2～0.4 ml/kg， 最高劑量≤250 mg， 以5%葡萄糖注射液或0.9%氯化鈉注射液100～250 ml稀釋后靜脈滴注， 控制滴速30～40滴/min， 1次/d。對照組患兒給予注射用炎琥寧（海南斯達制藥有限公司， 國藥準字H20045453）治療， 用法用量：用5%葡萄糖注射液或5%葡萄糖氯化鈉注射液稀釋后靜脈滴注， 0.16～0.40 g/d， 1～2次/d。小兒酌減或遵醫囑。

1. 3 觀察指標及療效判定標準 觀察兩組患兒的退熱時間、咳嗽消失時間、鼻塞消失時間及臨床治療效果。療效判定標準：顯效：患兒咳嗽、流涕、頭痛等臨床癥狀完全消失， 用藥治療后患兒的體溫恢復正常；有效：患兒咳嗽、流涕、頭痛等臨床癥狀有所好轉， 體溫下降>0.5℃；無效：患兒臨床癥狀無明顯變化， 并且病情有所加重。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。

1. 4 統計學方法 采用SPSS22.0統計學軟件進行數據統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患兒退熱、咳嗽消失、鼻塞消失時間比較 治療后， 實驗組患兒的退熱時間（1.67±0.37）d、咳嗽消失時間（2.84±0.89）d、鼻塞消失時間（1.47±0.59）d均短于對照組的（3.12±0.98）、（5.34±1.34）、（3.21±0.79）d， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患兒臨床療效比較 治療后， 實驗組患兒的總有效率為94.12%， 明顯高于對照組的73.53%， 差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

呼吸道感染主要表現為黏膜炎介質與黏膜充血性水腫， 在臨床上常見的病理特征為呼吸道的紊亂， 臨床上將呼吸道感染分為上呼吸道感染與下呼吸道感染， 前者主要癥狀為鼻腔與咽喉部引起炎癥反應等表現， 是常見的臨床現象， 后者主要癥狀為胸悶、胸痛等表現， 若未及時對患兒進行治療干預， 可能會導致患兒出現循環系統障礙等癥狀， 待病情嚴重時會損傷患兒的重要器官[3-5]。

炎琥寧是由天然的穿心蓮葉植物中的穿心蓮內酯所提煉而成， 其具有抗炎、解熱等重要功效， 對于治療的穩定性較高， 應用于小兒急性呼吸道感染癥狀時， 能夠有效抑制肌苷酸， 并阻斷肌苷酸轉換成鳥苷酸， 并且能有效抑制病毒的合成， 使病毒不能進行復制， 對于抵抗病毒病原體具有顯著作用， 但是其治療的時間較長， 并且對其運用不當可會發生嘔吐、干渴等不良反應， 不利于患兒治療使用[6-8]。喜炎平是由中藥合成的藥物， 藥物的成分含有水溶性的穿心蓮內酯溶液， 該藥物具有抗菌、抗病毒等功效， 當藥物進入體內后， 能有效提升患兒的機體吞噬能力， 并且對于白細胞、細菌以及病毒等具有較明顯的作用效果[9]。同時， 喜炎平還能提升患兒的溶酶含量， 進而促進其免疫蛋白的形成， 能有效減輕患兒的咳嗽癥狀， 提升血清的介素功能， 減少炎癥滲出物等滲出物質， 有效改善患兒的臨床癥狀， 縮短患兒的治療時間， 減輕患兒的身心痛苦[10]。

本文研究結果顯示， 治療后， 實驗組患兒的退熱時間（1.67±0.37）d、咳嗽消失時間（2.84±0.89）d、鼻塞消失時間（1.47±0.59）d均短于對照組的（3.12±0.98）、（5.34±1.34）、（3.21±0.79）d， 差異有統計學意義（P<0.05）。治療后， 實驗組患兒的總有效率為94.12%， 明顯高于對照組的73.53%， 差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述， 采取喜炎平注射液治療小兒急性呼吸道感染的臨床效果與炎琥寧注射液相比更加顯著， 能有效縮短臨床治療時間， 是臨床治療小兒急性呼吸道感染的重要選擇藥物之一， 具有較強的臨床應用價值。

參考文獻

[1] 連寶濤， 吳駐林， 李澤彰， 等. 喜炎平對比利巴韋林治療小兒皰疹性咽峽炎的Meta分析. 中國藥房， 2016， 27（3）：337-338.

[2] 鄭潔麗， 鄒新英， 張小蘭. 喜炎平與炎琥寧治療小兒急性呼吸道感染的臨床治療效果比較研究. 中醫臨床研究， 2016， 8（4）：75-76.

[3] 李國偉. 喜炎平與炎琥寧治療小兒急性支氣管炎的臨床分析. 醫藥前沿， 2015， 5（31）：149-150.

[4] 高真子. 喜炎平與炎琥寧聯用治療小兒急性支氣管炎的臨床療效分析. 社區醫學雜志， 2014， 12（9）：38-39.

[5] 譚瓊. 喜炎平與頭孢克肟聯合治療小兒上呼吸道感染的臨床效果觀察. 醫藥前沿， 2017， 7（7）：233-234.

[6] 鐘秀華， 陳普拉. 炎琥寧與利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染的療效對比. 臨床合理用藥雜志， 2013， 6（17）：26-27.

[7] 趙麗燕. 炎琥寧與利巴韋林治療小兒急性上呼吸道感染效果比較. 中國基層醫藥， 2013， 20（8）：1148-1150.

[8] 張飛忠. 炎琥寧與病毒唑治療小兒急性上呼吸道感染的療效比較. 臨床肺科雜志， 2012， 17（10）：1792-1794.

[9] 尚兵. 用熱毒寧與喜炎平治療小兒急性上呼吸道感染的療效對比. 當代醫藥論叢， 2015（22）：150-151.

[10] 王明福， 胡永慶. 熱毒寧與喜炎平注射液治療急性上呼吸道感染的臨床療效和安全性分析. 海峽藥學， 2016（7）：183-184.

[收稿日期：2017-11-17]