顧 勇
(江蘇省如皋中學 226500)
在傳統教學中,大多數教師習慣設計練習作業,以習題訓練為主,根據學生反饋適當增減,很大程度上忽視了能力發展,讓其陷入單一、枯燥的作業氛圍中,時間一長就產生了抵觸心理,課堂參與度明顯降低.對此,就要積極改善,從根源上解決,打破單一的訓練模式,注重作業自主性、啟發性與探究性,為學生提供優質的學習平臺,切實提高課堂效率.
由于各種原因,學生在認知能力、知識水平上存在差異,隨著認知的深入,會暴露出各種問題,或大或小.然而,課時、精力有限,無法解決所有問題,對此就可借助作業解決,根據不同學生的需要建立“作業超市”,讓其自由選擇,在夯實基礎的同時適當突破,促進能力提升,以此獲得愉悅的作業體驗,最終實現個性化發展.
在教學完“硫、氮”的內容后,考慮到不同層次學生的需要,筆者設計了自主性作業,讓其根據自身認知選擇,有效完成.A組作業以基礎為主,針對學習能力較差的學生:1.回顧課堂,鍍錫硫、氮元素有哪些主要化合價;2.結合教材整理部分硫、氮化合物之間的轉化關系,并嘗試分析不同元素間相互轉化的原理;3.會寫有關氧化還原反應方程式,自主構建知識網絡.B組作業重在提高,在A組的基礎上適當增加難度,面向基礎較好,學習能力較強的學生:1.硫、氮元素不同的化合價對應哪些物質?2.實現不同價態元素之間的相互轉化的依據的原理是什么?3.根據提供的藥品清單,設計不同價態像話轉化的實驗方案.C組作業旨在能力拓展,針對學習能力強的學生:1.開展合作學習,在B組作業的基礎上分組設計實驗方案,討論實驗方案的可行性,明確實驗方案實施的程序,歸納整理得出結論;2.師生交流,對式樣方案可行性加以論證,總結出實驗探究結論.由此,便借助作業分層滿足了不同學學生的發展需要,落實了“以生為本”的作業設計理念,讓學生在作業過程中認知、探究,在增強學習信心的同時培養積極的學習態度和問題意識.
化學學科具有很強的生活性,學生在正式學習之前,或多或少已經有所了解.由此,便可知道其認知基礎并非為零,抓住這一點就可設計前置作業,借助學生原有的前概念,尤其是那些“相異構想”引導學生反思,在其發生認知沖突后,適當開展交流討論,以此調和,幫助其形成正確認知,達到預期目的.
在講完“溶液中的平衡和離子互換反應”的內容后,筆者就布置了以下前置作業:將Na2CO3溶液滴入到一定量的CuCl2溶液中得到沉淀:1.如果沉淀中只有CuCO3,請判斷相應的離子方程式;2.如果沉淀中只有Cu(OH)2,請判斷相應的離子方程式;3.如果生成了CuCO3和Cu(OH)2的混合物,這說明什么?4.請設計實驗證明得到的沉淀是以上三種物質的哪一種?完成這一作業后,筆者會根據情況進一步深入,適當增加拓展:如果將FeCl3溶液和Na2SO3溶液混合,這會發生什么反應?請嘗試用離子反應方程式表達看法.由此,在前置作業的助力下,在教學下節課內容時就只需要將這三組反應進行對比,重點講解實驗分析,引導學生討論交流,以此促進其對水解反應的理解,并在此過程中構建知識框架,促進認知深化,達到預期目標.需要注意的是,在初步階段,學生面對前置作業可能會出現挫折、失敗,但不要輕易放棄,要用心引導,幫助其適應,經歷這一學習、成長、發展、創造的過程,最終實現智慧發展.
作業布置重在幫助學生鞏固扎實,提高能力,開放性作業的實施不僅能給學生提供自主選擇的機會,還能擺脫傳統機械、單一的模式,著重培養學生自主精神,讓其在作業的實施過程中發散思維,將完成作業的苦澀變為自我突破的成功體驗.具體實施時,可結合文本充分利用身邊資源,帶領學生走出課堂,走向社會,走進生活,運用所學知識去解釋、解決生活現象、問題,像“測定酸雨的pH值”、“環境污染造成的后果的調查”、“制藥廠等化工廠的活動”等都是不錯的選擇,可結合文本靈活誰,盡可能地豐富形式,給學生提供不同的實踐體驗.
在講完“原電池”的內容后,鑒于這部分內容是重難點,且學生很感興趣,筆者就設計了一個題為“化學電池”的課外作業,要求學生圍繞化學電池的種類、名稱、價格以及用途展開市場調查,將課堂探究語課外調查結合,深化知識理解,并在此過程中自主反思,對各種原電池的奇數產品有理性認識.首先,提出作業要求,讓學生自由組合,每組控制在8~10人,調查過后寫一篇小論文,并制作相關課件闡述觀點.其次,便讓設計可行方案,明確步驟,落實到到調查研究中,鼓勵其相互幫助,在遇到問題時積極交流、溝通,共同解決,以此培養學生團體意識,切實提高學習效率.最后,查收并檢閱作業,以班級交流分享的形式進行,根據各組完成的情況提供幫助,適當建議,讓其作相應完善,以此盡善盡美,優化作業效果.
總之,作業的優化是促進高中化學教學的有效途徑,不僅能的激發學生興趣,調動其積極性,提高課堂參與度,還能增加學習樂趣,幫助學生緩解壓力,在不同的作業體驗中收獲學習方法,增強學科信心,以更加飽滿的態度投入到新階段的學習中.
參考文獻:
[1]劉其凱,楊榮榛.高中化學作業設計及評價[J].教育測量與評價:理論版,2016(02):31-36.
[2]劉青.新課程背景下高中化學層次性作業的設計[J].數理化解題研究,2017(09):36-37.
[3]馬東華.高中化學作業設計的幾點做法[J].數理化解題研究,2015(04):41-42.