19世紀60年代中美內戰的比較

劉慶豐

摘 要：19世紀60年代是人類科學昌明、文化燦爛的偉大時代，可就在這時新型國家美國與古老國家中國都進行著巨大創傷的內戰，美國傷亡75萬人，中國傷亡甚至達到1億多人，超過兩國之后參與所有戰爭的總和。本文以兩國南北雙方不同方面的對照為基點，論述了兩國雙方在經濟、政治、軍事戰略以及文化方面的比較，從宏觀角度出發，深刻解剖各方面的優劣，客觀的闡述了雙方北方勝利的原因及南方失敗的原因以及在戰后兩國在政治、經濟領域上所走向的不同道路，最后站在中西文化的角度分析了雙方對一些具體的問題表現出的不同價值觀念。

關鍵詞：“綠幣”；“心”與“腦”；蝴蝶效應

中圖分類號：K25 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2017）08-0160-02

在輝煌燦爛的年代，人們習慣于用光鮮的詞匯訴說著人類的光輝，在這光芒下人們很容易忘記創傷，19世紀60年代的輝煌從某種程度上說是伴隨著血腥、掠奪來建立起來的。中美作為這個年代不可或缺的一分子，不但沒有緊追西歐工業文明的腳步，反而爆發了對兩國影響巨大的內戰。這兩場戰爭有什么不同呢？為什么都是北方取得勝利？中國的南方占盡優勢又是怎么失敗的呢？戰后兩個國家又有了哪些新變化呢？這些都是本文要解答的問題。

一、美國南方與中國南方不同的情況

19世紀60年代是人類歷史上在文學領域、經濟領域、科技領域的偉大時代，人類邁向光明的腳步在這十年實現了大的跨步。中國石破天驚地出現了“國家”概念，并以國家館的身份參加了世博會；美國建成兩洋大鐵路、蘇伊士運河開通，人類可以實現環球大旅行；托爾斯泰、陀思妥耶夫斯基、雨果等文學家粉墨登場；但是，就在這輝煌的十年中美兩國卻都發生了兩國有史以來最大的內戰，美國-南北戰爭與中國-太平天國運動。本文并沒有從正義、非正義角度評價這兩場內戰，只是對二者所處的國際環境、北方成功與南方失敗的原因、戰爭對國家的影響以及中西方對戰爭的價值觀念做出比較。

（一）美國南方的劣勢與北方優勢的情況

從宏觀上來說，美國南方輸定了，而中國的南方具備幾乎贏的優勢。人口方面，美國北方兩千萬人，而南方只有幾百萬人且其中還有一半的黑人（黑人不允許上前線）。工業方面，南方經濟主要是棉花經濟，而北方隨著工業革命的影響，已經進入機器化大生產時代，工業總值是南方的二十余倍。輿論宣傳方面，南方的宣傳口號是捍衛憲法賦予各州的自由，為自由而戰。而北方占領道德最高點，把人權與廢奴相結合作為宣傳綱領，提出了“民有、民享、民治”的口號痛擊南方的弱點。再者，有國際局勢的影響，當時，美國南方是英國最重要的原料來源與工業產品出口市場，美國北方是英國重要的工業產品競爭對手，由于對于南方強大的依賴性，所以英國幫助南方造鐵甲艦、給予大量的英鎊來支持南方。但受馬克思、恩格斯領導的工人運動在19世紀60年代的歐洲風起云涌，反對英國對美國南方經濟、軍事上的援助（因為南方大多是蓄奴州）。英國迫于民眾的壓力，議會宣布停止對南方的支持。因此從這幾個戰爭重要的因素來看，南方輸定了。

（二）中國南方的優勢與北方劣勢的情況

反觀中國南方，經濟上，太平天國占據著中國自古以來最繁華的江浙地區。有充足的糧食與人口可以與北方對抗。輿論方面，先由用宗教的大旗宣傳，隨著局勢的發展，祭出了“驅除韃虜，恢復神州”的民族主義大旗，并利用英法聯軍火燒圓明園這件事孕育了反侵略的主張意向，占據了輿論主導。社會方面，太平天國頒布了天朝田畝制度，此制度中具有明顯的平均主義色彩，“平均主義”既符合中國傳統文化中人民對物質方面的強烈要求，又表現為與專制主義的相互提攜、雙規并進。這就為太平軍設想了所謂的“小天堂”，凝聚成強大的軍事力量，同時，鞏固了專制的權威。國際方面，由于換約的問題，英法聯軍打到北京，咸豐皇帝逃到熱河，清王朝內憂外患。因此，太平軍可謂是占盡了天時、地利。

二、中美南方各自失敗的共同原因

為什么太平天國在如此的優勢下失敗了呢？身份上的沖突導致了太平天國的內亂、太平天國領導階層的荒淫無度及太平軍的胡作非為使其失去了正確指導思想及群眾基礎、太平天國前期勾畫出的“小天堂”未能實現，喪失了軍心等等，由于這只是太平天國失敗的部分原因，與美國南方的關系不大，因此，我們不過多加以贅述。

（一）政治體制上的不足

太平天國與美國南方在失敗上有一些共同原因，在政治因素上考慮：太平天國與美國南方在占領地都實行“先軍政治”，一切以打仗為先。這雖然會短時間保持強大的凝聚力、向心力，但隨著其他因素的此消彼長，會導致全面崩盤。而清朝與北方分別進行了政治方面的改革，清政府給予漢人以實質性權利。把曾國藩、左宗棠、李鴻章等精英知識分子團結在朝廷周圍，這也是太平天國失敗的決定性因素——無精英知識分子。所以后來的革命都吸取了這條教訓，包括中國共產黨在根據地進行政治改革、經濟上發展土改，在外打仗。美國的北方林肯在1862年進行政治改革，起草了（解放黑奴宣言），占領道德制高點，凝聚了北方的力量。

（二）經濟政策上的缺陷

在經濟政策上，太平軍只靠搶劫來籌備資源，正是因為這種做法使曾國藩在宣傳方面起草了（討粵匪檄），給太平軍定性為“匪”。而曾國藩等將領以保衛家鄉為口號，同時，經濟上學習西方進行“洋務運動”，并且清政府發放了票號，既保證了民間經濟方面有效的流通，又為戰爭提供稅收的來源。美國北方為了打仗又避免向其他銀行貸款而造成巨額債務，于是大陸會議發行了四億五千萬的“綠幣”——沒和金銀儲備掛鉤。保證了北方的經濟穩定，支付了軍費。根據宋鴻兵的（貨幣戰爭）一書所述：“此綠幣在美國的貨幣系統中一直流通到1944年。”

（三）軍事戰略上的失誤

在軍事戰略方面，兩個國家的北方都實行的是“大包抄”戰略，南方都實行的是多線作戰，美國南方由羅伯特·李將軍一直在弗吉尼亞州附近打勝仗，北軍雖在主戰場失利，但由謝爾曼率領的一支北軍沿密西西比河南下，一路上摧毀南方經濟基礎，一直打亞特蘭大（美國南方佐治亞州首府）再掉頭向東，導致南軍在美國東北地區腹背受敵。中國北方在曾國藩的率領下實行從西向東的戰略包抄，曾本人鎮守安慶，李鴻章、左宗棠分別鎮守浙江、福建。清軍北方大營占據河北。形成對“天京”的三面包圍。三方并進，導致太平天國完敗。

（四）國際方面上的倒戈

國際局勢方面，受工人運動“蝴蝶效應”的影響，美國南方因為歐洲工人運動失去英國的支持，英國把注意力放到了中國。剛開始，英國派出傳教士到天京實地考察，本打算支持太平軍，傳教士來到天京看到太平軍的做法后大失所望。再者，清政府與英國簽訂天津條約，英國取得大量實質性的利益。如“漢口、九江、南京等十處為通商口岸；外國軍艦和商船可到內河自由航行；外國人可到內地游歷、通商，傳教士可入內地傳教等，使得清朝獲得英法的支持。太平天國不僅沒得到英國的支持，而且由于自身的愚昧、落后還在一段時期內單方面的把英國看成“兄弟”，李鴻章就利用了這一點，把自己在安徽招到的鄉勇通過英國的船穿過太平軍占領地運到上海，這些鄉勇組成的“淮軍十三營”就是后來的淮軍前身。李秀成兩次攻打上海失敗，其重要原因也是如此。

三、兩國戰后的影響

這兩場內戰對兩國的發展歷程產生了重大影響，無論從政治方面、經濟方面、社會方面都是如此。它似乎印證了繁榮、強大是隨著殘酷、血腥而來。讓我們在感嘆兩國飛速前進的同時，不免回憶起戰爭的烙印、創傷是持久的。

（一）兩國戰后在政治方面上的成長及影響

南北戰爭前美國的中央權力很小，總統權力只局限于外交、國防等方面，包括軍隊都是打仗時才臨時集結起來。戰后，總統及聯邦政府的權力越來越大，實質上形成了今天看到的“三權分立”。政治體制方面得到有效的完善，社會的資源得到有效整合，人民對國家的認可度空前膨脹，使美國率先開始了新一輪的工業革命，其發展速度大大領先于西歐，一躍領先于世界。清政府在太平天國運動以前其統治權大多在中央控制之下，清朝貴族掌握著經濟、政治、軍事等方面的資源。戰后，以曾國藩為首的漢人集團成為清王朝的中心支柱，這些精英知識分子帶領搖搖欲墜的帝國走上新的征程，中國開始了近代化建設，實現了中國在工業方面與世界的初步接軌，奠定了舊中國的工業基礎。

（二）中西文化中對戰爭存在不同觀念

美國在戰爭后實現了南北大和解，不懲罰南方，不懲罰戰犯。雙方在平等的基礎上把美國的民族精神凝聚起來，緊接著開啟了美國的“鍍金時代”，使美國迅速成為世界強國。中國在戰后，對待戰俘以“匪”論處，似乎在用暴力警示“這就是造反的下場”，以此來維護政府的威權。這不禁讓人想起美國在二戰結束時，麥克阿瑟作為代表與日本在密蘇里艦上簽署日本投降書，其身后站著曾被日本俘虜的溫賴特與波西瓦爾中將，并且把簽字的五只筆中的兩只送給這兩位。

從中國對戰俘的待遇能讓我們想到受中國文化長期的影響，中國人形成了一種“心”大于“腦”的價值選擇，我們的理性思考與道德判斷被感情化、固定化。勝利一方通過殘酷、殘暴的鎮壓，單方面的輿論傳播來達到對他者“心”的統一，使被統治階級望而生畏，從而實現了所謂的“馴服”，實證了中國自古“成者王，敗者寇”觀念。

本文從對兩場戰爭相似點的解讀上升到中西文化對戰爭價值觀念的比較，簡短而形象的比較了不同文化背景下對相同事件產生的不同結果。從不同方面對戰爭各方的成功與失敗進行了大致的解讀，清晰地展現了兩場戰爭的實際狀況，在簡短的描繪偉大時代的同時，具體分析了國際局勢對兩國戰爭的影響，以及兩國在戰后出現的新變化。

參考文獻：

[1]唐浩明.曾國藩[M].北京：人民文學出版社2002-07.

[2]月映長河.欲望是把雙刃劍[M].重慶：重慶出版社，2012.

[3]陶短房.小天堂[M].北京：中華書局出版社，2013.

[4]崔之清.太平天國史[M].南京：南京大學出版社，2002.

[5]西風欺客夢.通天血路[M].北京：線裝書局，2008.

[6]孫隆基.中國文化的深層結構[M].桂林：廣西師范大學出版社，2011.

[7]宋鴻兵.貨幣戰爭[M].北京：中信出版社，2002.

[8][美]詹姆斯·M.麥克弗森.火的考驗.美國內戰與重建[M].北京：商務印書館，1993.

[9]王金虎.南部奴隸主與美國內戰[M].北京：人民出版社，2006.