RFA消融術(shù)治療小兒鼾癥伴過(guò)敏性鼻炎患者后AHI、ODI及LAT指標(biāo)比較分析

平江濤

（新余中醫(yī)院耳鼻咽喉科，江西 新余 333000）

1～10歲兒童是小兒鼾癥的多發(fā)人群，該病患兒主要有打鼾、鼻塞以及憋氣等臨床癥狀，特別是肥胖兒童罹患此病的幾率要顯著高于同齡一般兒童[1-2]。手術(shù)為小兒鼾癥合并AR的主要療法，但傳統(tǒng)手術(shù)不但創(chuàng)傷大，而且出血良多，術(shù)后劇烈疼痛不利于患兒機(jī)體功能恢復(fù)，而新近出現(xiàn)的鼻內(nèi)窺鏡下RFA對(duì)此類(lèi)現(xiàn)象給予了有效改善，為進(jìn)一步了解RFA的療效，本院進(jìn)行了臨床實(shí)驗(yàn)，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取2014年10月～2016年10本院收治的伴有AR的鼾癥患兒中選擇82例，隨機(jī)分作對(duì)照組41例、觀察組41例。觀察組：男31例，女10例；年齡3～13歲，平均（7.79±1.79）歲；扁桃體肥大類(lèi)型：?jiǎn)蝹?cè)Ⅱ度者5例，雙側(cè)Ⅱ度者21例，雙側(cè)Ⅲ度者10例，一側(cè)Ⅲ度、一側(cè)Ⅱ度者5例；對(duì)照組：男30例，女11例；年齡3～12歲，平均（7.89±1.67）歲；扁桃體肥大類(lèi)型：?jiǎn)蝹?cè)Ⅱ度肥大者4例，雙側(cè)均Ⅱ度肥大者22例，雙側(cè)均Ⅲ度肥大者11例，一側(cè)Ⅲ度、一側(cè)Ⅱ度發(fā)生肥大者4例。兩組患者臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，均可對(duì)比。

1.2 方法 兩組小兒病例均全身麻醉，用開(kāi)口器對(duì)其口煙部進(jìn)行固定，行常規(guī)術(shù)式將對(duì)照組患兒腺樣體、扁桃體切除，有效止血。觀察組在此基礎(chǔ)上實(shí)施RFA療法：插細(xì)延長(zhǎng)管進(jìn)兩側(cè)鼻孔，1側(cè)拉出口腔，1側(cè)留于前鼻孔外，以鉗夾固定后，拉起軟腭；口腔內(nèi)插30°鼻鏡，仔細(xì)觀察鼻孔同咽鼓圓枕與腺樣體的關(guān)聯(lián)，取0.1%腎上腺素、氯化鈉注射液對(duì)腺體組織進(jìn)行注射；將低溫等離子系統(tǒng)實(shí)際消融功率調(diào)至消融檔，將Renex70型一次性刀頭伸入口腔進(jìn)行消融，刀頭、腺樣體組織間距2 mm，有外至內(nèi)、自下到上消融；手術(shù)結(jié)束后將生物蛋白膠妥善涂抹于創(chuàng)面；術(shù)后可適當(dāng)給予漱口液、止血藥劑、抗生素或滴鼻劑。

1.3 觀察項(xiàng)目 對(duì)兩組患者術(shù)前和術(shù)后半年的通氣功能指標(biāo)[AHI、ODI、LSa（O2）、LAT]進(jìn)行多導(dǎo)睡眠圖檢查。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 選擇SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件，輸入數(shù)據(jù)。半分率類(lèi)計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行χ2檢驗(yàn)，均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差類(lèi)計(jì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行t檢驗(yàn)，獨(dú)立樣本差異P＜0.05判定具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者AHI、ODI指標(biāo)對(duì)比 手術(shù)治療后兩組患者AHI和ODI指標(biāo)均顯著改善（P＜0.01），但觀察組的改善變化優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），見(jiàn)表1。

表1 兩組患者AHI、ODI指標(biāo)對(duì)比（，h）

表1 兩組患者AHI、ODI指標(biāo)對(duì)比（，h）

組別對(duì)照組觀察組t值P值例數(shù)41 41 AHI術(shù)前32.92±6.37 32.44±6.77 0.33 0.74術(shù)后15.48±5.25 9.31±3.90 6.04＜0.01 t值13.53 18.96 P值＜0.01＜0.01 ODI術(shù)前28.40±5.52 25.87±6.43 1.91 0.06術(shù)后13.42±4.51 8.07±3.51 5.99＜0.01 t值13.46 15.56 P值＜0.01＜0.01

2.2 兩組患者LAT、LSa（O2）指標(biāo)對(duì)比 手術(shù)后兩組患者LAT、LSa（O2）指標(biāo)均顯著改善（P＜0.01），但觀察組的改善變化較對(duì)照組更顯著，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01），見(jiàn)表2。

表2 兩組患者LAT、LSa（O2）指標(biāo)對(duì)比（，s）

表2 兩組患者LAT、LSa（O2）指標(biāo)對(duì)比（，s）

組別對(duì)照組觀察組t值P值例數(shù)41 41 LAT術(shù)前44.57±5.37 45.17±6.08 0.47 0.64術(shù)后25.40±4.67 18.64±3.12 7.71＜0.01 t值17.25 24.86 P值＜0.01＜0.01 LSa（O2）術(shù)前68.51±7.27 68.39±7.45 0.07 0.94術(shù)后77.83±8.08 85.58±9.01 4.10＜0.01 t值5.49 9.41 P值＜0.01＜0.01

2.3 兩組療效對(duì)比 觀察組總有效率95.12%（39/41）明顯高于對(duì)照組的73.17%（30/41），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=7.40，P＜0.01），見(jiàn)表3。

表3 兩組療效對(duì)比[n（%）]

3 討論

在兒童群體中，鼾癥較常見(jiàn)，其臨床表現(xiàn)有張口呼吸、鼻塞以及睡眠打鼾等，當(dāng)該癥發(fā)生后患兒時(shí)常會(huì)處于慢性缺氧狀態(tài)，在一定程度上也進(jìn)一步導(dǎo)致了記憶減退、精神萎靡以及白天嗜睡等相關(guān)癥狀，這對(duì)患兒體智發(fā)育可產(chǎn)生嚴(yán)重影響[3-4]，所以，對(duì)于小兒鼾癥必須實(shí)施有效治療[5]。在小兒阻塞性呼吸障礙相關(guān)引發(fā)因素中，扁桃體、腺樣體占據(jù)主要誘導(dǎo)作用[6]，因此臨床多用手術(shù)手段將伴有鼾癥的兒童肥大扁桃體、腺樣體進(jìn)行有效切除。扁桃體剝離和腺樣體刮除兩種術(shù)式均為小兒鼾癥常規(guī)術(shù)式，但是盡管此二種手術(shù)具有切除病變組織的功用，但由于病變手術(shù)的機(jī)體部位較為特殊，術(shù)野難以被徹底暴露，這就導(dǎo)致術(shù)中會(huì)有較嚴(yán)重出血現(xiàn)象，并且較大的手術(shù)創(chuàng)口還有可能損傷病灶附近其他正常組織，以致患兒術(shù)后多要承受劇烈疼痛，直接影響到患兒的術(shù)后恢復(fù)[7-8]。伴隨鼻內(nèi)鏡技術(shù)的更新發(fā)展，在小兒鼾癥治療中，內(nèi)鏡下RFA被廣泛應(yīng)用。鼻內(nèi)鏡下RFA可通過(guò)對(duì)肥大扁桃體進(jìn)行手術(shù)打孔，來(lái)使局部組織發(fā)生溶解或者脫落，該手術(shù)由于是在相對(duì)低溫的狀態(tài)下進(jìn)行的，因此有效避免了手術(shù)損傷附近正常組織，并能夠促使肥大扁桃體在體積上得到有效縮減，同時(shí)也有助于患兒鼻腔狹窄這一狀況得到改善[9]。除此之外，RFA也具有極佳的凝血功能，相比傳統(tǒng)手術(shù)，能有效降低出血量。由于RFA術(shù)中所用刀頭活動(dòng)度較好，經(jīng)由患兒鼻孔使其肥大腺樣體能夠被徹底地消融切除，不但術(shù)中出血量相對(duì)較少，而且手術(shù)腺體殘留量也相對(duì)偏少，同時(shí)由于手術(shù)操作皆是在內(nèi)窺鏡完成的，因此手術(shù)創(chuàng)傷性也相對(duì)較小，患兒術(shù)后疼痛相對(duì)較輕，這將更有利于患兒康復(fù)[10]。總之，鼻內(nèi)窺鏡下RFA、扁桃體聯(lián)合腺樣體切除術(shù)對(duì)小兒鼾癥合并AR患者的通氣功能的改善作用更顯著，值得應(yīng)用。

[1] 王峰雷.探析扁桃體摘除、鼻內(nèi)窺鏡下腺樣體切除聯(lián)合對(duì)改善48例小兒鼾癥臨床指標(biāo)的影響[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,37(19):2874-2875.

[2] Warman M,Granot E,Halperin D.Improvement in allergic and nonallergic rhinitis:A secondary benefit of adenoidectomy in children[J]. Ear Nose &Throat Journal,2015,94(6):220.

[3] 任小東,蔣曉平,陳天賓,等.鼻內(nèi)窺鏡下低溫等離子射頻消融術(shù)與扁桃體聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療小兒鼾癥伴過(guò)敏性鼻炎療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2017,26(9):928-931.

[4] Colavita L,Miraglia DGM,Stroscio G,et al.AllergicRhinitisAndAdenoidHypertrophyInChildren:Is Adenoidectomy Always Really Useful?[J].Journal of Biological Regulators&Homeostatic Agents,2015,29(2 Suppl 1):58.

[5] 閔春芳.低溫等離子扁桃體消融切除術(shù)聯(lián)合腺樣體消融術(shù)治療小兒鼾癥療效觀察[J].河南外科學(xué)雜志,2017,23(2):88-89.

[6] Tian L,Chen X,Li G.The clinical curative effect of the low temperature plasma ablation adenoidectomy and tympanic membrane indwelling catheter in parallel or not used on childhood patients with secretory otitis media[J].Journal of clinical otorhinolaryngology,2015,29(5):415-417.

[7] 何聞.低溫等離子刀輔助內(nèi)鏡下兒童扁桃體和腺樣體切除術(shù)臨床效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(4):30-31.

[8] Derin S,Erdogan S,Sahan M,et al.Neutrophil-Lymphocyte Ratio in Patients with Adenoidectomy[J].Journal of Clinical & Diagnostic Research Jcdr,2016,10(3):MC03.

[9] 王文娟.顯微鏡下低溫等離子刀扁桃體腺樣體切除術(shù)的臨床分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(29):15-16.

[10]Yenigun A.The efficacy of tonsillectomy in chronic tonsillitis patients as demonstrated by the neutrophil-to-lymphocyte ratio[J].Journal of Laryngology&Otology,2015,129(4):386-391.