2016—2017賽季CBA常規賽球隊技術統計的RSR分析

李海杰

（吉林體育學院，吉林 長春 130022）

2016—2017賽季是CBA的第23個賽季，是“管辦分離”改革方案獲批準后的第1個賽季，也是全面備戰2020年東京奧運周期的第1年。6月9日國際奧委會官方宣布3對3籃球正式加入奧運項目，籃球運動將更加普及、更具競爭力和影響力。中職籃作為我國籃球運動的最高水平，在新賽季常規賽中給觀眾奉獻了精彩的體育盛宴，同時對總結賽事經驗、分析比賽中出現的問題與不足、探討與強隊所存差距的原因等具有重要的現實意義。本文運用秩和比綜合評價法和相關分析法對2016—2017賽季CBA常規賽的20支球隊38輪比賽的攻防能力指標進行量化評價，分析其技戰術特點，發現各球隊優勢與不足，以期為球隊及中國籃球今后的科學訓練提供借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2016—2017賽季CBA常規賽球隊技術統計的RSR分析為研究對象。

1.2 研究方法

本文運用文獻資料法、錄像觀察法和秩和比法，對2016—2017賽季CBA常規賽中新疆隊、廣東隊、上海隊等20支球隊的攻防技術統計指標進行分析。本研究選取RSR研究公認的5級評價標準，對參賽球隊攻防技術指標進行評價分析，RSR評價等級標準如表1所示。

表1 RSR評價等級標準表

2 結果與分析

2.1 2016—2017賽季CBA常規賽各球隊攻防技術的RSR分析

競技籃球是在有限的時間內爭取多得分、少失分，通過最終得分多少裁定比賽勝負的運動。因此，比賽中運用的技術動作可以分為進攻技術與防守技術，攻防技術良好的發揮是獲得比賽勝利的關鍵。本研究運用RSR法對各球隊的攻防技術進行綜合分析，選取的進攻指標有場均得分、2分球命中數、

2分球命中率、3分球命中數、3分球命中率、投籃命中率、罰中數、前場籃板、助攻、失誤10項；選取的防守指標有場均失分、后場籃板、搶斷、蓋帽、犯規5項。其中，進攻指標中的失誤、防守指標中的場均失分與犯規為低優指標。為了便于統計分析，對低優指標個案排秩時采取反向賦值的方法，以實現指標秩次趨向一致。

2.1.1 2016—2017賽 季CBA常 規賽各球隊進攻技術的RSR分析 對常規賽各球隊進攻指標進行RSR分析發現，新疆隊進攻指標RSR值達到0.85，進攻能力屬于A級水平。在10項統計指標中，除罰球命中數外，其余9項均位居各球隊之首，加之隊中有達柳斯·亞當斯、李根、周琦、西熱力江等實力球員，使得新疆隊在總決賽中橫掃對手。遼寧隊、廣東隊、深圳隊等7支球隊的進攻指標RSR值介于0.79～0.60，屬于B級水平。遼寧隊、廣東隊、深圳隊、上海隊、廣廈隊屬于傳統強隊，闖進季后賽甚至會走得更遠，理應排在B級，而山西隊和天津隊排于B級讓人意外，但從數據和錄像中不難看出，這兩隊在場均得分、2分球命中率、投籃命中率、罰中數、前場籃板、助攻指標中處于中上水平，甚至有些指標能排在前列，兩者主要不足在于2分投籃數量不足和失誤過多。四川隊、北京隊、江蘇隊、青島隊、福建隊、浙江隊、同曦隊的進攻RSR值介于0.59～0.40，處于C級水平，基本能夠反映球隊的進攻能力。需要說明的是，青島隊和同曦隊在大部分進攻指標中并不突出，但青島隊的失誤較少，同曦隊的罰籃命中數秩次第1名，大抵可以解釋C等級的原因。山東隊、吉林隊、北控隊、廣州隊的進攻RSR值落在0.39～0.20，處于D級。山東隊雖然是常規賽第8名，但除前場籃板和失誤秩次靠前外，其他8項進攻指標都不突出。在10項統計指標中有8項落后的八一隊，進攻RSR值為0.13，屬于E級。而同戰績的廣州隊，因其多前場籃板和少失誤進攻指標優勢躋身D級。常規賽球隊排名與進攻指標RSR值等級相關系數r=-0.807（P＜0.01），兩者呈非常顯著相關，說明常規賽球隊進攻指標RSR值能夠客觀地反映各隊的進攻實力。

2.1.2 2016—2017賽 季CBA常 規賽各球隊防守技術的RSR分析 對常規賽各球隊防守指標進行RSR分析發現，新疆隊在后場籃板、搶斷、蓋帽、犯規4項防守指標中位于前列，說明新疆隊具備出色的防守技術，防守RSR值達到0.82，是唯一一支具有A級防守水平的球隊；上海隊、廣廈隊、四川隊等7支球隊在5項防守指標中至少有3項指標秩次在中游水平以上，也具有較高的防守水平，其RSR值均高于0.60，屬于B級水平；在廣東隊、深圳隊、山東隊等6支球隊中，雖然部分防守指標秩次靠前，但也有明顯短板或者整體不溫不火，其防守RSR值位于0.59～0.40，屬于C級水平；江蘇隊、天津隊等6支球隊在5項防守指標中處于下游，整體防守能力較弱，處于D級。CBA常規賽實際排名與防守指標RSR值的等級相關系數r=-0.705（P＜0.01），兩者呈非常顯著相關，表明CBA常規賽球隊防守RSR值能夠客觀地反映各隊的防守水平。

2.1.3 2016—2017賽季CBA常規賽各球隊攻防綜合技術的RSR分析 由于存在雙方陣地的競爭，籃球運動便同時需要進攻和防守，單一的進攻會暴露自己的弱點，讓對手輕松得分，單一的防守便失去了競技體育的意義。所以，在評價這一運動及球隊實力時，需要兼顧攻防技術，對攻防指標進行RSR綜合分析。將進攻RSR值和防守RSR值作為評價指標進行分析，可以求出各球隊的整體技術實力。

由結果可知，新疆隊、遼寧隊、上海隊、廣廈隊、山西隊的攻防RSR值較大，攻防綜合實力屬于A級水平。深究山西隊未進季后賽的原因或在于戰術，籃球的團隊項目屬性決定了戰術在戰績中具有關鍵作用。同時，比賽中山西隊年輕球員不夠自信，在3分線內出手數量較少，而失誤較多。廣東隊、四川隊、深圳隊3支隊伍的攻防RSR值分別為0.75、0.73、0.68，屬于B級水平。山東隊、北京隊、青島隊、吉林隊、福建隊稍遜，屬于C級水平。江蘇隊、天津隊、浙江隊、北控隊、同曦隊、“八一”隊攻防RSR值更小，屬于D級水平，而廣州隊獨自為E級水平。常規賽實際排名與各隊攻防指標RSR值的相關系數r=-0.852（P＜0.01），兩者具有非常顯著相關關系，表明球隊攻防RSR值能夠客觀地反映各隊的整體攻防實力。

2.2 CBA各球隊攻防能力聚類分析

通過聚類分析各球隊優劣勢，分析20支球隊在攻防兩端的層次和差異，可明確球隊技術提升的方向。以常規賽各球隊的進攻RSR值為橫坐標，以防守RSR值為縱坐標，建立如圖1所示的直角坐標系，以坐標軸垂直位置（所有球隊進攻RSR平均值5.26，所有球隊防守RSR平均值5.265）為中心，劃分出4個區域：（1）強進攻、強防守的雙強區：新疆隊、上海隊、廣廈隊、山西隊、遼寧隊、廣東隊、深圳隊；（2）弱進攻、強防守的偏防守區：四川隊、北京隊、吉林隊、山東隊、八一隊；（3）弱進攻、弱防守的雙弱區：福建隊、青島隊、江蘇隊、浙江隊、北控隊、同曦隊、廣州隊；（4）強進攻、弱防守的偏進攻區：天津隊。

（1）雙強區內7支球隊有6支打進季后賽，有5支A級球隊，說明此區球隊有較強的攻防技術實力。按照南區包含上海隊、江蘇隊、同曦隊、浙江隊、廣廈隊、八一隊、福建隊、廣東隊、深圳隊、廣州隊、四川隊11支球隊，北區包含北京隊、北控隊、天津隊、新疆隊、吉林隊、遼寧隊、山東隊、青島隊、山西隊9支球隊來劃分，雙強區北方球隊有3支（占北區約33%），南方球隊有4支（占南區約36%）；（2）偏防守區有5支球隊，其中四川隊和山東隊打進季后賽，北方球隊有3支（占北區約33%），南方球隊有2支（占南區約18%）；（3）雙弱區有7支球隊，其中北方球隊有2支（占北區約22%），南方球隊有5支（占南區約45%）?？梢钥闯?，在雙強區球隊南北方占比差距不大的情況下，南方球隊在雙弱問題上較北方突出。（4）偏進攻區的天津隊在進攻上僅次于雙強區的7支球隊，但是防守卻是20支球隊中最差的。通過計算CBA常規賽球隊進攻與攻防指標RSR等級相關性得知，相關系數 r=0.532（P=0.016＜0.05），兩者具有顯著相關關系，說明進攻強的球隊防守實力也強，從側面說明了籃球是一種需要攻防兼顧的運動。從圖1可以看出，偏防守或偏進攻的球隊數量較少，共6支球隊，僅占30%。同時，也說明CBA球隊整體實力兩極化比較明顯。

圖1 2016—2017賽季CBA常規賽攻防能力聚類分析圖

3 結論與建議

CBA球隊攻防能力主要處在A、C、D3個等級上，球隊實力之間有一定差距。進攻RSR值、防守RSR值、攻防綜合RSR值與常規賽名次具有顯著負相關關系，即RSR值越大，常規賽成績越好。CBA球隊的攻防能力，對一支球隊的整體實力和該隊的常規賽排名具有較大的影響力。

通過聚類分析，20支球隊可以分為4個分區，在今后訓練中要注重進攻技術與防守技術的均衡發展，攻防兼備是球隊努力的方向。攻防兼備的球隊需要總結成功經驗，保持銳氣、積極競爭。強防守和強進攻的球隊需要彌補各自短板、互相學習、攻防兼顧。雙弱區的球隊應加強優秀教練員及運動員的交流，引進成熟球員帶領年輕隊員，同時加強后備人才儲備。需要注意的是，雖然外援對比賽攻防能力有顯著影響，但考慮到除了為觀眾奉獻精彩比賽之外重在為提高本土球員比賽水平層面上，還是要合理運用外援優勢，減少球隊對他們的依賴。其中，應特別注重比賽2分球命中率、3分球命中率、投籃命中率和失分因素，這就要求球隊在平時訓練時提高進攻效率意識，扎實籃球基礎。對比賽結果有重要影響的助攻指標，要求球隊平時加強團隊籃球訓練，打出配合進攻。同時，防守方面要著重保證后場籃板，給對手強大的2次進攻壓力，減少或防止對手2次進攻得分。

參考文獻：

[ 1 ]李國，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運會女子籃球項目參賽球隊技術統計的RSR分析[ J ].中國體育科技，2013，49（3）：43-50.

[ 2 ]朱焱，周殿學.2014-2015賽季中國男子籃球職業聯賽季后賽各參賽球隊攻、防能力比較研究[ J ].中國體育科技，2016，52（1）：105-112.

[ 3 ]侯向鋒，光暉，李鑫.第27屆亞洲男子籃球錦標賽中國隊與對手攻防實力比較[ J ].上海體育學院學報，2014，38（2）：87-94.