PLoS ONE期刊質量的多源數據評價

,,

PLoSONE是美國公共科學圖書館(The Public Library of Science，PLoS)2006 年創辦的經國際同行評議、開放獲取、在線出版的期刊，報道范圍廣泛，收錄范圍跨越50多個學科，發文量增長迅速，2013年發文量超過30 000余篇，是全球發文量最大的典型開放獲取刊物的代表[1]。該刊2010年被SCI收錄，首次影響因子4.351，2013年影響因子為3.534[2]。

近年來，PLoSONE期刊的論文質量備受關注，因為PLoSONE期刊是OA(open access)期刊的代表，每年載文量上萬篇，但刊物的質量能否保證、期刊的影響因子如何保持還需探究。本文從PlosOne期刊的審稿特點、期刊影響力、單篇論文的質量、期刊傳播范圍以及與同類OA期刊對比5個方面探討了PLoSONE的期刊質量及面臨的困難。

1 相對于其他同行評議期刊，PLoS ONE的接納標準相對較低

PLoSONE要求稿件具有初步科學研究的結果，而且尚未在其他地方公開發表，實驗、統計和其他分析都是按照較高的技術標準進行的并詳細描述，結論要以適當的方式呈現并得到數據的支持，研究需要符合實驗和研究完整性倫理的標準。

可以看出，PLoSONE審稿的主要要求是實驗、統計和其他分析遵循較高的技術水準并進行詳細描述而不要求論文的重要性/廣泛興趣。PLoSONE的這一稿件要求，非常符合科技論文的性質， “因為研究內容的超前性而導致其價值的不可預測性”。因此，只要稿件從技術層面上遵循標準并能詳細描述，稿件就被接受，而不涉及新穎性、先進性的評議，這是PLoSONE不同于往常期刊的一個特點。因此PLoSONE先發表、后評價的評價方式吸引了許多科研人員投稿，其平均投稿接受率高達69%，高于傳統的同行評議期刊[3]。

2 從JCR和F1000看PLoS ONE

美國科學情報研究所(ISI)每年出版JCR(Journal Citation Reports)期刊引用報告。JCR對包括SCI收錄的3 800種核心期刊(光盤版)在內的8 000多種期刊(網絡版)之間的引用和被引用數據進行統計、運算，并針對每種期刊定義了影響因子等指數。從表1和圖1中可以看出，2006-2013年該刊載文量增長趨勢明顯，2015-2017年期刊載文量達到每年20 000篇，影響因子在2～3之間。影響因子2～3的期刊大部分處于Q1或者Q2區。PLoSONE在2009-2011年間歸屬于生物學學科，在86種期刊中排名從第10跌到第12，屬于Q1區，而從2012年開始該刊歸屬于多學科類科學，排名從第7跌到第15位，但仍然屬于Q1區。從PLoSONE所處的區間看，該刊仍屬于優質的期刊，只是有走下坡路的跡象。

F1000 Prime是由全球近6 000名生物學和醫學領域的頂尖科學家以及另外5 000名優秀科研人員對世界上最重要的科研論文提供推薦的在線服務。F1000 Prime是唯一一個根據生物學和醫學領域的全球領導者意見來評級、評價和推薦最好的科研文獻的服務。F1000評價體系涵蓋了40多個具體領域以及超過3 700種期刊，獲得F1000推薦的每篇論文都會獲得一個星級分數以及一篇闡述該論文重要性的評論，論文的星級分為“好”、“非常好”和“杰出”(分別對應1顆星、2顆星和3顆星)。F1000Prime對每個領域的論文按綜合得分進行排名，F1000Prime得分是論文質量的度量標準，也是判斷一篇論文科學影響力的重要指標。從表1中我們可以看出，從2006-2012年PLoSONE期刊被F1000收錄的文章數逐年增長，這與其載文量的增長基本呈正比，而從2014年開始被F1000收錄的論文數開始減少，被F1000收錄論文所占比重也逐年減少，說明PLoSONE的論文質量有較大幅度下降。雖然最近4年的F1000收錄比重有所下降，但F1000 Prime推薦的PLoSONE期刊論文歷年最高分12分，分別出現在2015年和2017年(Salinas S發表的“Where should I send it? Optimizing the submission decision process”及Hallmann C A發表的“More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas”)。

表1 PLoS ONE期刊載文量、影響因子及被F1000收錄情況

圖1 PLoS ONE期刊載文量、影響因子及被F1000收錄情況

3 PLoS ONE的機構載文量

已有215個國家和地區在PLoSONE發表論文，其中美國、中國、德國、法國、日本、加拿大、澳大利亞等國家的投稿量最大，可見PLoSONE的投稿國家分布廣泛(圖2)。值得注意的是，2014年之前我國在PLoSONE上的投稿比例逐年增加，而2015年之后投稿比例出現了顯著下降的趨勢(表2)。

圖2 論文來源國家分布

按絕對數量篇數，在PLoSONE投稿比較多的單位依次是加州大學系、倫敦大學、法國國家科學研究院、哈佛大學、中國科學院、法國國家健康與醫學研究院、德克薩斯大學、約翰霍普金斯大學、佛羅里達州立大學等，我國中科院、農科院、國立臺灣大學、上海交通大學、北京大學、浙江大學、復旦大學、中山大學的投稿量進入了機構載文量前50(表3)。從投稿的機構載文量看，國內外著名科研機構對PLoSONE期刊的喜愛程度可見一斑。

但因為未取得上述各機構在SCI收錄期刊發表論文的總數，無法獲知其在PLoSONE期刊發文量所占比例，故表3數據只能提供對其認可程度的相對參考。

表3 PLoS ONE期刊的主要投稿機構及其載文量

續表3

4 PLoS ONE與其他OA期刊的對比

OA2020倡議由德國馬普學會等機構于2016年3月21日發起，要求凡是訂購了出版社期刊的科研機構成員作為通訊作者在這些期刊上發表論文自動免費立即實現開放獲取，將現有絕大部分學術期刊從訂閱模式轉換為開放出版。OA2020倡議邀請大學、研究機構、資助者、圖書館和出版商共同努力以快速高效地實現這一轉換。2016年5月27日歐盟競爭力委員會(the Competitiveness Council)宣布：歐盟達成了一個雄心勃勃的開放獲取(OA)目標——至2020年，歐洲所有科學文章要實現可自由訪問[4]。

我們對具有代表性的OA期刊進行了橫向對比[3]，詳見圖3。

圖3 6種OA期刊的影響因子年代趨勢分布

從圖3中可以看出，ScientificReports的影響因子基本都處于4～5之間；Medicine在2014年以后下降明顯，當前影響因子低于PLoSONE；FrontiersinMicrobiology的影響因子較為穩定，整體處于上升的趨勢，在微生物學領域內的認可度較高，也是該領域內發文量最多的OA期刊；NatureCommunications是Nature旗下的OA期刊，也是OA期刊中影響力最高的綜合性期刊，其影響因子按年代分布呈現逐年上升的趨勢；CellReports雖然創刊不久，但影響因子都穩定在7～8之間，是OA期刊中影響力較大的期刊之一。

從上述對比發現，PLoSONE與NatureCommunications、CellReports、ScientificReports等期刊相比影響因子落后，從2016年開始PLoSONE的影響因子已經低于3。在中國，影響因子是否大于3往往決定了期刊的質量等級。許多博士要求至少發表1篇影響因子高于3的論文方可畢業，由此導致中國作者在PLoSONE的發文量大幅下降，落后于同樣吸引大批中國科研人員投稿的ScientificReports。加上很多機構把ScientificReports作為Nature子刊來獎勵，許多優質的稿源勢必轉投ScientificReports，所以從2015年年開始中國科研人員在PLoSONE上投稿的數量急劇下降。

5 結論

PLoSONE期刊寬松的審稿標準吸引了很多優質論文，其研究文獻的OA出版模式可以更快地產生影響，使高質量的文章更廣泛地傳播，因此在PLoSONE里往往能找到高質量的論文[5]，但這也是很多低水平論文得以在PLoSONE發表的重要原因。在PLoSONE上發文的國家和機構分布廣泛，可見該刊的出版模式以及傳播范圍已經取得了成功；F1000 Prime收錄的論文數、7分以上的高質量論文數都遙遙領先于其他著名的OA期刊，足以顯示PLoSONE在OA期刊中的影響力。但是從2012年開始，隨著類似于ScientificReports等期刊的出現，PLoSONE遇到了前所未有的挑戰，期刊影響因子下降，中國論文投稿數量下降，該刊開始走下坡路。隨著OA2020的到來，勢必有更多的期刊加入OA期刊的陣營，PLoSONE將在期刊的競爭、論文質量、論文傳播力等方面面臨更大的挑戰。

研究表明，在PLoSONE自2010年其成為SCI源期刊后，發表中國論文數量迅速增加，且有很多高水平研究機構和國家級基金資助的研究論文，但其學術影響力整體表現為篇均被引低、高被引論文少、零被引率高[6]。

此外，我們也能從以上數據看到政策導向對科研人員投稿行為的影響。由于我國很多單位規定博士必須在影響因子3以上的SCI收錄期刊上發表論文才可以畢業，使很多中國科研人員棄PLoSONE而轉投其他期刊，發表論文在PLoSONE中的占比連續3年下降。提示我們在科研管理層面，國家應制定科學合理的評價政策，使學術交流能夠更有效，更有利于我國科技的發展和崛起。