吉林省27家創(chuàng)新主導型中藥企業(yè)技術(shù)競爭力評價

， ，，巍潔

創(chuàng)新主導型企業(yè)是指擁有自主知識產(chǎn)權(quán)核心技術(shù)的企業(yè)，在市場競爭中具有優(yōu)勢和持續(xù)發(fā)展的能力，可影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級。技術(shù)競爭力是創(chuàng)新主導型企業(yè)的核心競爭力，對創(chuàng)新主導型企業(yè)的技術(shù)競爭力進行科學評價，有助于企業(yè)認清自身與競爭對手的差距，了解競爭對手的技術(shù)特點，進而在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢地位[1-3]。吉林省依托長白山資源優(yōu)勢，素有“北藥基地”的美譽[4]，中藥材資源豐富。中藥產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為吉林省發(fā)展最快的支柱產(chǎn)業(yè)之一，專利產(chǎn)品繁多，行業(yè)競爭激烈。本研究從專利視角出發(fā)，通過選取合適的專利指標和評價模型，對吉林省創(chuàng)新主導型中藥企業(yè)進行技術(shù)競爭力評價，為企業(yè)研發(fā)戰(zhàn)略和策略的制定提供決策支持。

1 數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 研究對象

以2015年吉林省醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)推進組辦公室發(fā)布的《關(guān)于認定全省醫(yī)藥健康產(chǎn)業(yè)重點扶持的40戶創(chuàng)新主導型企業(yè)及重點培育的100項重大產(chǎn)業(yè)化項目和100個大品種的通知》(吉藥推辦字[2015]8號)為依據(jù)，選取27家中藥企業(yè)為研究對象。

1.2 數(shù)據(jù)來源及工具

以大為專利數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)專利數(shù)據(jù)庫為企業(yè)專利數(shù)據(jù)來源，獲得專利名稱、發(fā)明人、申請日、主分類號等相關(guān)專利信息。利用Excel進行數(shù)據(jù)初步收集整理，利用SPSS17.0軟件完成數(shù)據(jù)標準化和因子分析等。

1.3 研究方法

借鑒我國學者構(gòu)建的企業(yè)技術(shù)競爭力評價模型[5]，選擇技術(shù)規(guī)模、技術(shù)質(zhì)量、技術(shù)價值3個一級指標和10個二級指標(表1)，運用基于相對熵原理的主客觀綜合分析法對企業(yè)技術(shù)競爭力進行評價。

表1 專利指標體系

主客觀綜合分析法，是指先綜合專家排序法、層次分析法、主成分分析法以及客觀權(quán)重賦權(quán)法(CRITIC)進行初步的專利指標賦權(quán)，然后利用相對熵原理計算最終權(quán)值，并綜合各指標及其權(quán)重，計算最終企業(yè)技術(shù)競爭力評分。具體過程如下：

第一， 利用組合專家排序法、層次分析法、主成分分析法以及CRITIC法計算初始權(quán)重[6-10]。

第二， 利用相對熵原理計算各種賦權(quán)結(jié)果的可信度[11-12]：設(shè)有p種賦權(quán)方式，第k種賦權(quán)方式的可信度為ak，利用第k種方式求得的第j項指標的權(quán)重為ukj，則最終求得的組合賦權(quán)結(jié)果中第j項指標的權(quán)重可表示為：

(1)

式中，可信度ak通過相對熵原理確定。通過離散形式的相對熵定義及其主要性質(zhì)可知，當X、Y是離散分布時，相對熵可以用來衡量二者之間的符合程度。因此任意兩個權(quán)重向量ui、uj(i，j=1，2，…，p)之間的相對熵h(ui，uj)可定義如下：

(2)

由相對熵的定義可知，h(ui，uj)=0，當ui=uj，i=1，2，…，m時成立。因此可以使用相對熵來度量利用兩種不同的賦權(quán)方式獲得的權(quán)重之間的距離程度。

假設(shè)對各種賦權(quán)結(jié)果進行組合得到的組合權(quán)重為d=(d1，d2，…，dm)，根據(jù)相對熵的性質(zhì)，可以構(gòu)造以下數(shù)學模型：

(3)

此模型具有全局最優(yōu)解d*=(d1*，d2*，…，dm*)，其中di*為：

(4)

得到最優(yōu)解之后，計算每種賦權(quán)結(jié)果與組合賦權(quán)最優(yōu)解之間的相對熵，將相對熵作為每種賦權(quán)結(jié)果與最優(yōu)解之間的符合度，根據(jù)符合度計算各賦權(quán)結(jié)果的可信度。第k個賦權(quán)結(jié)果與組合賦權(quán)最優(yōu)解的符合度越大，說明其在組合賦權(quán)中的作用越大，則這一賦權(quán)結(jié)果的可信度可表示為：

(5)

之后，將各種賦權(quán)結(jié)果及其可信度帶入公式(1)即可求得最終的組合賦權(quán)結(jié)果。

第三，在以上計算基礎(chǔ)上利用定量分析法使用以下模型計算企業(yè)技術(shù)競爭力：

Z=W*X

(6)

式中，Z=(Z1，Z2，Z3，…，Zn)是n個企業(yè)的技術(shù)競爭力評價向量，W=(W1，W2，W3，…，W11)是11個評價指標的組合權(quán)重向量，X=(xij)11×n為n個企業(yè)各項專利指標標準化后的數(shù)據(jù)矩陣。將企業(yè)按照Zi(i=1，2，3，…，n)的大小進行排序，其中Zi值的大小與企業(yè)的技術(shù)競爭力成正比。

2 結(jié)果與分析

2.1 專利數(shù)據(jù)庫構(gòu)建

以大為專利數(shù)據(jù)庫和中國知網(wǎng)專利數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)來源，以“專利申請人=企業(yè)名稱”為檢索條件進行檢索，同時綜合考慮各企業(yè)別名及曾用名，檢索時間為2018年5月1日。共獲得856條專利數(shù)據(jù)，刪除專利數(shù)量過少(小于3)的企業(yè)長春亞泰制藥有限公司、通化青山實業(yè)集團有限公司，共得到25家企業(yè)、854條有效數(shù)據(jù)。從獲取的專利數(shù)據(jù)中抽取專利名稱、申請日期、申請人、主分類號等，建立專利數(shù)據(jù)庫。各企業(yè)專利情況見表2。對樣本企業(yè)專利數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，得到各專利指標值(表3)。然后將數(shù)據(jù)導入SPSS17.0，對其進行標準化處理。

表2 25家創(chuàng)新主導型中藥企業(yè)專利情況

表3 25家企業(yè)技術(shù)競爭力指標值

2.2 指標權(quán)重的確定

利用專家排序法、層次分析法、主成分分析法、客觀權(quán)重賦權(quán)法計算權(quán)重，得到初步的專利指標賦權(quán)(表4)。

表4 各賦權(quán)方法權(quán)重

利用公式(4)對上述4種賦權(quán)結(jié)果(依次稱為W1、W2、W3、W4)進行組合，求出全局最優(yōu)解d*=(0.0918，0.1196，0.0461，0.1157，0.0850，0.0733，0.0917，0.1450，0.0972，0.1345)。

求得d*后，利用相對熵公式(2)求得4種賦權(quán)結(jié)果與最優(yōu)解d*的相對熵，即符合度：h(W1，d*)=0.0256，h(W2，d*)=0.0576，h(W3，d*)=0.0327，h(W4，d*)=0.0584。

使用公式(5)求出每種賦權(quán)結(jié)果的可信度α：α1=0.1469，α2=0.3306，α3=0.1875，α4=0.3350。

最后利用4種賦權(quán)結(jié)果及其可信度帶入公式(1)，得到最終的組合權(quán)重：W=(0.0802，0.1030，0.0644，0.0980，0.1131，0.0766，0.0867，0.1591，0.0963，0.1227)。

2.3 企業(yè)技術(shù)競爭力評分

綜合25家企業(yè)的指標值與指標權(quán)重值，利用公式(6)進行加權(quán)求和，最終得到25家創(chuàng)新主導型中藥企業(yè)的技術(shù)競爭力得分與排名(表5)。

表5 25家中藥企業(yè)的企業(yè)技術(shù)競爭力評分與排名

通過企業(yè)技術(shù)競爭力綜合排名和評價前企業(yè)專利總申請量排名，發(fā)現(xiàn)修正藥業(yè)集團股份有限公司和吉林紫鑫藥業(yè)股份有限公司位居前兩名，說明專利數(shù)量占優(yōu)勢的企業(yè)技術(shù)研發(fā)水平通常較高。但個別企業(yè)的排名也有較大的不同，如通化茂祥制藥有限公司綜合排名第19、專利申請量排名第5，通藥制藥集團股份有限公司綜合排名第24、專利申請量排名第11，說明這兩家公司雖然在該技術(shù)領(lǐng)域有著大量的專利申請，但專利技術(shù)質(zhì)量不高；而吉林敖東洮南藥業(yè)股份有限公司綜合排名第5、專利申請量排名第18，吉林吉爾吉藥業(yè)有限公司綜合排名第10、專利申請量排名第20，企業(yè)綜合排名高于專利申請量排名，說明企業(yè)所擁有的專利質(zhì)量高于該技術(shù)領(lǐng)域的平均水平，技術(shù)研發(fā)水平較高。因此，各企業(yè)可根據(jù)自身的排名確定以后的發(fā)展方向。 將企業(yè)技術(shù)競爭力綜合評分與各專利申請量等專利指標進行相關(guān)性分析的結(jié)果見表6。從上述分析結(jié)果可以看出，綜合評分與各單一專利指標不具有相關(guān)性(數(shù)量均大于0.1和0.05)，說明如果僅依靠專利申請量等單一指標來衡量企業(yè)的技術(shù)競爭力，會存在較大偏差，因此需要結(jié)合多個指標來綜合評價企業(yè)技術(shù)競爭力。

2.4 企業(yè)技術(shù)競爭力聚類結(jié)果

使用Ward聯(lián)接25家企業(yè)的技術(shù)競爭力評分，重新調(diào)整距離聚類得到樹狀圖(圖1)。

表6 企業(yè)技術(shù)競爭力綜合評分與各專利指標的相關(guān)性分析結(jié)果

圖1 企業(yè)技術(shù)競爭力聚類結(jié)果

根據(jù)企業(yè)在技術(shù)規(guī)模、技術(shù)質(zhì)量、技術(shù)價值3類指標上的評分進行聚類，得到的結(jié)果可將25家企業(yè)按技術(shù)競爭力分為4類。第一，修正藥業(yè)集團股份有限公司和吉林紫鑫藥業(yè)股份有限公司無論專利申請量還是綜合排名均占絕對優(yōu)勢，是名副其實的技術(shù)領(lǐng)導者。第二，吉林華康藥業(yè)股份有限公司、集安益盛藥業(yè)股份有限公司、吉林一正藥業(yè)有限公司和吉林敖東洮南藥業(yè)股份有限公司同為該領(lǐng)域的技術(shù)活躍企業(yè)，相對于修正和紫鑫藥業(yè)，技術(shù)規(guī)模、技術(shù)質(zhì)量以及技術(shù)價值都稍顯不足，但相比于其他企業(yè)技術(shù)競爭優(yōu)勢仍比較明顯。第三，通化華夏藥業(yè)、吉林敖東延邊藥業(yè)、吉林敖東集團力源制藥、釣魚臺醫(yī)藥集團吉林天強制藥、長春人民藥業(yè)、通化玉圣藥業(yè)、康美新開河(吉林)藥業(yè)、長白山藥業(yè)、吉林吉春制藥、通化茂祥制藥和通化萬通藥業(yè)是吉林省中藥產(chǎn)業(yè)的潛在競爭者，這些潛在競爭企業(yè)間應(yīng)加強合作，采取優(yōu)勢互補的策略。其中，通化華夏藥業(yè)、吉林敖東延邊藥業(yè)和通化萬通藥業(yè)在技術(shù)規(guī)模上有一定的優(yōu)勢，但技術(shù)質(zhì)量或技術(shù)價值與前兩類企業(yè)有一定差距；長春人民藥業(yè)、釣魚臺醫(yī)藥集團吉林天強制藥專利技術(shù)質(zhì)量或?qū)＠麅r值較高，但由于專利申請量較少，導致綜合評價較低。第四，有些企業(yè)是一般參與者，它們在技術(shù)規(guī)模、質(zhì)量和價值上都沒有特別突出的方面，說明企業(yè)的技術(shù)研發(fā)水平不高，其競爭力遠落后于其他企業(yè)。所以此類企業(yè)應(yīng)充分分析技術(shù)落后的原因，調(diào)整策略，提升企業(yè)技術(shù)競爭力。

3 結(jié)論

吉林省中藥企業(yè)以修正藥業(yè)集團股份有限公司和吉林紫鑫藥業(yè)股份有限公司為技術(shù)領(lǐng)導者，吉林華康藥業(yè)股份有限公司、集安益盛藥業(yè)股份有限公司、吉林一正藥業(yè)有限公司和吉林敖東洮南藥業(yè)股份有限公司同為該領(lǐng)域的技術(shù)活躍企業(yè)，具有一定的技術(shù)潛力。此外，吉林省的這些創(chuàng)新主導型中藥企業(yè)國際專利申請量普遍較少，國際競爭力較低。同時，各企業(yè)發(fā)明專利占比普遍較低，技術(shù)實力相對較弱。企業(yè)應(yīng)將重點放在技術(shù)研發(fā)上，尋求技術(shù)突破，實現(xiàn)專利經(jīng)濟價值。

4 結(jié)語

本研究采用主客觀綜合分析法定量評價企業(yè)技術(shù)競爭力，具有較好的評價效果。通過選取合適的專利指標和評價模型，對吉林省創(chuàng)新主導型中藥企業(yè)技術(shù)競爭力進行評價，希望能為企業(yè)研發(fā)定位提供決策支持。由于數(shù)據(jù)庫的限制，本文的專利指標覆蓋面不夠全面，今后的研究中需要改進。