基于專利分析的中藥企業技術相似性研究

， ，，，

科學技術迅猛發展，市場競爭日趨激烈，經濟全球化已成為當今世界經濟的基本特征，企業之間的合作與競爭也成為經濟全球化的兩大主題[1]。每個企業都處于一個復雜且不斷變化的利益相關網絡中，因此識別潛在的技術競爭對手和合作對象顯得十分重要。專利一直是記錄最新技術信息的重要載體，據統計，全世界90%以上的最新技術情報都蘊藏在專利信息中[2]。在發掘企業間潛在的競爭與合作關系方面，專利更適合作為學者或企業人員分析研究的源數據[3]。

近年來，我國出臺了一系列相應政策鼓勵和促進中醫藥事業的發展，如2016年國務院印發的《中醫藥發展戰略規劃綱要(2016-2030年)》[4]以及同年頒布的《中華人民共和國中醫藥法》[5]都充分說明了黨和國家對于中醫中藥的重視。習總書記在2017年“十九大報告”中也明確指出，要堅持中西醫并重，傳承發展中醫藥事業。因此，本文選取我國中藥企業作為研究對象，探究企業專利技術相似性，從而使企業正確認識自身的技術競爭地位，識別其潛在的技術競爭對手和合作伙伴。

1 數據來源與方法

1.1 數據來源

根據“中商情報網”[6]提供的“2018年中國中藥行業上市公司總市值排行榜”信息，截至2018年8月，共有12家中藥企業總市值在150億以上。本文以這12家企業(包括子公司)為研究對象，獲取其專利數據。企業具體信息如表1所示。

表1 市值150億以上的中藥上市企業

從innojoy專利搜索引擎(大為專利數據庫)[7]中獲得源數據，通過人工數據清洗以及數據規約等步驟后，共獲得國內12家已上市的中藥企業專利數據2 991條。

各企業專利數量詳細情況見表2。

表2 12家上市中藥企業專利數量

由表2可以看出，專利數量排名前3的企業為“天士力”“白云山”“東阿阿膠”。其中“天士力”的專利數量最多，高達1 259條，遠超于其他中藥企業。

1.2 研究方法

1.2.1 矩陣構建

根據專利耦合和共現原理，對目標數據集進行集成、規約；根據分析需要導入相關軟件，生成各企業專利分類號的詞篇矩陣和共現矩陣，從而為后續數據分析打下基礎。

1.2.2 標準化處理

本文采用Jaccard Similarity方法[8]對企業共現矩陣進行標準化處理，即計算企業耦合強度，避免因各企業專利數量不同而產生的數據差異。具體公式如下：

式中，Ci為企業i的IPC分類號數量，Cj為企業j的IPC分類號數量，Cij為企業i與企業j分類號的耦合頻次，C’ij為Cij的Jaccard標準值。

1.2.3 可視化分析

將上述共現矩陣數據轉化后，導入相關可視化軟件，生成中藥企業社會網絡關系圖譜以及量化指標，從而以一種更直觀的方式呈現研究結果。量化指標中，點度中心度越高，則意味著該企業更易與其他企業節點進行技術交流，在技術擴散中發揮積極作用。

1.2.4 行業態勢分析

綜合獲得的數據和可視化結果，分析國內知名中藥企業競爭態勢，解讀當前中藥行業的核心技術領域，識別該行業潛在的技術競爭對手和技術合作伙伴。

2 結果

2.1 矩陣構建

將清洗后的數據導入Bicomb軟件，并選取國際專利分類號(International Patent Classification，IPC)為分析字段，獲得IPC分類號的出現頻次(表3)。

選取出現頻次≥2的分類號，構建12家中藥企業的耦合矩陣。通過對12家中藥企業的耦合矩陣的分析，發現其共形成66個有效耦合對。耦合頻次分布如表4所示。耦合頻次大多集中于1～40次，這樣的耦合對占74.24%。“天士力”與“白云山”的耦合頻次最高，達到153次。

表3 IPC分類號出現頻次統計(部分)

表4 企業間耦合頻次分布

2.2 標準化處理

由于各企業專利數量不同，即使耦合頻次高，也不能代表這兩個企業的技術相似程度高，所以經標準化與統計分析后，得到企業耦合強度排名(表5)。其中“片仔癀”和“同仁堂”為排名第一的耦合對，耦合強度為16.82%。

表5 企業耦合強度排名(前10名)

2.3 社會網絡分析

將企業共現矩陣轉化后導入Ucinet軟件中繪制社會網絡關系圖譜(圖1)。如圖1所示，企業之間形成了一個緊密聯系又錯綜復雜的網絡關系。圖中節點的大小代表專利數量的多少，節點的連線代表其與其他企業之間是否存在技術聯系，連線粗細代表企業之間的耦合頻次大小。如擁有專利數量最多的“天士力”集團節點最大，與其他企業的技術關聯度較高，位于整個社會網絡關系圖的中心地帶。

圖1 12家中藥企業間的社會網絡關系

在圖1基礎上，利用Ucinet軟件計算出各企業在該網絡關系中的點度中心度(表6)。在社會網絡關系中，點度中心度是刻畫節點中心性最主要的度量指標，包括絕對中心度和相對中心度。絕對中心度是指與某點直接相連的其他點的數量，相對中心度是在比較兩個規模不相同的網絡時將絕對中心度統一化的標準值[9]。本文只有一個網絡，因此以絕對中心度為指標進行分析。

從企業專利的角度來看，一個企業的點度中心度的排名越高，代表與該企業存在技術關聯性的企業越多。這樣的企業更易在行業中與其他企業進行技術交流與合作，從而在該行業中發揮積極作用。由表6可知，位于絕對中心度排名第一的是“天士力”企業，說明該企業在網絡中處于核心地位，具有一定的技術競爭優勢。

表6 16家中藥企業的點度中心度排名

3 討論

3.1 中藥企業的市值與其專利數量非絕對正比

本文所選取的12家企業均是國內知名且總市值在150億以上的中藥企業，具有一定的行業代表性。其中“云南白藥公司”市值最高，截至2018年8月已達770.22億元。緊隨其后的企業市值開始出現較大的差距。如“白云山”位居第二，總市值達581.38億元，第三名“片仔癀”市值為522.77億元，其余企業則大都集中于150億～460億元，可見國內中藥企業的市場價值存在一定差距。

對比表1和表2數據發現，企業的總市值與其擁有的專利數量并不絕對成正比。如總市值排名第一的“云南白藥公司”在專利數量排名中位于第五名，而總市值位于第六名的“天士力”集團專利數量最多，類似情況的企業還有“東阿阿膠”等。可見我國部分中藥企業如“天士力”“東阿阿膠”等有良好的專利技術支撐性與自主創新性，它們在市場中往往具有一定的技術競爭優勢和發展潛力。

3.2 12家中藥企業專利技術領域主要為A類、B類、C類和G類

由專利IPC分類號出現頻次和共現矩陣綜合分析可知，國內知名中藥企業的專利領域主要分為：A類—中藥制備與加工，B類—中藥裝置的改進，C類—化學和G類—物理藥物性質測量實驗。

3.3 各中藥企業存在一定程序的技術相似性

本文中12家中藥企業的有效耦合頻次高達100%，說明各企業之間確實存在一定程度的技術相似性。其中，耦合頻次最高的是“天士力”與“白云山”企業，其余各企業的耦合頻次大多集中于1～40次之間。企業自身專利數量的多少在很大程度上決定著企業之間的耦合頻次。

本文經Jaccard Similarity標準化處理后輸出12家中藥企業耦合強度，其中“片仔癀”與“同仁堂”的耦合強度最高，達到16.82%，是這12家企業中相似程度最高的耦合對。同時，“片仔癀”和“同仁堂”也與其他企業有著較高的耦合強度，說明它們目前可能面臨著更多的技術競爭對手，但也意味著會有更多潛在的合作伙伴。

在社會網絡關系分析中，耦合強度高的企業并不一定占主導地位，這是因為耦合強度高可以代表兩個企業之間的技術相似性高，但并不能代表某一個企業與其他多個企業的技術關聯多。“天士力”企業擁有最高的點度中心度指標，意味著它有更多的合作可能性，易在社會網絡關系中處于主動地位并發揮積極作用，也更易尋找合作伙伴。

4 結論

本文選取中藥行業內具有代表性的12家上市公司為研究對象，就企業專利IPC分類號數據進行分析，探究中藥行業各企業之間的競爭與合作關系。通過數據準備、矩陣構建、可視化分析、行業態勢解析等步驟，輸出我國12家知名中藥企業的行業競爭情報。研究結果表明，一個企業的總市值與其擁有的專利數量并不完全成正比，我國部分總市值排名未位于前列的中藥企業具有一定的技術競爭優勢和發展潛力。其中，最具有代表性的是“天士力”集團，該企業在其自身專利數量較多的先天優勢下具有該行業內更多的合作機會，在社會網絡關系中更易發揮積極作用。本文還輸出了12家中藥企業的耦合強度排名表(前10強)，其中“片仔癀”和“同仁堂”的耦合強度最高，表明這兩家企業既互為競爭對手，又是潛在的合作伙伴。