石勇

有一句名言叫“聽過很多道理,卻過不好這一生”。
對此,我的感受是,聽的人有問題,“道理”也有問題。非常有可能,這些道理只是用來照顧大多數(shù)人基本認知的。
比如吧,我們要“獨立思考”,很有道理吧?而且這個道理還比較高端,絕對不是商業(yè)雞湯、勵志雞湯和心靈雞湯這樣的貨色。從學術大咖到知識小青年,都諄諄教導別人要獨立思考,似乎自己是這種學知識的標準姿態(tài)的杰出楷模。
很好,我們就來看兩個情境。
第一個情境:在一個養(yǎng)生群里,有人告訴群里的老人,說在水里發(fā)現(xiàn)了H2O這種神秘物質(zhì),這種神秘物質(zhì)可以讓人延年益壽。
第二個情境:數(shù)學老師告訴學生,1+1=2。
顯然,在第一個情境里,我們確實需要獨立思考,可是,在第二個情境里,“獨立思考”就是一個偽問題。如果在這個情境里,有人非要“獨立思考”出1+1=3,我不認為他是天才,而是認為基本的認知能力都有問題。
分析一下就可以看出,在第一個情境里,一個人“獨立思考”時的頭腦和心理注意力,是放在對營銷大師說法的懷疑上,我們在心智上是和他拉開了距離的。這種獨立思考不會學到什么東西,但可以避免被騙。但在第二個情境里,所謂的獨立思考,只是讓我們保持心智上的防御,不去接受1+1=2這種最基本的知識。它使得一個人油鹽不進,卻可以異想天開。
但事實上,獨立思考只是意味著一個人在思考時要有主體性,并不暗示要保持防御和拒絕。包括牛頓、康德、愛因斯坦等科學和哲學大咖在內(nèi),并不一昧標榜獨立思考去拒絕吸收前人和他人的智慧。……