河南省兒童醫院(450000)魏艷艷 徐艷霞 僧東杰
1.1 一般資料 選取2015年4月~2017年3月我院收治的分泌性中耳炎患兒122例,其中男58例,女64例;年齡5~11歲,平均(7.4±1.8)歲。隨機將患兒分為對照組和研究組,每組61例,兩組患兒一般資料無差異,具有可比性。
1.2 方法 對照組給予鼓膜置管術,患兒給予氣管插管靜脈復合麻醉,70°耳內鏡下,于鼓膜前下以弧狀或放射狀將鼓膜切開,使用微型吸引器吸除鼓室積液,若積液過于黏稠,用地塞米松溶液沖洗沖洗鼓室腔后再次吸除,最后置入“T”鼓膜通氣管。研究組在對照組基礎上聯合腺樣體切除術,患兒麻醉同對照組,以1%麻黃堿液收縮鼻腔,使用吸引器吸凈鼻腔膿性分泌物,將70°鼻內鏡插入鼻腔,暴露鼻咽腔和腺樣體,將電動切割器伸入鼻腔后端,從下至上完全切除肥大的腺樣體,盡量切除咽鼓管圓枕周圍腺樣體組織,對側手術方法相同。切除過程中避免損傷咽鼓管咽口、雙側圓枕及咽隱窩,腺樣體切除后由口腔導入干紗條壓迫鼻咽頂部5分鐘。之后行鼓膜置管術,方法同對照組。
兩組術后均給予抗生素1周。術后每月復查通氣管情況,包括:通氣管是否阻塞、移位或脫落、純音聽力測試。根據患兒情況于術后3~6個月拔管。
1.3 觀察指標 術后6個月,比較兩組療效;隨訪12個月比較兩組復發率(治愈及有效患者)和并發癥情況。
1.4 療效判斷標準 治愈:臨床癥狀消失,聽力及鼓膜恢復正常,鼓室導抗圖為A型;有效:臨床癥狀減輕,鼓膜內陷改善,語頻聽力提高10~15dB,鼓室導抗圖為B型;無效:臨床癥狀、鼓膜內陷及聽力均無改善,鼓室導抗圖無變化。
1.5 統計學處理 采用SPSS20.0軟件進行處理,計數資料采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組療效比較 研究組總有效率為93.4%(57/61)明顯高于對照組的80.3%(49/61),P<0.05,差異有統計學意義。
2.2 兩組并發癥和復發率比較 研究組出現中耳感染3例(4.9%);對照組出現并發癥10例(16.4%),其中中耳感染6例,鼓膜穿孔不愈4例。研究組并發癥發生率明顯低于對照組,差異有統計學意義(χ2=4.22,P<0.05);研究組復發1例(1.6%),對照組復發6例(9.8%),研究組復發率明顯低于對照組,差異有統計學意義(χ2=4.70,P<0.05)。
研究顯示,學齡前兒童分泌性中耳炎發病率60%左右,學齡期兒童發病率也超過25%,該病治療后復發率也較高[1]。分泌性中耳炎發病原因復雜,鼓咽管功能障礙、免疫反應及感染因素均可導致該病發生,其中鼓咽管功能障礙是主要因素。研究[2]發現,腺樣體肥大與分泌性中耳炎關系密切。
分泌性中耳炎治療的關鍵在于開放阻塞的咽鼓管,恢復中耳內外氣壓的平衡。鼓膜置管術可起臨時性咽鼓管的作用,并可改善咽鼓管功能,由于該術式在直視下進行,容易損傷鼓室及鼓膜解剖結構等。耳內窺鏡可開闊手術視野,降低損傷。對于有腺樣體肥大的患兒,單純行鼓膜置管術,術后12個月的復發率較高。且解除中耳負壓具有重要作用,若中耳負壓沒有及時解除,中耳黏膜會出現分泌亢進、上皮下病理性腺體組織形成等變化,影響患兒康復。腺樣體肥大在分泌性中耳炎發病中有重要作用,所以腺樣體切除術也是治療該病的重要方法。該術式視野清晰,切除組織徹底,可保護咽鼓管,并發癥少,可改善預后。腺樣體切除術聯合鼓膜置管術可只進行一次全身麻醉,兩者聯合鼓膜切開部位準確,手術時間短、出血少,術后并發癥少。本研究結果顯示,研究組總有效率明顯高于對照組,并發癥發生率及復發率均明顯低于對照組,差異有統計學意義。腺樣體切除術聯合鼓膜置管術應注意以下幾點:①先切除腺樣體,再進行鼓室置管;②置管前吸凈鼓室內分泌物,以防術后堵塞通氣管;③手術過程中盡量減少對鼓室黏膜的損傷,以免發生感染;④積液過于黏稠者,術后次日用沖洗液沖洗通氣管及鼓室,促使黏液排出,減少通氣管堵塞。
綜上所述,鼓膜置管術聯合腺樣體切除術治療兒童分泌性中耳炎的效果較好,可減少并發癥,降低復發率。