《這是為什么？》是誰寫的？

《胡喬木傳》編寫組著的《胡喬木傳》（當代中國出版社、人民出版社，2015年1月版）里說了這樣一件事：

（1957年）6月7日下午，毛澤東在他的住所中南海菊香書屋的北房臥室與胡喬木和吳冷西談話，說：今天《人民日報》登的盧郁文在座談會上的發言，給我們提供了一個反擊右派的機會。要馬上抓住這個機會發動反擊。毛澤東把已經寫就的一篇文章，交給他們，說可以在明天《人民日報》上發表。這篇文章，就是6月8日《人民日報》社論《這是為什么？》（上冊，第333頁）

讀者不要因此而誤會這篇反擊右派的社論是毛澤東寫的。這究竟是誰寫的呢？中共中央文獻研究室編輯的《毛澤東年譜》說得同樣含糊，在（1957年）6月7日這一天：

同日，上午同胡喬木、吳冷西談話，要吳冷西去人民日報社工作。在談話中提出，要借國務院秘書長助理、民革中央委員盧郁文收到帶有恫嚇內容的匿名信的機會，由《人民日報》發表一篇社論，發起反擊右派的斗爭。（中央文獻出版社，2013年版，1949～1976第3卷，第170～171頁）

這里說的是：毛澤東向吳冷西布置任務，命令《人民日報》發表這樣一篇社論。顯然，這就是說這篇社論并不是毛澤東寫的。

要找到這篇社論的原始執筆人，就得查證另外的材料了。

吳冷西是經手發表這篇社論的人，他回憶說：

六月七日，即上次談話半個月之后，毛主席找胡喬木和我到他家中談話。當我們一起到他臥室時，發現沒有其他人參加這次談話。

我們剛坐下來，毛主席就興高采烈地說，今天報上登了盧郁文在座談會上的發言，說他收到匿名信，對他攻擊、辱罵和恫嚇。這就給我們提供了一個發動反擊右派的好機會。

毛主席說，這封恫嚇信好就好在它攻擊的是黨外人士，而且是民革成員;好就好在它是匿名的，它不是某個有名有姓的人署名。當然署名也可以作為一股勢力的代表，但不署名更可以使人們廣泛地聯想到一種傾向，一股勢力。本來，這樣的恫嚇信在舊社會也為人所不齒，現在我們邀請黨外人士幫助共產黨整風，這樣的恫嚇信就顯得很不尋常。過去幾天我就一直考慮什么時候抓住什么機會發動反擊。現在機會來了，馬上抓住它，用《人民日報》社論的形式發動反擊右派的斗爭。社論的題目是《這是為什么？》。（吳冷西《憶毛主席》，新華出版社，1995年版，第39～40頁）

6月8日《人民日報》發表了毛澤東布置撰寫的這篇社論《這是為什么？》。這篇社論的作者是誰，《炎黃春秋》先后發表過兩位知情者寫的文章，指出這篇社論是《人民日報》編委林韋執筆起草的。

一篇是陳泊微寫的《林韋這個人不會長壽》，其中說：

6月8日《人民日報》刊出題為《這是為什么？》的社論，發出了反擊資產階級右派斗爭的號角。真沒想到，這篇社論的起草人不是別人，竟然是我們宿舍那位拉手風琴的林韋！后來得知，林韋是奉胡喬木之命執筆的。當時他是負責報道政治運動的新聞部主任，胡喬木素來欣賞林韋簡潔爽利的文筆。（見《炎黃春秋》2010年第5期）

另一篇是錢江寫的《不低頭的林韋》，其中說：

1957年，林韋擔任理論部主任，受胡喬木之命，起草反擊右派的標志性社論《這是為什么？》。林韋的看法顯然與胡喬木不合拍，他的草稿被胡全篇改過，按他妻子李克林的說法，“只留了一句話。”但起草此社論成為林韋一生的遺憾。（見《炎黃春秋》2012年第4期）

錢江的這篇文章還說了林韋這人后來的一點情況：他原名陳有明、陳耳東（1916—1990），1959年，在廬山會議反彭德懷之后，他成了人民日報社唯一的右傾機會主義分子。

兩個同事都說是林韋寫的，不是孤證，應該可以確定林韋的著作權了。這一篇假如真是毛的作品，就應該與真是他寫的《文匯報的資產階級方向應當批判》這篇社論一同收入《毛澤東選集》第五卷了。

據吳冷西在《憶毛主席》一書中說的，毛澤東在這篇社論臨發表前“又改了幾個字”，可是在《建國以來毛澤東文稿》第六冊里找不到修改稿，不知道他改的是哪幾個字了。

這一天，毛澤東是寫了一篇重要文章，不過不是《這是為什么？》，而是中共中央《關于組織力量準備反擊右派分子進攻的指示》，這篇編入《毛澤東選集》第五卷時題目改為《組織力量反擊右派分子的猖狂進攻》，在毛澤東生前一直沒有公開發表。