西安“七十三號”紀事

“七十三號”，是指位于西安市東門內(nèi)建國路的七十三號院，民國時為高桂滋將軍公館。

1936年12月12日，張學(xué)良、楊虎城發(fā)動西安事變。當(dāng)時張、楊二將軍為了蔣介石的安全，需要尋找一處幽靜又舒適的住處。西安事變兩天后，蔣介石就被遷送到張學(xué)良公館旁邊的這座高桂滋公館。蔣介石在此住了11天。

1949年西安解放后，高桂滋將軍把這座公館作價15億人民幣（舊幣）捐了一架戰(zhàn)斗機，隨后搬往另處居住。建國路七十三號院先后成為西北婦聯(lián)和中蘇友協(xié)等機關(guān)團體的辦公處，1956年，省政府把成立不久的中國作家協(xié)會西安分會（即現(xiàn)在的陜西省作家協(xié)會）安排于此辦公居住。

“七十三號”成為“軍事監(jiān)護所”

1967年，陜西文革造反組織派別間的紛爭如火如荼，無論是造反較早的以西安交大為首的東派，還是以干部子弟居多的西軍電、西工大為主的西派，都在以革命的名義進一步深入奪權(quán)。西安各紅衛(wèi)兵組織已經(jīng)不滿足于揪斗陜西的“走資派”，決心再抓名氣更大、地位更高的“走資派”。1月4日，西北大學(xué)一派紅衛(wèi)兵組織奔赴洛陽礦山機械廠，將原國務(wù)院副總理習(xí)仲勛揪回西安，西北電訊工程學(xué)院的紅衛(wèi)兵組織則與西安戲曲學(xué)校的紅衛(wèi)兵組織聯(lián)手，赴北京全國人大，將原陜西省省長，時任全國人大常委會副秘書長的趙伯平揪回西安。隨后周恩來即指示陜西省軍區(qū)，將習(xí)仲勛、趙伯平交由部隊軍事監(jiān)護看管，送至建國路七十三號。

1967年3月14日，根據(jù)中央的指示，陜西省軍區(qū)以監(jiān)護的名義，在西安市建國路七十三號原作協(xié)陜西分會院內(nèi)，成立了軍事監(jiān)護管理所，將國務(wù)院原副總理習(xí)仲勛、西北局第一書記劉瀾濤、全國人大常委會副秘書長趙伯平、西北局書記處書記王林、陜西省委第二書記趙守一、陜西省省長李啟明等6人監(jiān)護管理，并規(guī)定看管以后其行動應(yīng)由省軍區(qū)批準，革命群眾組織需要批斗時可由省軍區(qū)負責(zé)送到批斗會場，批斗完再帶回來。凡各地要通過習(xí)仲勛、劉瀾濤、趙伯平、王林調(diào)查有關(guān)人員材料時，應(yīng)報中央文革小組批準；通過趙守一、李啟明、劉庚調(diào)查材料時，應(yīng)由省委組織部專案組批準。1968年陜西省革命委員會成立后，這個軍事監(jiān)護管理所由省革委會政法組和省專案辦公室負責(zé)。全稱為“陜西省革命委員會監(jiān)護管理所”，對內(nèi)稱“建國路七十三號”。

從此，“七十三號”這個名字成為文革中陜西老干部難忘的夢魘。

時任二十一軍軍長、陜西省革委會副主任的胡煒后來在其回憶錄中提到“七十三號”問題時，是這樣說的：文革期間，當(dāng)時中央對領(lǐng)導(dǎo)干部的歷史問題及在什么線上的人物問題看得比較重，中央成立3個專案辦公室，審查這方面的問題。文革開始后，中央即指示陜西省軍區(qū)把一些西北局和（陜西）省的領(lǐng)導(dǎo)同志監(jiān)護起來，在中央關(guān)于抓所謂叛徒的通知影響下，西北局、省、市機關(guān)和大專院校的群眾組織，從各方面搞了許多領(lǐng)導(dǎo)同志的材料，說這些同志是什么叛徒、特務(wù)或有叛、特嫌疑。省革委會成立后，群眾組織把一大堆材料送交省革委會處理。1968年10月，省（革委會）領(lǐng)導(dǎo)同志在一次會議上，根據(jù)政法組的建議，確定對一些同志進行監(jiān)護審查，聯(lián)通中央指定監(jiān)護的共32人，同時確定由4家部隊（即21軍、陜西省軍區(qū)、總后西安辦事處、蘭州軍區(qū)空軍）抽調(diào)干部并吸收兩級機關(guān)和大專院校參加過調(diào)查收集材料的少數(shù)同志，組成專案辦公室，21軍保衛(wèi)處副處長徐正宗同志任辦公室主任，由省軍區(qū)副司令、省革委會常委兼政法組組長黃傳龍同志負責(zé)組織領(lǐng)導(dǎo)專案審查工作。（胡煒著《征程紀事續(xù)集》第53頁，大眾文藝出版社2005年第1版）

而1979年陜西省委印發(fā)的《關(guān)于“七十三號問題”的調(diào)查報告》稱，自1967年3月至1975年4月，省革委會在建國路七十三號辦了一個“監(jiān)護管理所”，實際上是個監(jiān)獄，凡關(guān)進去的，都當(dāng)敵我矛盾處理。這里先后關(guān)進去55人，其中西北局部長以上3人，省委書記、省人委副省長以上干部28人，省級副廳長以上、西安市委書記、市人委副市長以上干部24人——

戎子和（西北局財貿(mào)辦公室主任）被關(guān)7年又7個月；趙守一（陜西省委第二書記）、李啟明（陜西省省長、省委書記處書記）、趙伯平（陜西省原省長，文革前任全國人大常委會副秘書長）、王林（西北局書記處書記、經(jīng)委主任）被關(guān)都在6年以上。

先后被關(guān)的干部還有：

習(xí)仲勛（國務(wù)院原副總理兼秘書長）；高克林（西北局書記處書記）；劉瀾濤（西北局第一書記）；王甫（西北局書記處書記）；韓勁草（西北局秘書長）；嚴克倫（陜西省委書記處書記）；白治民（西北局書記處候補書記、組織部部長）；楊植霖（西北局書記處書記）；李登瀛（西北局農(nóng)村工作辦公室主任）；劉剛（西北局宣傳部部長）；方仲如（中央監(jiān)委駐西北監(jiān)察組組長）；舒同（陜西省委書記處書記）；張策（陜西省委書記處原書記、西安市委第一書記，文革前調(diào)中央黨校學(xué)習(xí)）；章澤（陜西省委書記處書記）；常黎夫（西北局統(tǒng)戰(zhàn)部部長）；陳元方（陜西省委秘書長）；劉文蔚（陜西省總工會主席）；楊宗耀（陜西省人委參事室副主任）；羅明（陜西省文化局副局長、黨組副書記）；陳煦（西北局副秘書長、調(diào)研室主任）；侯永（西北局調(diào)查研究室副主任）；劉子久（原勞動部副部長，文革前任西北局研究室研究員）；傅子和（陜西省委常委、副省長）；劉庚（西安市原市委書記處書記，文革前被批判撤職下放勞動）；劉邦顯（陜西省副省長）；林茵如（陜西省副省長、省人委秘書長）；張毅忱（西北局財貿(mào)辦公室副主任）；甘一飛（西安冶金建筑學(xué)院原黨委書記，文革前任十三冶黨委副書記）；白瑞生（陜西省委副秘書長兼省委辦公廳主任）；李驥德（陜西省人委副秘書長）；林牧（陜西省委副秘書長）；李寧（陜西省公安廳副廳長，李啟明之妻）；高步林（陜西省公安廳副廳長）；萬士杰（陜西省公安廳副廳長）；馬志超（省人委辦公廳副主任）；張之軒（西北局辦公廳副主任、政法組組長）；李萬春（西安市委書記處書記）；顏志敏（西安市委書記處書記）；王光遠（西安市副市長）；宋孟鄰（西安市副市長）；張言博（西安市副市長）；張鋒伯（西安市副市長、市政協(xié)副主席）；楊曉初（西安市副市長）；崔一民（西安市副市長）；薛焰（西安市委書記處書記）；張國聲（西安市委書記處書記）；劉穎（省人委辦公廳李啟明秘書）；秦仲方（陜西省副省長）；尚寅賓（陜西省公安廳廳長）；葉邁（身份職務(wù)不詳）。

由此可見，當(dāng)時“七十三號”關(guān)押審查的干部并非胡煒所說的32人，而應(yīng)該是55人。

法西斯的“監(jiān)護”

我的外公白瑞生，文革前任陜西省委副秘書長兼省委辦公廳主任，運動初期即被扣上“胡（耀邦）、趙（守一）、李（啟明）反革命修正主義黑線的黑干將”“三反分子”的罪名，后來又整理出他“宣揚傳播原省委一小撮走資派所販賣的復(fù)辟資本主義的黑貨”、“包庇、干擾破壞習(xí)仲勛反黨集團案件的清查”和“整理毛主席黑材料案”及“特嫌”的問題，被關(guān)進“七十三號”，實行所謂的“軍事監(jiān)護，隔離審查”。

外公晚年，我問起他被關(guān)押在“七十三號”的情形時，他也只是簡單地說在里面精神壓力很大、吃不飽、晚上睡覺不許關(guān)燈，一舉一動皆有軍人監(jiān)視。再多就不講了，也許是他血液里流淌的嚴格黨性，也許是他不愿意過多提及黨內(nèi)斗爭的殘酷性。而他在晚年一篇回憶趙伯平的文章中提到“七十三號”的情景，則講得更詳細些。他寫道：

“這里實際上是一所監(jiān)獄。凡關(guān)進去的人都被當(dāng)作敵我矛盾，完全限制自由。只許規(guī)規(guī)矩矩，不許亂說亂動。每個人都編了代號，單獨關(guān)押，叫號不呼姓名。一個小院里關(guān)押的人，每天早晚放風(fēng)兩次，其他時間大小便都在自己的囚室里（放一個便盆，待放風(fēng)時自己端出去清洗）。小院與小院之間嚴格管理，不準被關(guān)者互相碰面，同院的人不準互相說話，夜晚睡覺通宵開燈照明，以便看守人員監(jiān)視。有時燈泡壞了，就不準再睡在床上，要站在門口監(jiān)管人員能看到的地方，直到換好燈泡為止。前來外調(diào)、談話叫提審，有專門的提審單和審訊室（設(shè)在地下室）。不準家屬探望，不準通信自由，還隨便搜身，任意打、罵、體罰。伙食標準低，管理差，普遍吃不飽，餓肚子，有人浮腫。就連飲用的開水，早上給打的多半是蒸饃鍋水，水色淡黃，帶苦澀味。

“在關(guān)押我們的這個小院里，遭受打、罵、體罰最多的就是趙伯平同志，還有張策、戎子和同志。我多次看到趙老被罰站在院子當(dāng)中，熱天曬太陽，冬天受冷凍。雖遭多次折磨，但趙老仍堅強不屈，總是斥責(zé)監(jiān)管人員違背黨的政策、不符合毛澤東思想。在一次罰站中，不知因為什么他和看守人員發(fā)生爭執(zhí)，被看守人員打耳光。一個青年竟動手打一個銀發(fā)白須的革命老前輩，殘酷之狀慘不忍睹。張策同志也被罰站過，也被打過，是拉到小院外邊毆打的，我們只聽見張策同志的呼喊聲：打人了，打人了！在一次搬磚的時候，別人一次只能拿六七塊磚，監(jiān)管人員卻叫戎子和同志抱十多塊。戎當(dāng)時也是年近古稀之人，抱不起來，一個看守人員就在他身上猛踢一腳，戎便跌倒在磚堆上，在場的人無不憤恨不平。”

原西北局書記處書記王林，在他晚年所寫的回憶錄《我的革命歷程》中專門有一章《鐵窗生涯》，記錄了他在“七十三號”被軍事監(jiān)護的情景：在個人的房間里，“安裝了一盞四十瓦的燈泡，夜里睡覺也不許關(guān)掉”，“看押我的軍人向我宣布了紀律：睡覺時必須臉朝外，不許臉朝里”。伙食則是“過道里放著一個大笸籮，旁邊放著一個大鋁盆，盆里盛著菜，一個軍人發(fā)窩窩頭，一個軍人用長把小鐵勺給眾人舀菜”。在“七十三號”被軍事監(jiān)護期間，伙食定量為“早晨一個窩頭一勺菜，中午兩個窩頭一勺菜”。王林還寫道：“我自從被西北工業(yè)大學(xué)造反派管制后，從沒吃過好飯，肚子總是覺得餓，沒想到這里的伙食比西北工業(yè)大學(xué)還要差，領(lǐng)到的這點食物真是吃不飽啊！吃下去，不一會兒就餓了。”“有一次我奉命去廚房幫廚，廚師讓我?guī)兔癫耍瑒趧恿艘簧衔纾杏X很餓了，我看見剝完的大蔥很水靈，灶臺上又放著甜面醬，我拿了一根大蔥想蘸點醬吃，結(jié)果被旁邊的人發(fā)現(xiàn)一把將大蔥搶過去，扔在地上。然后他訓(xùn)斥我說：這大蔥是給你吃的嗎？快走吧。當(dāng)時我的感想是，一個人如果連果腹的食物都得不到保證，還有什么尊嚴可言。”（《我的革命歷程》第190頁、第195頁，當(dāng)代中國出版社2001年4月第一版）

對于在“七十三號”內(nèi)的饑餓，林牧回憶：“由于我們的伙食標準低，每天只有4角錢，而管理人員又在貪污克扣糧、油、煤炭，我們受監(jiān)管的人普遍吃不飽，六十幾歲的人也吃不飽，面湯、米湯都很珍貴，都要搶著打，到院外勞動，撿到菜根和西瓜皮如獲至寶，拿回囚室里洗凈了慢慢吃。有一天，我和一個囚徒給伙房抬菜，抬到伙房，對炊事員說：給我們一點生菜吧。炊事員害怕監(jiān)管我們的公安戰(zhàn)士看見，就急急忙忙抽出幾棵生蔥給我們藏在衣兜里，我回囚室吃蔥，卻越吃越餓，從此，我才懂得蔥是開胃的，以后要生菜不要蔥了。”“我還有一種解決饑餓的辦法，就是吃豬食。我是豬倌，在喂豬時，監(jiān)押的公安戰(zhàn)士嫌豬圈臭，站在很遠的地方，我趁此機會，撈起豬食槽的菜根菜葉和饅頭、米飯渣子，大口大口地與豬爭食，同時還要抓幾把發(fā)酵飼料藏在褲兜里，晚上假裝讀毛選，抓起褲兜里的發(fā)酵飼料，小口小口地吃下去。軍管組發(fā)現(xiàn)了，又批判我偷吃豬飼料，暴露了丑惡的靈魂。其實，那些逼得人不如豬、與豬爭食的法西斯分子的靈魂，才是極端狠毒和丑惡的。”（林牧著《燭盡夢猶虛》第216頁至第219頁，新世紀出版社）

1979年5月13日陜西省委審干辦公室和省委落實政策辦公室寫的《關(guān)于“七十三號問題”的調(diào)查報告》稱，早在1968年5月9日，時任陜西省革委會副主任的胡煒就在省革委會全委會議上說：“要加強專案工作，西北局部長一級，省委常委及副省長以上，市的副市長以上，分別由西北局、省、市搞，按專案對象建立調(diào)查組。”“對趙（守一）、李（啟明）等等，一個組負責(zé)一個對象，負責(zé)與此對象有聯(lián)系的一小撮。”同年5月16日，時任陜西省革委會辦事組副組長的張虎在省革委會領(lǐng)導(dǎo)干部會上說：“走資派、專政對象都比較囂張，專案進展不快，翻供、反動標語、黑信、黑電話都比較多。最近××、××的老婆搞活動。”胡煒當(dāng)即下令：“對這些必須軍管、監(jiān)管的搞個材料。”同年12月20日，胡煒在專案辦公室全體工作人員大會上說：“專案工作是擒王的工作”，“陜西敵情嚴重，中央首長多次講了。現(xiàn)在揭發(fā)的敵情，還是點上的，還沒有串成線、連成面。”11月27日討論專案工作時，胡煒講，對李啟明下面的人“要查，干這些事，不止李一個人”。“要把這一伙子搞出來。”1972年8月24日討論專案工作時，胡煒說：“陳元方（一九）三六年入黨，黨組織就破壞，是否與陳有關(guān)？”

1968年10月18日，在省革委會的碰頭會上，李瑞山說：“政法組要找個地方，把副市長、副省長以上當(dāng)權(quán)派集中起來，搞清問題，和黑幫不一樣，但也是半軍管，不叫軍管，就是集中管理。”省革委會政法組根據(jù)指示起草了一份報告，提出要監(jiān)管的西北局、陜西省委、省人委領(lǐng)導(dǎo)干部名單，李瑞山批示：“經(jīng)討論同意此名單，一部分性質(zhì)明顯的軍事看管，一部分監(jiān)護。要抓緊叫他們交代自己的問題并揭發(fā)別人。”同年12月20日，李瑞山又在專案辦公室全體工作人員大會上說：“搞專案就是對敵斗爭。”文革結(jié)束后李瑞山在關(guān)于文化大革命中所犯錯誤的檢討中提到此事，他說：我在思想上接受當(dāng)時一些文件上關(guān)于文化大革命前西北局、陜西省委是所謂“黑線”“反革命老巢”等錯誤觀點，對西北局、陜西省委、西安市委黨政機關(guān)和干部隊伍的問題，形成錯誤看法，多次錯誤地點名批判彭德懷、習(xí)仲勛、趙守一、李啟明、劉瀾濤等領(lǐng)導(dǎo)同志。尤為嚴重的是，1968年10月，經(jīng)我們幾個主要領(lǐng)導(dǎo)人決定，把西北局、省、市委的一些主要領(lǐng)導(dǎo)干部進行所謂監(jiān)護審查。當(dāng)時，雖然有把這些干部保護起來，免被亂揪亂斗的想法，但在實際監(jiān)護過程中，事與愿違，把這些同志當(dāng)成敵人對待，采取法西斯手段，使這些同志的身體、精神受到嚴重的摧殘和折磨，這都是極為嚴重的錯誤。盡管當(dāng)時我對具體情況不清楚，但我要負主要責(zé)任。

“九一三事件”后，“七十三號”陸續(xù)將一些被監(jiān)護審查的老干部釋放，相繼下放到五七干校、農(nóng)場和工廠，實行繼續(xù)審查和監(jiān)督勞動。專案組審查人員又根據(jù)各個不同時期的政治需要，將這些老干部“上連下掛”，進行迫害。1974年“批林批孔”時，他們在這些老干部中大搞“反右傾”“反回潮”“反翻案”，1975年又搞定性升級，一次就補定了8個所謂的“證據(jù)確鑿的叛徒、特務(wù)、反革命分子”，翻來覆去，揪住不放，總要將這些人打倒、搞臭、整死。文革前任陜西省人委參事室副主任的楊宗耀，在“七十三號”被關(guān)押了兩年之后，又轉(zhuǎn)入監(jiān)獄，1973年4月冤死獄中；文革前任陜西省總工會主席的劉文蔚，在出了“七十三號”后又被下放外縣，文革前任陜西省文化局副局長的羅明，從“七十三號”出來后被“雙開”回鄉(xiāng)，均含冤去世。

歷史的結(jié)論

十年文革期間，陜西省是重災(zāi)區(qū)，當(dāng)時的陜西被污稱是“胡宗南、國民黨的反革命老巢”“彭德懷、高崗、習(xí)仲勛在西北苦心經(jīng)營的反革命政變據(jù)點”“土改、鎮(zhèn)反不徹底”“敵情嚴重”“有一股右傾復(fù)辟勢力”“陜西地下黨嚴重不純”“是第二國民黨”等等。文革中在這種“懷疑一切”“打倒一切”的極左思想影響下，全省立案審查的脫產(chǎn)干部達68024人，占全省脫產(chǎn)干部總數(shù)的17.4%，其中省級干部被立案審查的占同級干部總數(shù)的90%，廳、局級干部被立案審查的占同級干部總數(shù)的70%以上。在審查干部時，不少地方出現(xiàn)了由群眾組織任意審查干部，由個人決定干部處理，調(diào)查取證采取各取所需、斷章取義、東拼西湊、添枝加葉等手段，更為嚴重的是有的違反黨的紀律和社會主義法治，隨意關(guān)押干部，大搞逼、供、信，造成了大量冤假錯案。新中國成立后四屆省委常委中大多數(shù)人在文革中被打成“叛徒”“特務(wù)”“彭（德懷）、高（崗）、習(xí)（仲勛）死黨”和“死不改悔的走資派”；省級機關(guān)59%的部、廳、局級領(lǐng)導(dǎo)干部被打成“階級敵人”；全省1350名干部被拘留，其中縣處級干部110人，在《陜西日報》《徹底砸爛反動公檢法》的社論煽動下，政法機關(guān)被誣蔑為“進行資產(chǎn)階級專政和反革命政變的重要工具”，以致全省200多個公檢法機關(guān)被搗毀，大批干部被揪斗、審查，有的地方甚至還采用私設(shè)公堂、刑訊逼供等手段，捕風(fēng)捉影，屈打成招，制造了400多起“集團性反革命”案件，涉及干部6050人。

中共十一屆三中全會后，陜西省開始全面糾正文革的錯誤，大規(guī)模地開展撥亂反正、落實干部政策的工作。1979年5月13日，陜西省委印發(fā)《關(guān)于“七十三號問題”的調(diào)查報告》，《報告》指出：“現(xiàn)已查明，這是一起重大冤案”，“被關(guān)入‘七十三號’的所有老干部，沒有一個壞人，沒有一個叛徒、特務(wù)、反革命。”“省委決定，為這一冤案徹底平反。”