微螺釘種植體和口外弓支抗矯治安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形的臨床效果

黃 玥

（九江市婦幼保健院口腔科，江西 九江 332000）

安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形在臨床上發(fā)病率高，目前，隨著人們口腔健康意識不斷提高，生活質(zhì)量提高，越來越多安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形患者尋求早期治療[1]。本研究分析了微螺釘種植體和口外弓支抗矯治安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 將2014年2月～2015年1月90例安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形患者作為對象根據(jù)隨機信封法分組，各45例。微螺釘組男23例，女22例；年齡12～30歲，平均（20.13±2.13）歲。口外弓組男24例，女21例；年齡11～31歲，平均（20.53±2.54）歲。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學意義。

1.2 方法 所有患者進行矯治檢查，拔除上頜第一前磨牙，根據(jù)牙列排列的情況決定是否拔除下頜第二前磨牙。后采用直絲弓矯治系統(tǒng)。牙列排齊平整均用熱激活鎳鈦方絲和鎳鈦圓絲，其中，熱激活鎳鈦方絲的大小為0.64 mm×0.48 mm，而鎳鈦圓絲的大小為0.41 mm。之后用不銹鋼方絲滑動將拔牙間隙關(guān)閉。不銹鋼方絲大小為0.64 mm×0.48 mm。

口外弓組采用傳統(tǒng)的口外弓治療，采用Nance弓增強支抗、口外弓和口內(nèi)弓橫腭桿增強支抗等，上頜第一和第二磨牙部位帶環(huán)，將尖牙向遠中移動，用不銹鋼絲加長游離牽引鉤，并通過鏈狀橡皮圈對第二磨牙帶環(huán)進行連接，用一定力度進行前牙內(nèi)收，直至覆蓋和（牙合）關(guān)系恢復(fù)良好，將拔牙間隙關(guān)閉。

微螺釘組采用微螺釘種植體矯治。用微螺釘種植體支抗，在牙列排齊之前，在雙側(cè)上頜第一磨牙和第二前磨牙之間附著齦上、緊鄰牙根并平行于牙根，將微螺釘種植體植入，螺釘直徑1.6 mm，而上頜釘長度11 mm，骨內(nèi)釘長度9 mm。在排齊牙列之后用不銹鋼絲加長游離牽引鉤，并通過鏈狀橡皮圈對第二磨牙帶環(huán)進行連接，用一定力度進行前牙內(nèi)收，直至覆蓋和（牙合）關(guān)系恢復(fù)良好，將拔牙間隙關(guān)閉。

1.3 觀察指標 比較兩組安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形矯治效果；平均矯治時間、疼痛評分、不良情緒；干預(yù)前后患者U6-PTM、U1-NA、APG-UI、U1-SA；面部美學滿意度。

顯效：癥狀消失，咬合正常，頭影測量指標和模型測量指標均恢復(fù)正常；有效：癥狀改善，咬合改善，頭影測量指標和模型測量指標均改善；無效：咬合無改善，癥狀和相關(guān)測量指標無改善。安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形矯治效果為顯效、有效百分率之和[2]。

美容效果滿意度：非常滿意：面部美容性好，兩邊對稱；比較滿意：面部美容性較好；不滿意：面部畸形。

1.4 統(tǒng)計學方法 本研究采用SPSS 21.0軟件統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計量資料采用表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形矯治效果相比較微螺釘組安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形矯治效果高于口外弓組（χ2=6.154，P＜0.05），見表1。

表1 兩組安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形矯治效果相比較Table1 Compares the two groups of ClassⅡdivision 1 malocclusion treatment effect

2.2 干預(yù)前后U6-PTM、U1-NA、APG-UI、U1-SA相比較 干預(yù)前兩組U6-PTM、U1-NA、APG-UI、U1-SA相近，差異無統(tǒng)計學意義；干預(yù)后微螺釘組U6-PTM、U1-NA、APG-UI、U1-SA優(yōu)于口外弓組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 干預(yù)前后U6-PTM、U1-NA、APG-UI、U1-SA相比較Table2 Compares U6-PTM,U1-NA,APG-UI and U1-SAbefore and after intervention

表2 干預(yù)前后U6-PTM、U1-NA、APG-UI、U1-SA相比較Table2 Compares U6-PTM,U1-NA,APG-UI and U1-SAbefore and after intervention

注：組內(nèi)前后比較，aP＜0.05；組間比較，bP＜0.05

?

2.3 兩組平均矯治時間、疼痛評分、不良情緒相比較微螺釘組平均矯治時間、疼痛評分、不良情緒低于口外弓組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組平均矯治時間、疼痛評分、不良情緒相比較Table3 Compares the two groups average treatment time,pain score,bad mood

表3 兩組平均矯治時間、疼痛評分、不良情緒相比較Table3 Compares the two groups average treatment time,pain score,bad mood

?

2.4 兩組面部美學滿意度相比較 微螺釘組面部美學滿意度高于口外弓組，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=6.154，P＜0.05），見表4。

表4 兩組面部美學滿意度相比較Table4 Compares two sets of facial aesthetic satisfaction

3 討論

安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形患者以覆蓋大、覆（牙合）大、上頜切牙唇傾、下頜后所等為主要表現(xiàn)，顏面美觀受到嚴重影響，可出現(xiàn)上頜前突、開唇露齒等不良現(xiàn)象，可影響患者口腔功能，影響其生長發(fā)育，甚至影響社交關(guān)系，帶來心理問題，因此對安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形患者的矯治需充分重視[3-4]。

目前對安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形矯治多采用正畸方法，而支抗設(shè)計可影響矯治效果。在正畸治療過程，需根據(jù)預(yù)定方案將目標牙移到相應(yīng)部位，因此在支抗的設(shè)計上需具有合理性，以避免出現(xiàn)位移和咬合關(guān)系紊亂導致治療失敗[5-6]。

目前常用的支抗有口內(nèi)口外支抗，其中以傳統(tǒng)Nance弓增強支抗、口外弓和口內(nèi)弓橫腭桿增強支抗等為主，可提供良好支抗力和穩(wěn)定性，但其美觀度和舒適度較差，患者依從性低下，可導致佩戴時間縮短而影響矯治效果[7-8]。而隨著口腔種植材料不斷更新，微螺釘種植體矯治在臨床應(yīng)用越來越廣泛，其可直接植入牙槽骨，和骨組織緊密結(jié)合，保持穩(wěn)定，滿足正畸治療要求，且體積小，手術(shù)微創(chuàng)，對機體影響小，美觀度高，無需摘戴，患者接受度高。另外，用微螺釘種植體骨組織親和性高，可產(chǎn)生部分骨整合，植入后可提供負載，承受強大的橫向拉力，可滿足正畸支抗力需求[9-10]。

本研究中，口外弓組采用傳統(tǒng)的口外弓治療，微螺釘組采用微螺釘種植體矯治。結(jié)果顯示，微螺釘組安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形矯治效果高于口外弓組（P＜0.05）；微螺釘組平均矯治時間、疼痛評分、不良情緒低于口外弓組（P＜0.05）；干預(yù)前兩組U6-PTM、U1-NA、APG-UI、U1-SA相近，差異無統(tǒng)計學意義；干預(yù)后微螺釘組U6-PTM、U1-NA、APG-UI、U1-SA優(yōu)于口外弓組（P＜0.05）。微螺釘組面部美學滿意度高于口外弓組（P＜0.05）。

綜上所述，微螺釘種植體和口外弓支抗矯治安氏Ⅱ類1分類錯（牙合）畸形的臨床效果優(yōu)于傳統(tǒng)口外弓治療，可有效減輕患者不良情緒，縮短療程，減輕患者痛苦，有效改善咬合關(guān)系，提高面部美容效果，值得推廣應(yīng)用。

[1] 張靖,陳保成.微螺釘種植體和口外弓增強支抗矯治成人安氏Ⅱ類1分類錯(牙合)畸形的臨床療效對比[J].中國美容醫(yī)學,2016,25(6):90-91,100.

[2] 岳士超,杜躍華,唐曉君,等.微鏍釘種植體支抗與口外支抗對正畸前后上頜或雙頜前突變化的Meta分析[J].中國組織工程研究,2012,16(21):3881-3885.

[3] Roxana Otilia Rominu,Meda Negrutiu,Laura Cristina Rusu, et al. The Influence of Hydrogen Peroxyde Treatment on the Bond Strength of Orthodontic Brackets on Human Enamel[J].Revista de Chimie,2012,63(3):265-267.

[4] 高美琴,顧永佳,吳燕平,等.微螺釘型種植體支抗與傳統(tǒng)強支抗在上頜前突正畸治療中的對比研究[J].口腔醫(yī)學,2007,27(9):466-468.

[5] Jawad MM,Husein A,Alam MK,et al.Overview of noninvasive factors(low level laser and low intensity pulsed ultrasound)accelerating tooth movement during orthodontic treatment[J].Lasers in medical science,2014,29(1):367-372.

[6] 曹芳.微螺釘種植體支抗與口外弓增強支抗在口腔畸形矯正中的臨床療效對比[J].吉林醫(yī)學,2015(16):3522-3523.

[7] 茍穎.微螺釘種植體支抗在口腔正畸中的臨床效果分析[J].醫(yī)藥前沿,2016,6(6):256-257.

[8] Daniela Jumanca,Atena Galuscan,Angela Codruta Podariu, et al. Infiltration Therapy- an Alternative to Fluoride Varnish Application for Treatment of White Spot Lesion After Fixed Orthodontic Treatment[J].Revista de Chimie,2012,63(8):783-786.

[9] 朱辛奕,浦鐵民,賈涵,等.兒童骨性安氏Ⅲ錯(牙合)早期矯治方法的臨床研究[J].中國美容醫(yī)學,2012,21(10):271-272.

[10]莊穎,尹通廣.兩種方法在功能性安氏Ⅲ類錯(牙合)中的應(yīng)用比較[J].海南醫(yī)學,2013,24(7):301-303.