質(zhì)量風險管理在藥品臨床前研究研制現(xiàn)場核查中的運用摸索

張一瓊+李建平

摘 要 質(zhì)量風險管理是一個系統(tǒng)化的過程，是在產(chǎn)品整個生命周期中對風險的識別、衡量、控制以及評價的過程。藥品臨床試驗申請是藥品開發(fā)中的重要環(huán)節(jié)，本文通過分析歐洲藥品管理局和美國食品與藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的相關法規(guī)，研究了在藥品臨床前研究的研制現(xiàn)場核查中運用質(zhì)量風險管理的理念，建立并運用風險評估模型，縮短藥品臨床注冊申報時限，最大限度地利用有限的監(jiān)管資源。

關鍵詞 質(zhì)量風險管理 藥品臨床試驗申請 研制現(xiàn)場核查

中圖分類號：R951 文獻標識碼：C 文章編號：1006-1533（2018）03-0014-02

Application of quality risk management in the on-site inspections of investigational new drug

ZHANG Yiqiong， LI Jianping

（Shanghai Center for Drug Evaluation and Inspection， Shanghai 201203， China）

ABSTRACT Quality risk management is a systematic process， which is to identify， measure， control and evaluate risks during the whole life cycle of a product. Investigational new drug （IND） application is an important part of the drug development process. A risk-based model is established by analyzing relevant laws and regulations issued by the European Medicines Agency and the Food and Drug Administration and using quality risk management in the on-site inspections. This approach should help the Agency shorten the inspection duration and make the best use of its limited surveillance and enforcement resources.

KEY WORDS quality risk management； investigational new drug； on-site inspection

良好的藥品質(zhì)量來源于藥品在研發(fā)和生產(chǎn)設計階段中充分的研究和驗證工作，國家食品藥品監(jiān)督管理總局也發(fā)布相關法律法規(guī)明確現(xiàn)場核查的要點及判定原則，但是仍有許多問題未進行詳述，如何提高現(xiàn)場檢查的效率，是值得深入探討的問題。

1 現(xiàn)場核查和質(zhì)量風險管理

1.1 藥物臨床前研究注冊現(xiàn)場核查相關法規(guī)及其特點

國家食品藥品監(jiān)督管理總局（SFDA）于2008年5月23日發(fā)布了《關于印發(fā)藥品注冊現(xiàn)場核查管理規(guī)定的通知（國食藥監(jiān)注〔2008〕255號）》并使用至今，藥品注冊現(xiàn)場核查分為研制現(xiàn)場核查和生產(chǎn)現(xiàn)場檢查。藥品注冊研制現(xiàn)場核查，是對研制情況進行實地確證，對原始記錄進行審查，確認申報資料真實性、準確性和完整性的過程。藥品注冊生產(chǎn)現(xiàn)場檢查，是指對所受理藥品注冊申請批準上市前的樣品批量生產(chǎn)過程等進行實地檢查，以確認其是否與核定的或申報的生產(chǎn)工藝相符合的過程。

藥品注冊研制現(xiàn)場核查包括藥物臨床前研究、藥物臨床試驗和申報生產(chǎn)研制現(xiàn)場核查。其中藥品臨床前研究階段是藥物開發(fā)中的重要環(huán)節(jié)，該階段的主要特點是具有很強的摸索性而且委托研究單位較多。新藥的臨床前研究過程復雜，涉及到產(chǎn)品開發(fā)、結(jié)構(gòu)確定、質(zhì)量研究、中試生產(chǎn)、穩(wěn)定性研究、藥效學研究、藥代動力學研究、藥理毒理研究等多個領域，不同的研究內(nèi)容需要不同的大型檢驗設備，有些研究單位還需要具備一定資質(zhì)才能符合注冊要求，申請人通常會委托多家單位進行藥學和藥理毒理的研究并出具報告最終整合形成完整的申報研究資料。

在我國現(xiàn)行的法規(guī)下，新藥臨床試驗申請由省局進行形式審查受理，并對藥學研究和藥理毒理研究進行研制現(xiàn)場核查，生物制品現(xiàn)場抽取3批原液和制劑并送中國食品藥品檢定研究院進行注冊檢驗，SFDA藥品審評中心審評、注冊司審批。2007年10月1日起施行的《藥品注冊管理辦法》（局令第28號）規(guī)定省局應在5 d內(nèi)一次性告知申請人需要補正的全部內(nèi)容；在受理申請后30 d內(nèi)完成對研制情況及原始資料的核查、抽樣品、將核查報告連同申請人的申報資料一并報送SFDA等工作；同時進行樣品檢驗和標準復核的藥品檢驗時限為60 d；新藥臨床試驗技術審評時限為90 d；審批決定應當在20 d內(nèi)作出。

美國則是由食品與藥品監(jiān)督管理局（FDA）受理，將資料分配給到藥品審評和研究中心（CDER）或生物制品評價和研究中心（CBER）進行審評，審評員會在30 d內(nèi)給出審評結(jié)論，如無異議即可以開展臨床試驗[1]。

我國新藥申請臨床涉及到多個監(jiān)管單位，耗時也比較長。如前文提到藥品臨床前研究階段主要特點是有很強的摸索性而且委托研究單位較多，申請臨床試驗可能涉及到數(shù)十家本地（外地）委托研究單位，如果每家單位都需要至現(xiàn)場進行核查，無疑要耗費大量的監(jiān)管資源并延長申報時限。在這種情況下，以科學性為基礎，借鑒歐美的質(zhì)量風險管理理念，在藥品臨床前研究的研制現(xiàn)場核查中運用質(zhì)量風險管理的方法，對風險較低的單位更多地進行資料審查，對風險較高的單位加大現(xiàn)場檢查頻次以及檢查力度，可以大大縮短申報時限并提高監(jiān)管效率。endprint

1.2 質(zhì)量風險管理在藥品GMP檢查中的運用

我國從1995年開始實施GMP，1999年起強制實行GMP認證制度，至今積累了較完善的檢查體系和制度。2011年8月實施的《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范認證管理辦法》（國食藥監(jiān)安〔2011〕365號）規(guī)定了現(xiàn)場檢查的程序和方法，藥品認證現(xiàn)場檢查一般由不少于3名藥品GMP檢查員組成，從藥品GMP檢查員庫中隨機選取，并應遵循回避原則，現(xiàn)場檢查時間一般為3～5 d，檢查組應在檢查工作結(jié)束后10個工作日內(nèi)，將現(xiàn)場檢查報告、檢查員記錄及相關資料報送藥品認證檢查機構(gòu)。該辦法規(guī)定藥品監(jiān)督管理部門應對持有《藥品GMP證書》的藥品生產(chǎn)企業(yè)進行跟蹤檢查。質(zhì)量風險管理在我國仍在起步階段，其內(nèi)涵和方法還需要不斷探索。

2 風險評估方法[2]

風險評估是比較和確定風險優(yōu)先級的風險管理工具，已經(jīng)廣泛運用于宏觀經(jīng)濟管理和可持續(xù)發(fā)展、金融、安全科學與災害防治等領域。風險評估的通用流程為：定義風險問題；定義并列舉所有的風險因素；確定特征因素（定量風險的變量）；通過變量計算出整體的風險分數(shù)用以進行風險評級。正式的風險評估有3個典型的元素：風險識別、風險評估和風險篩選。

復雜系統(tǒng)的風險評估通常需要識別多個定性和定量的風險因素，反過來，在風險問題下形成的這些因素體系往往是復雜的，如“哪些因素可能與不良藥品質(zhì)量風險有關？”基于不同的背景、觀點和專業(yè)知識，很可能產(chǎn)生不同的因素列表；一組風險因素可能關注藥物的物理化學參數(shù)，另一組可能專注于制造過程中使用的工藝或該單位的監(jiān)管歷史。風險分析的工作首先是識別所有可能的風險因素。

風險評估的其中一種方法是使用單個工具來估計風險，如通常在缺少能夠定量的風險信息系統(tǒng)中使用風險矩陣。風險矩陣將風險的發(fā)生概率作為一個維度，風險的嚴重程度作為另一個維度。風險評估的各種風險工具可與風險矩陣結(jié)合使用或者取代后者。包括故障樹分析法（fault tree analysis，F(xiàn)TA）、概率風險分析（probabilistic risk analysis PRA），事件樹（event trees，ET），故障模式及影響分析（failure mode and effects analysis，F(xiàn)MEA）和專家評估。

風險篩選：一旦評估了風險管理系統(tǒng)中的風險分數(shù)，就會產(chǎn)生風險排序。這一階段的風險排序被稱為風險篩選，基于能夠花費在風險管理上的資源是有限的，該階段旨在篩選列表，在資源有限的情況下按照優(yōu)先級進行排序，確保有限的資源用于風險最高的地方。

3 風險評估模型的建立

根據(jù)風險評估理念，并結(jié)合美國FDA針對藥品生產(chǎn)企業(yè)cGMP檢查建立的評估系統(tǒng)模型可以建立藥品臨床前研究現(xiàn)場核查單位的風險評估模型。

風險識別：由熟悉藥品開發(fā)、結(jié)構(gòu)確定、質(zhì)量研究、中試生產(chǎn)、穩(wěn)定性研究、藥效學研究、藥代動力學研究和藥理毒理研究等不同研究領域的專業(yè)人員，包括注冊核查的檢查員、GMP檢查員和專業(yè)藥品檢驗機構(gòu)人員等參與討論和調(diào)研，識別可能的風險因素。第一階段是風險的定性階段，在風險識別階段，風險的來源定義為可能性。

概念建模：第一階段完成后會獲得可能的風險因素列表，其中一些可能預測風險發(fā)生，另外一些可能直接和質(zhì)量相關。要初步建立模型，就要根據(jù)普遍性和因果關系對這些因素進行分級，將這些因素分類至3個大類中：委托研究內(nèi)容工作量、工作類型及委托研究單位的既往檢查歷史。在不同項目下進行評分，如委托中試生產(chǎn)在研究工作類型項下的得分高，而部分結(jié)構(gòu)確證得分低；既往檢查合規(guī)性較好的單位在委托研究單位的既往檢查歷史項目下得分低，而出現(xiàn)過較大問題的委托研究單位得分高。

使用模型進行風險評估：每個因素的權重都對最終評分有顯著的影響，要綜合考慮過往經(jīng)驗和系統(tǒng)性慎重地分配權重，有一些因素可能會因為缺乏數(shù)據(jù)支持等原因而被排除在外。

風險篩選和模型評估：為了測試模型的可靠性，要對已知的委托研究單位按照該模型進行分析，考察不同風險分數(shù)對應的頻率分布。

除此以外，還有一些因素會顯著增加風險分數(shù)，例如長時間沒有接受過現(xiàn)場檢查，出現(xiàn)針對該委托研究單位的舉報與投訴等。該評分是一個動態(tài)的過程，應根據(jù)每次檢查結(jié)果對結(jié)果進行更新。

4 風險評估模型的初步應用

以上海申報臨床試驗的生物制品委托研究單位為研究對象，篩選出96個不同機構(gòu)實施的委托研究項目，使用上述模型進行風險評估，對于風險評估分數(shù)高的單位加大檢查頻次，并增加該專業(yè)檢查員，對于風險評估分數(shù)低的單位可以減少現(xiàn)場的檢查頻次，縮短檢查耗時。

5 結(jié)語

藥品臨床前研究的研制現(xiàn)場核查是確認研究真實性及核定申報資料與原始實驗記錄準確性、完整性的重要手段，為臨床試驗的批準提供重要依據(jù)，在制定檢查方案時借鑒歐美國家的成熟經(jīng)驗，建立基于風險的檢查數(shù)據(jù)庫，作為一項探索性工作，供有關部門決策時參考，最大限度地縮短注冊申報時限，同時最大化監(jiān)管資源對公共衛(wèi)生的影響，加強對人民群眾用藥安全的保障。

參考文獻

[1] 陳偉. 我國新的藥品注冊管理制度的特點以及與美國FDA有關制度的比較[J]. 上海醫(yī)藥， 2003， 24（5）： 208-210.

[2] 肖江宜， 平其能. 質(zhì)量風險管理在藥品GMP現(xiàn)場檢查中運用的探討[J]. 中國新藥雜志， 2009， 18（19）： 1826-1830.endprint