民商法在處理經濟犯罪問題方面的應用

王彥彬

摘要：隨著社會經濟的迅猛發展，我國經濟犯罪呈現出新的形勢。這一過程中對犯罪行為的有效制止，必須加強立法完善，能夠對現有法律法規進行有效利用，才能夠有效地保證經濟的平穩運行，對經濟犯罪行為進行有效地打擊。文章結合民商法相關內容，探討了民商法在經濟犯罪問題方面的有效利用。

關鍵詞：民商法；經濟犯罪；職業思維

在對經濟犯罪問題處理過程中，主要考慮到了法律責任問題，通過法律規定對其不斷分化，從而形成完善的法律體系，能夠對犯罪行為的具體情況進行相應的處理。經濟犯罪是新時期社會經濟發展到一定階段的產物，這一犯罪行為與其他犯罪行為有著較大的差異性，其對我國社會經濟的穩定發展產生了不利影響。針對于這一情況，必須對打擊經濟犯罪問題予以高度重視，能夠借助于民商法的相關規定，對當下經濟犯罪行為進行有效地處理，能夠針對于經濟犯罪的不同特點，采取多樣化的打擊手段。同時，在對民商法應用于經濟犯罪行為打擊過程中，要注重相關部門對行政執法權予以有效應用，并能夠突出服務型的執法理念，觀察執法人員的職業思維，使經濟犯罪問題解決過程中能夠更具針對性，以便于滿足實際需要。

1民商法在處理經濟犯罪問題的地位和作用

1.1正確行使行政執法權

民商法在處理經濟犯罪問題過程中，結合民商法內涵能夠為執法人員行使執法權提供可靠依據，從而將權力與責任進行掛鉤，能夠實現權力與職責的平衡發展。這樣一來，在進行行政執法權行使過程中，能夠更好地把握經濟犯罪行為的具體情況，保證行政執法權能夠正確地進行利用。從經濟犯罪行政執法情況來看，由于行政裁量的自由度過大，這就導致行政執法存在著“有償問題”，導致行政執法人員可能借助于手中權力行賄受賄，難以對經濟犯罪行為進行有效打擊。這種情況下，會導致行政機關的公信力有所下降，并且由于對經濟犯罪行為打擊力度不足，對一些犯罪行為缺乏有效處理，導致犯罪分子氣焰囂張，嚴重影響到了市場經濟發展的穩定性。受此影響，容易導致市場混亂，使市場經濟發展難以有序進行。民商法在處理經濟犯罪問題過程中，依據于民商法的法律，例如：賠償原則能夠使行政執法權有法可依，在對問題處理時能夠更具針對性。通過把握民商法內涵，為行政執法工作提供參照，更加有效地打擊經濟犯罪行為。

1.2突出服務型執法觀念

民商法在應用過程中具有私法性質，私法相對于公法而言，其對個人利益保護更加看重。從市場經濟發展情況來看，如何保護經濟參與主體的切身利益，對民法、商法進行合理利用，使公民人身權利和財產權利得以實現，關系到了市場經濟的健康、穩定發展。加強對民商法的學習，把握民商法體現出的原則和內涵，能夠使行政執法人員轉變傳統的執法觀念，突出“服務型”執法理念，這對于有效執法來說具有十分重要的意義。在現代經濟發展過程中，行政執法人員必須樹立正確的價值取向，堅持為人民服務的理念，構建服務型組織。借助于民商法，對民商法的私法文化和私法內涵進行傳播，能夠使執法人員對自身的服務方式進行轉變，使其樹立正確的服務意識，在具體工作過程中能夠有效地提升執法人員的執法信用，從而實現取信于民，服務于民的服務宗旨。

1.3提升執法人員職業思維

職業思維強調行政執法人員在工作過程中，能否以自身職業特點出發，在工作過程中把握實際情況，以職業思維去看待問題和思考問題，從而使相關問題得到切實有效地解決。民商法的應用注重培養執法人員的職業思維，使執法人員具有一定的法律知識背景，并能夠根據民商法的精神形成正確的職業思維。執法人員結合民商法精神，形成一定的法律文化，在進行執法過程中能夠對經濟犯罪問題予以切實、有效地把握，使執法工作有法可依。民商法在當下社會經濟發展過程中的作用越顯突出，對民商法的有效利用要注重對民商法的內涵進行貫徹和落實，能夠把握民商法的相關理論基礎，使民商法的作用得到更好地體現，形成職業思維最終能夠確保執法工作順利地開展。

2民商法在經濟犯罪中的運用分析

在新的社會經濟發展形勢下，民商法對于經濟犯罪問題的處理起到了重要的作用。首先，從經濟犯罪的本質來看，其具有一定的復雜性，這導致對經濟犯罪行為的有效打擊面臨著較大的難度，如何針對于經濟犯罪的規律和特征做好有效處理，成為民商法應用必須把握的一個要點。其次，隨著經濟犯罪的手段不斷增加，在對經濟犯罪處理過程中技術性要求也隨之提升，在對問題處理過程中必須對各個措施之間的聯系進行把握，能夠相互配合，這樣才能夠取得更好地成效。因此，民商法在經濟犯罪中的應用，還要考慮到民商法與其他法律之間的關聯性，能夠對經濟犯罪與民事交叉問題做好妥善的處理。最后，民商法在經濟犯罪中應用時，需要考慮到欺詐行為與犯罪行為的認定，并能夠在涉案財物追究過程中，考慮到善意取得問題。

2.1注重對經濟犯罪與民事交叉問題進行妥善處理

在對經濟糾紛案件處理過程中，要注重對一些糾紛案件是否涉及到了經濟犯罪進行界定，從而對案件是經濟犯罪還是普通的經濟糾紛有個基本判斷。在新的社會經濟發展形勢下，把握經濟犯罪和民事問題是民商法在當下應用必須把握的一個要點內容。結合民商法內容來看，在對經濟犯罪與民事交叉問題處理時，需要對民商法原則進行把握。首先針對于同一公民、法人以及其他經濟組織不同的法律事實，涉及到經濟糾紛或是經濟犯罪的要對其進行區別對待，能夠采取分開處理的方式，從而對經濟犯罪予以重點處理和打擊，從而保證市場經濟秩序；其次在對經濟糾紛案件審理過程中，若是發現與本案有牽連的，但是與本案在經濟犯罪嫌疑線索、材料不同，不處于同一法律關系的要將其進行深入審查，對其性質做好明確判斷；最后在進行經濟糾紛案件審理過程中，若是該案件不屬于經濟糾紛而屬于經濟犯罪的，要對起訴進行駁回并將該案件移交給檢察機關或是公安機關進行審理。

民商法在經濟犯罪行為處理過程中的應用，對合同糾紛問題的關注度不斷提升，尤其是對一些農業經濟問題。在這一過程中，不正當競爭問題日益突出，并且很多案件與商業秘密糾紛息息相關。在對這一案件處理過程中，結合民商法中體現出的和諧原則，要注重對程序交叉和沖突問題進行妥善解決，能夠保證經濟秩序的穩定。在對民商法應用時，必須對民商法的理論內涵予以把握，能夠使民商法在經濟犯罪與民事糾紛問題解決過程中，能夠對法理進行把握，使相關問題得到切實有效地解決。endprint

2.2商業欺詐行為與經濟詐騙犯罪行為認定

在新的經濟形勢下，商業欺詐行為與經濟詐騙犯罪行為認定成為民商法應用關注的一個重點問題。商業欺詐行為與經濟詐騙犯罪有著一定的關聯性，但是從本質上來看二者是有著巨大差別的，商業欺詐行為的產生，主要以非法占有對方財物為目的的，應將其看作是詐騙罪。但若是商業欺詐行為并沒有取得實質性的收益，可能在刑法上不一定構成詐騙罪。這種情況下從商業詐騙罪的本質來看，其是一種非善意的行為，根據民商法的規定將其認定為欺詐行為。從現階段民商法的應用情況來看，其在合同詐騙問題的關注度不斷提升，合同詐騙與民事欺詐交織在一起，但是對這兩種行為區分過程中，要對欺騙的情況進行把握，從而對犯罪行為進行有效認定。例如在進行合同欺詐過程中，當事人根本無能力對合約內容進行履行，這種被認定為合同欺詐；民事欺詐則是當事人具有一定的履約能力但卻不履約。在對欺騙情況分析過程中還需要考慮到欺騙的程度，若是行為人對事實進行完全地虛構，對真相進行隱瞞，沒有對合同履行的誠意，欺詐手段是其履約的根本手段，則觸犯了刑事犯罪。而民事欺詐行為的產生，主要表現在采用了欺騙的手段，夸大質量、數量或是信譽等等，全面履行并非是根本性和全面性的影響，將其認定為民事欺詐。通過民商法的相關規定，對商業欺詐行為和經濟詐騙行為進行認定，為執法工作提供有效參照，從而對經濟犯罪行為予以有效打擊。

2.3善意取得與追繳涉案財物

民商法在經濟犯罪行為中的應用，考慮到了財產權屬糾紛，現代經濟中出現的糾紛問題很多體現在了權源問題。在發生占有糾紛過程中，對善意占有和惡意占有進行把握是民商法和諧原則的一個重要體現。根據善意占有和惡意占有的判斷，能夠在對財務歸屬方面做出有效地判斷。例如：A在購買產品過程中，其來源于他人贓物，之后再將產品進行出售，轉售給B，而B知曉情況。這種情況下，根據民商法中的相關規定，買賣行為無效。物品原有人可以根據民商法的規定，要求B將產品進行歸還。民商法中對善意取得問題的規定，認為善意第三人合法占有的財產主要涉及到以下幾種情況：第一，買方在不知道是贓物的情況下對財物進行合法占有；第二，行為人將詐騙獲得的財物用于歸還欠款、貸款，對方不知來源的情況下獲得財物；第三，共同共有人對共有財物享有共同的權利，承擔共同義務的情況下，對共有財產進行擅自處置，第三人有償獲得財產。善意取得財物予以民商法保護，在很大程度上保護了第三方的利益。因為第三方在獲取財物過程中，付出了一定的代價。因此，在對經濟犯罪問題處理過程中，根據民商法善意取得原則，在追繳涉案財物過程中要對財物關系進行把握，使問題得到有效處理。

3結論

結合上述分析來看，隨著社會經濟發展形勢的日益復雜，在對經濟犯罪問題處理過程中要注重對民商法進行有效利用，把握民商法的理論內涵，使民商法對實際問題進行妥善處理。對此，必須加強對民商法法律內容的學習和了解，使執法工作更好地把握民商法體現出的精神，對經濟犯罪問題進行更加妥善地處理，以滿足當下社會經濟發展的需要。endprint