編輯在出版物審稿加工中應加強的著作權意識的淺談

林景浩

（延邊大學出版社，吉林延吉 133000）

1 正確認識作者著作權與編輯著作權

圖書、期刊等作品的作者對自己的作品依法享有著作權，這是毫無疑問的。根據《中華人民共和國著作權法》第十條的相關規定，作品作者應享有對自己作品的發表權、署名權、修改權、復制權、發行權、信息網絡傳播權、保護作品完整權等一共十七項權利。而對于編輯來說，出版社以及其編輯對于作品擁有的權利屬于著作權的鄰接權部分，即編輯享有專有出版權、對作品修改的權利與刪節的權利、對作品重印的權利以及再出版的權利、版式設計的權利。這四個權利是編輯所享有的著作權。目前，我國大部分文化出版公司以及工作室等屬于《著作權法》中規定的第二類和第三類著作權的主體，一般在作品出版時需要與作品的作者簽訂一定的合同，分走部分著作權中的財產權，但是為作品提供主題、定位、思想等的策劃編輯人員卻由于這一部分屬于非職務創作而不能分享任何著作權主體的權利，這無疑也是我國《著作權法》中需要進一步完善的地方。

2 編輯在審讀加工中需要注意的問題

2.1 編輯的修改權與作者的著作權的關系

在作品發表之前，為確保作品的政治正確性以及完整性與正確性，編輯需要對作者的作品進行審讀與加工，尤其是在原作品的基礎上進行一定的修改與加工。在我國的《著作權法》中規定，報社與期刊社編輯具有文字修改與刪節的權利。但是需要注意的是，編輯的修改權是從屬于作者的著作權的，也就是說，作品在發表之前，編輯對于作品的修改需要經過作者的同意。但是在實際的出版中，往往為出于節約出版成本等的考慮，編輯對于一些較小的修改可以自行完成，但是在最終編輯或者修改完成后依然要交予作者審讀與確認。如果作者并不采用編輯的修改意見，編輯以及報社等有權利不同意作品的出版，但是依然不允許擅自將作品出版。

2.2 作品的匯編需要經過作品著作人的同意

在將作品匯編出版時也應該經過作者的同意，未經作者本人的同意，出版社是不允許將作品匯編出版的。有些出版社在未經過作者的同意就將作品匯編出版，只寫一句“部分作者失聯”等的字樣，這樣是不符合相關規定的。另外，還有部分期刊社擅自將學者在研討會上的發言等匯編發表。這兩種行為都是對作者著作權的侵犯，是編輯人員和報社等需要注意的問題。

2.3 非法署名問題

在圖書的審讀加工過程中，編輯需要注意，很多圖書是由撰稿人、數據圖片等資料提供者、制圖人等多人共同完成的，為了防止非法署名問題的發生，編輯需要對這些人員的具體工作進行審查，并進行分類審查，不能將這些工作者進行籠統的署名，否則容易侵犯作者的著作權，甚至影響作品將來的分割，帶來法律糾紛。因此，編輯必須要注意統一署名和獨立署名的區別，不能混淆、另外，章節數名與扉頁署名是不同的，章的署名與節的署名也是有差別的。未經作者允許的署名改動是較為容易發生著作糾紛的。這些如果編輯稍微不注意，就很有可能對作者的著作權造成影響。

2.4 剽竊問題

雖然在如今的互聯網技術的幫助與支持下，編輯工作有了查重類軟件的幫助，不需再對文章相似度問題過多的付出精力，但是很多編輯認為，與作者簽訂合同，約定由作者文責自負才是最為直接和簡便的免責方法。但是在實際的義務認定中，審查義務是出版社的法定義務之一，編輯必須對作品進行核查，一旦出現問題，就要承擔連帶責任。就算簽訂了文責自負的合同，也是不能免除的。因此，抄襲與剽竊問題是編輯尤其需要注意的，

3 提升編輯著作權意識與對著作權的保護措施

3.1 編輯應尊重作者的修改權與作品完整權等權利

作者對于自己的作品是有權進行修改的，在任何地方與任何時間下都可以以任意的方式對自己的作品進行修改，另外，也有將修改的權利賦予他人的權利。修改權的意義在于，作者的創作意志是被充分尊重的。但是作者要想將作品發表出去，就應該填補自身作品與出版社實力之間的差距，對作品進行完善，這時就需要編輯對作品進行處理，編輯未經過作者的同意時，只能進行如下操作：一方面是對作品中的數據、引文、參考資料等進行審查，并校正作品中的錯誤。另一方面，在不改變原稿風格、思想等的前提下，對文字進行裁剪，使得文章更加規范，使之符合出版社的出版要求。其他的修改則應該征求作者的同意。

3.2 完善我國數字出版著作權的保護制度

在如今數字化的時代背景下，編輯的功能逐漸轉型，發展出了策劃編輯這一角色。策劃編輯更是在圖書的出版中發揮更大的作用，為圖書的作品提供了特定的主題與思想，可以說，沒有策劃編輯，圖書是不能順利出版的。在數字出版時代下，應該對著作權進行保護。

3.2.1 完善許可制度

在如今的數字化時代，每月都有大量的作品發布與出版，這個過程是需要經過一定的許可以及授權的，如果還是采用傳統的一對一許可授權模式，不僅僅會浪費大量的成本，其操作難度也是比較大的。在這種環境下，就需完善這一許可模式，將許可模式進行制度的管理與完善，將大量的作品數字化，進而擴寬作品的傳播渠道，科學的許可模式的創新與發展是降低社會許可成本的有效途徑，有利于作者更好地保護自己的著作權，避免編輯審稿加工過程中的權利侵犯，減少版權糾紛問題。

3.2.2 完善集體管理制度

在對著作權的保護中，我國現階段已經有《著作權法》與《著作權集體管理條例》可以借鑒，但是在實際操作中，還是缺乏一定的可行性，著作權相關的法律法規也有待完善，不能完善的解決著作權中的各種問題，尤其是在大眾化的作品形式需求方面，要想更好地對作品的著作權進行管理，就要對集體管理制度進行完善。尤其是在如今著作權的管理機構一般具有較強的壟斷性。加強對著作權的集體管理，還需要政府不斷對自身的角色進行轉變，并提升著作權管理機構的自主運行能力。另外，為避免著作人、管理機構、使用者三者之間的利益沖突，應避免管理機構的壟斷性，管理機構除去適當的管理費用之外，不能扣除其他的費用，應將其他費用交給相關權利人，不可私吞。

4 結語

總而言之，作者的著作權是不可侵犯的，編輯在審稿加工過程中應尊重作者的著作權，對于作品的修改、刪節等應該獲得作者的許可。另外，在對作者著作權的保護方面。還應不斷完善我國的著作權保護制度，確保作者的著作權不受侵犯。