貴州省產業結構與經濟增長研究

魯紹杰

[摘 要]產業結構合理是區域經濟發展水平的直接影響因素，同時隨著經濟的發展，產業結構也逐漸實現合理化。本文運用Eviews軟件對1978-2017年貴州省產業結構變動與GDP增長進行多元線性相關分析，結果表明GDP增加絕大部分得益于第二產業增加值的變化，其次是第三產業，第一產業增加值的貢獻度最小。這說明貴州省經濟發展仍然依托于第二產業尤其是工業的發展，并沒有將第三產業作為支柱產業。

[關鍵詞]產業結構，經濟增長，貴州

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2018.24.066

[中圖分類號]F127；F224 [文獻標識碼]A [文章編號]1673-0194（2018）24-0-02

1 研究背景

產業結構是指國民經濟中各個產業之間的組織和結構，以及它們在國民經濟中所占的比重和相互關系，它代表了一個地區或國家的產業發展環境，是產業陣容與空間載體的有機結合，影響著產業的成長與發展空間，是構成產業競爭力的宏觀基礎，因此地區產業結構合理化是提高該地區經濟發展水平的重要因素。正如現代經濟學理論中，庫茲涅茨認為在國民經濟不斷增長的情況下，不論是產值結構還是勞動力結構都會發生變化，如果對經濟結構的變化沒有深入的理解和衡量就無法分析經濟增長的原因。錢納里更是認為經濟結構的一系列相互關系的變化是經濟增長所必需的，而羅斯托認為現代經濟的增長本質上是一個產業結構不斷變化的過程。近幾年，貴州省經濟實現快速發展，產業結構實現了優化升級，基于此，本文對貴州省產業結構與經濟發展進行實證研究，從而為貴州省未來制定產業政策提供依據。

2 文獻綜述

早在20世紀30年代，意大利經濟學家帕西內蒂在研究經濟增長過程中就指出，只要產業結構變化能夠適應需求變化，能夠使得生產要素從生產率低的部門轉向生產率高的部門，產業結構就會加速經濟增長。國內學者周振華對經濟結構特別是產業結構對經濟增長效應進行分析，指出經濟結構特別是產業結構是決定經濟增長的重要因素。劉偉采用理論比較和實證分析相結合的方法在市場經濟的背景下對產業結構進行考察，并指出在一定程度上，可以把經濟增長的實質歸結為工業化，從而也可以解釋為結構演進。汪浩等以安徽省為例實證檢驗了該省產業結構與經濟增長的關系，結果表明產業結構變動與經濟增長之間存在長期穩定的均衡協同關系，產業結構的調整能夠提升經濟增長的水平。綜上所述，產業結構優化能夠有效帶動經濟發展，但產業結構的演變帶來經濟發展的同時伴隨著勞動力的同步轉移。

3 理論研究

3.1 貴州省三產產值比重由“一二三”變為“三二一”

新中國建立初期，貴州省經濟發展緩慢，國內總產值為46.62億元，且第一產業占據很大比重，直到1991年貴州省產業結構呈現出“一二三“的特點。1992年，貴州省的產業結構開始發生變化，到1993年貴州省的國民生產總值達到417.69億元，將近改革開放時期的9倍，此時的三次產業產值比為31.94∶37.72∶30.94，說明在經濟增長的同時產業結構實現了”三一二“轉變。1998年，貴州省的國民生產總值達到858.39億元，三產產業比值為30.88∶37.21∶31.91，實現了產業結構”二三一“的轉變，直到2006年貴州省三產產值比變為16.33∶41.37∶42.30，最終實現產業結構”三二一“的轉變。

3.2 貴州省勞動力在三大產業中的占比發生變動

從改革開放到1996年，勞動力在三大產業中的比重呈現出“一二三”的特點，直到1997年勞動力在第三產業中的比重超過勞動力在第二產業的比重，呈現出“一三二”的特點。值得注意的是，勞動力在第一產業中的比例一直很高且沒有出現大幅度降低。

4 實證分析

本文采用貴州省統計局1978-2017年公布的國民生產總值與三大產業增加值的數據，運用Eviews軟件建立多元線性模型，從而得出三大產業增加值對國民生產總值的影響。

4.1 檢驗時間序列的平穩性

本文采用ADF檢驗方法檢驗時間序列的平穩性，檢驗結果如表1所示。

根據ADF檢驗結果，GDP總量、第一產業增加值、第二產業增加值、第三產業增加值原序列是不平穩的，經過一階差分后在95%的條件下均通過檢驗，為平穩序列。由此說明，這四個經濟變量都是一階單整過程，在顯著水平為5%下滿足協整條件，相互之間可能存在穩定的均衡關系。

4.2 協整檢驗

根據E-G兩步協整模型，首先利用普通最小二乘法（OLS）對協整方程的回歸系數進行估計，運用Eviews軟件對數據進行回歸分析，然后觀察殘差序列是否平穩，得出結果如表2所示。

4.3 三大產業增加值與國民生產總值的相關性分析結果

通過相關圖的分析，建立的模型如下。

（1）

其中，y為國民生產總值，x1為第一產業增加值，x2為第二產業增加值，x3為第三產業增加值。通過回歸分析得到R2=0.99，F=71 715.8，P=0.000。

（1）模型的經濟含義。在第二產業、第三產業增加值不變的前提下，第一產業增加值每變動1%會引起國民生產總值變動0.17%；第二產業增加值每變動1%都會引起國民生產總值變動0.59%；第三產業增加值每變動1%會引起國民生產總值增加0.22%。

（2）模型的檢驗。通過觀察t統計量的p值可以得出要拒絕原假設，即在5%的顯著水平下，第一產業、第二產業、第三產業的增加值與國民生產總值存在正相關的關系。觀察f統計量的p值也可得出要拒絕原假設，即在5%的顯著性水平下自變量前邊的系數聯合異于0。

（3）實證結論。從三大產業增加值對國民生產總值的貢獻來說，在貴州省國民生產總值的增加絕大部分依賴于第二產業增加值的變動，第三產業次之，第一產業對貴州省國民生產總值的貢獻最小。

5 結論及政策建議

通過回歸分析能夠得出，貴州省第二產業對國民生產總值的貢獻率最大，其次是第三產業增加值，最后是第一產業增加值。但是第三產業增加值的增長速度較快說明其投資率較高、回報較大，因此貴州省在今后的發展中應促進第二產業發展，在保證國民生產總值穩定增長的情況下，積極發展第三產業，即以第二產業為基礎促進第三產業發展。

貴州省應注重長期規劃，逐步實現GDP、三大產業增加值的協調發展。協整檢驗表明，這四個經濟變量之間存在長期的均衡關系，因此在制訂規劃時要充分考慮四者之間的關聯性，使產業結構優化升級對于經濟有長期、穩定的推動作用，保障規劃的長遠性和前瞻性，以此作為三者之間協調可持續發展的保障。

根據赤松要的雁型發展學說，貴州省在經濟發展的過程中可以通過從別省進口需求相對較多的產品（尤其是所屬勞動密集型且貴州省原材料豐富產業），從而學習該產品的生產工藝與加工過程，當完全掌握該產品的生產流程時就可以實現進口替代，從而在本省通過研發新產品、產品升級最終實現出口與出口增長。

主要參考文獻

[1][美]西蒙·庫茲涅茨.各國的經濟增長——總產值和生產結構[M].常勛，譯.北京：商務印書館，1985.

[2][美]霍利斯·錢納里.工業化和經濟增長的比較研究[M].吳奇，譯.上海：上海三聯書店，1989.

[3][美]羅斯托.經濟增長的階段[M].郭熙保，王松茂，譯.北京：中國社會科學出版社，2001.