孫 超
(豐縣人民醫院,江蘇徐州221700)
AMI是指由冠狀動脈出現持續性、急性缺血缺氧所致的心肌壞死疾病,屬于心內科急癥[1]。據統計,我國每年的AMI新發病例數超過50萬,現患有200萬,若救治不及時,會導致死亡。由于高齡AMI患者的血管變化較為復雜,臨床上需應用更為科學、先進的診斷手段,才可盡早診斷該疾病,才能改善其預后及生存質量[2]。本研究將62例AMI高齡患者作為此次研究的對象,均予以心臟超聲、冠脈造影,旨在通過分析兩種檢查方法的臨床特點,探究兩種檢查方法的應用價值。
選取2016年9月~2018年11月醫院的62例AMI高齡患者,包括34例男(54.84%)、29例女(46.77%);年齡為 65~82歲,平均(70.13±2.15)歲;按年齡分組,65~70歲有30例,71~82歲有32例。全部患者均符合WHO制定的AMI診斷標準,均已排除惡性腫瘤、嚴重系統性疾病患者。
1.2.1 冠狀動脈造影檢查 取左冠、右冠6個體位、2個體位進行投照,將導管置入患者的一側橈動脈直至主動脈的竇部,應用碘克沙醇造影劑,造影顯示患者的左冠狀動脈前降支、右冠狀動脈、回旋支,仔細觀察患者的冠脈病變程度、狹窄程度,主要冠脈內任何一支血管內徑狹窄程度超過70%為陽性標準。
1.2.2 心臟超聲檢查 應用彩色多普勒超聲診斷儀進行檢查,通過左室長軸、左室系列短軸切面、心尖兩腔觀察患者的心室運動情況,若存在無節段性的室壁異常運動狀況,包括運動消失、減弱、矛盾運動等,只需發現其中一項便可進行判定,選擇左室的長軸切面,準確測量LVEDD、LVEF。
比較分析不同年齡段患者的冠狀動脈造影、心臟超聲檢查結果。
將本次研究所得所有項目數據資料均納入SPSS21.0軟件分析,t檢驗與 χ2檢驗,P<0.05 可認為有統計學意義,P<0.01為有非常顯著性差異。
71~82歲患者的單支血管病變例數明顯少于65~70歲患者;其多支血管病變例數明顯多于65~70歲患者;其冠狀動脈狹窄≥70%的病例數明顯多于 65~70歲患者(P<0.05)。(見表 1)
71~82歲的LEDD指標水平明顯高于65~70歲患者;其LVEF水平明顯低于65~70歲患者(P<0.05)。(見表 2)

表1 冠狀動脈造影檢查結果分析[n(%)]
表2 心臟超聲檢查結果分析(±s)

表2 心臟超聲檢查結果分析(±s)
?組別6 5~7 0 歲7 1~8 2 歲t值P值例數(n)3 0 3 2 L E D D(m m)5 4.3 2±5.2 3 6 4.3 1±4.7 5 7.8 8 1 0.0 0 0 L V E F(%)5 4.5 3±4.6 2 4 2.5 1±4.3 3 1 0.5 7 5 0.0 0 0
AMI是內科常見的一種危急重癥,主要因冠狀動脈的管腔閉塞、管腔狹窄導致患者的心肌缺血缺氧,最終造成心肌細胞壞死。該疾病具有起病急、疾病進展迅速及預后差等特點。近年來,隨著國家社會的發展及生活方式的日益改變,冠心病已成為我國居民死亡的主要原因之一,AMI的發病機制表現為炎性刺激、機械應力、血管的內皮功能紊亂等多種因素影響不穩定性的斑塊,破裂呈血栓,最終形成冠脈阻塞,引發心室壁缺血缺氧、壞死,導致患者的心功能明顯下降,最終發展成心力衰竭[3]。目前,心臟超聲、冠狀動脈造影檢查是臨床上診斷AMI的兩種重要診斷手段,二者對有效篩查、確診AMI有著重要意義。
冠狀動脈造影是一種可以對冠脈情況進行直觀評價,包括心臟血流狀況、心臟結構、血管結構、堵塞部位等,是當前診斷AMI的“金標準”,具有安全性、可靠性,是一種應用價值較高的有創檢查[4]。但該方法對設備、檢查人員的要求極高,且對患者有一定的輻射傷害,導致該檢查應用存在局限性。心臟超聲作為一種具有反復操作性、無創性、經濟的重要檢查手段,較好地彌補了冠狀動脈造影檢查的不足[5]。本研究中,62例AMI高齡患者先后接受冠狀動脈造影、心臟超聲檢查,結果顯示71~82歲患者的單支血管病變例數明顯少于65~70歲患者;其多支血管病變例數明顯多于65~70歲患者;其冠狀動脈狹窄≥70%的病例數明顯多于 65~70歲患者(P<0.05);71~82歲的LEDD指標水平明顯高于65~70歲患者;其LVEF 水平明顯低于 65~70歲患者(P<0.05)。提示年齡越大,其冠脈病變程度、血管狹窄程度越嚴重,且心臟功能越差。因此,冠狀動脈造影可直觀表現患者的冠狀動脈嚴重性,心臟超聲則可全面評價患者的心臟功能,與冠狀動脈造影相比,更具應用價值[6]。
綜上所述,對AMI高齡患者給予心臟超聲檢查、冠脈造影檢查,可清晰地顯示其心臟結構,對其心臟功能進行有效診斷,對篩查和確診AMI有著重要的意義。