丁 敏
(甘肅省武威市涼州區武威第二十中學)
在小學課堂教學中,教師往往要組織學生對一些重要的教學內容以小組形式展開討論,學生通過討論爭辯,掌握的知識會更深刻、更準確,對問題的思考會更全面,對結論的表達會更系統,更符合邏輯一些。但若組織不當,就會耗費時間或把課堂引入歧途。《義務教育語文課程標準》指出:自主、合作、探究的學習方式與有意義的接受學習方式是相輔相成的。所謂合作就是要求大家共同解決問題,那么,如何讓學生共同有效地解決問題呢?下面我從以下幾點談談自己拙淺的認識。
只有明確了學習目的,小組學習才會有的放矢。這就要求教師提早設計好討論的題目。好的題目就像一把開啟思維閘門的鑰匙,既能激發學生研究問題的興趣,又能受到啟發誘導,起到舉一反三的效果。例如,一位教師在引導學生學習《草船借箭》時,組織了一次小組合作學習,學生在初讀課文后,感嘆借箭的整個過程安排得非常精妙、神奇。教師順勢引導學生,看看諸葛亮借箭成功“妙”在哪?“神奇”在哪?同時畫出有關語句。學生圍繞這一問題展開了熱烈的討論,大家結合文中的有關語句,發現了文中很多精妙之處,深入理解了諸葛亮用兵之神奇。我認為在本次教學中教師的引導、學生的討論交流都有很明確的目的,教師設計的課堂討論難易適當,是此次小組合作學習成功的關鍵之一。
明確了目的之后,我們就需要認真考慮,如何正確運用小組合作學習,不能無病呻吟,時時去用、亂用,那樣就起不到小組合作學習的作用。那么,哪些問題有必要開展小組交流、討論呢?
1.根據課文的重點、難點關鍵內容,教師可以提出有價值的問題,引導學生展開小組活動。如學習《曹沖稱象》一文時,可提出曹沖到底是怎樣稱象的?他的辦法好在哪里?還有沒有比曹沖更好的辦法?真是一石激起千層浪,學生情緒高漲,點子多多,輕松幫助學生體會文章的宗旨。
2.是捕捉學生提出的有價值的問題展開討論,合作學習。如:筆者在執教《威尼斯小艇》時,有一個學生提出“為什么威尼斯小艇要設計成兩頭翹起,像新月的樣子,只是為了好看嗎?”筆者認為此問題很有價值,立刻組織學生小組討論,通過討論,學生對威尼斯小艇作為交通工具有了更深刻的認識。
3.有爭論的問題適合小組討論。我們給予學生的教育,有時未必是他們需要的。回顧過去的教育歷程,占領獎臺的我們掌控著教室里絕對的發言權,我們一廂情愿,苦口婆心地教,反而收效甚微。事實上知識從來都是靠學生自己去學的,就像著名的詩人陸游的名句“紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行”。只有讓學生自己去實踐,使他們成為一個會學習、會思考的獨立的人,才是他們更渴望的狀態。有爭論的問題如果只聽老師傳授問題的答案,學生就不能更好地理解文章的宗旨,體會作者的寫作目的。反之,通過小組合作學習,就會使問題越辯越明,越理越清。如學習《狐假虎威》這則寓言故事,我提出了這么一個問題:“我們知道了狐貍是借助老虎的威風把小動物們嚇跑的,老虎相信了狐貍的話,保全了性命,你喜歡小狐貍嗎?”我充分發揮小組合作學習的優勢,讓學生暢所欲言,各抒己見,談出自己的體會。有的說我不喜歡狐貍,因為它太狡猾,專門騙人;也有的說,我也不喜歡狐貍,因為它自己沒有本事,靠老虎的威風把小動物嚇跑;還有的說,我喜歡狐貍,因為它很聰明。記得老師以前教育過我們,遇到壞人相威脅時,如果我們打不過它,可以智斗,老虎想吃狐貍,而狐貍打不過它,就用智慧戰勝了老虎,保住了自己的性命,所以它很聰明。可見信息時代學生的認知能力遠遠超越了作品本身原有的意義,他們表現出來的創新意識多么強烈啊!
我們經常在聽課時看到這種現象:學生開始小組合作學習了,教師卻若無其事地站在講臺上,或站在學生旁邊漫無目的地走來走去,把小組學習當作表演。作為一名教師,切忌把小組合作學習當作“作秀”,教師要作為一名小組成員,和學生共同探討交流,同時在全班交流的過程中,教師應該針對學生的交流情況及時反思。本節課的預設教學目標達到了嗎?效果如何?若目標達到,要及時組織下一個環節的學習;若目標未達到,要及時引導補充,再討論交流,正確把握本堂課的方向。
合作時間的安排也很關鍵。在教學研究或公開教學時,我們經常發現有的老師為了完成教學任務,擔心討論時間過長會延遲下課時間,只是讓學生走馬觀花地討論一下,學生剛剛進入角色,便草草收場,讓學生匯報答案,只是讓聽課老師感到有這么一個環節,并沒有考慮學生的感觸,其實合作時間可長可短,但每次合作學習都要留給每一位成員思考的時間,交流的余地。因而,就需要教師充分地備教材、備學生。合理創設交流學習的時間,有意識地把學生的合作學習引導課文中去。
總之,我們要從學生學習實際出發,既要尊重學生的自主地位,又要充分發揮教師的引導作用,讓小組合作真正發揮其作用。
[1]李洪壯.小學語文開展小組合作學習教改初探[J].新課程(小學),2017(10).
[2]王志京.小學語文教學中小組合作學習的有效性研究[J].課外語文,2017(21).