尿路感染診斷中尿常規(guī)檢驗的臨床意義

林麗容

[摘要] 目的 分析尿常規(guī)檢驗在尿路感染診斷中的臨床意義。方法 方便選取該院2016年10月—2017年10月收治的80例疑似尿路感染患者作為實驗組，同時選取同期在該院進行健康體檢的80名健康體檢人員作為對照組，兩組均接受尿常規(guī)檢驗，對比兩組亞硝酸鹽陽性檢出率、白細胞計數(shù)以及尿液細菌培養(yǎng)陽性率。結果 實驗組患者白細胞計數(shù)明顯高于對照組（t=9.232，P<0.05）。不同類型尿路感染患者白細胞計數(shù)差異無統(tǒng)計學意義（t=1.231，1.303，1.432，P>0.05）。實驗組患者亞硝酸鹽檢出陽性率（77.5%）、尿液細菌培養(yǎng)陽性率（78.8%）顯著高于對照組0.0%、0.0%（χ2=21.232，22.021，P<0.05）。慢性腎盂腎炎細菌培養(yǎng)陽性率18.8%明顯低于上尿路感染患者72.4%以及下尿路感染患者77.1%（χ2=19.231，P<0.05）。結論 綜上所述，尿常規(guī)檢測具有檢測操作簡便，檢測時間短等諸多優(yōu)點，對于臨床鑒別、診斷不同類型尿路感染均可提供一定的科學依據(jù)，可在臨床推廣應用。

[關鍵詞] 尿常規(guī)檢驗；尿路感染；鑒別診斷；臨床意義

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）11（b）-0187-03

Clinical Significance of Routine Urine Test in Diagnosis of Urinary Tract Infection

LIN Li-rong

Department of Clinical Laboratory， Affiliated Hospital of Putian College， Putian， Fujian Province， 351100 China

[Abstract] Objective To analyze the clinical significance of routine urine test in diagnosis of urinary tract infection. Methods 80 cases of patients suspected with urinary tract infection admitted and treated in our hospital from October 2016 to October 2017 were convenient selected as the experimental group， while 80 cases of healthy physical examination staff in our hospital at the same period were selected as the control group， both groups used the routine urine test， and the positive test rate of nitrite， leucocyte count and positive rate of urine bacterial culture were compared between the two groups. Results The leucocyte count in the experimental group was obviously higher than that in the control group（t=9.232， P<0.05）， and the differences in the leucocyte counts between different types of urine tract infection were not statistically significant（t=1.231， 1.303， 1.432， P>0.05）， and the positive rate of nitrite test and positive rate of urine bacterial culture in the experimental group were obviously higher than those in the control group（77.5%， 78.8% vs 0.0%， 0.0%， χ2=21.232， 22.021， P<0.05）， and the positive rate of bacterial culture of chronic pyelonephritis was obviously lower than those with upper urinary tract infection and those with lower urinary tract infection，（18.8% vs 72.4%， 77.1%， χ2=19.231， P<0.05）. Conclusion The operation of urinary tract infection is simple， with short test time， and it can provide a certain scientific basis for the clinical differential diagnosis and diagnosis of different types of urine tract infection， and it is worth clinical promotion and application.

[Key words]Routine urine test； Urine tract infection； Differential diagnosis； Clinical significance

尿路感染是臨床泌尿科較為常見的一種泌尿系統(tǒng)疾病，主要是由于病原菌侵襲尿路系統(tǒng)組織或黏膜導致的炎癥反應，若沒有及時采取有效的治療措施，病原菌可能會順著尿路上行侵襲腎臟組織[1]。因此，臨床應盡早診斷，及時采取有效的治療措施[2]。僅僅通過患者臨床癥狀及體征并不能對尿路感染進行準確診斷，一定要結合實驗室檢查綜合診斷，方可明確病變部位[3]。以往臨床主要采用尿培養(yǎng)診斷尿路感染，但該種診斷方式耗時，且檢測費用較高，這些會影響尿路感染診斷[4]。近年來，尿常規(guī)檢驗憑借其檢測快、操作簡便及檢測費用低等諸多優(yōu)點在臨床診斷中的應用越來越廣。為進一步探討尿常規(guī)檢驗在尿路感染診斷中的臨床意義，該文回顧性分析了該院2016年10月—2017年10月收治的80例疑似尿路感染患者以及同期在該院進行健康體檢的80名健康體檢人員分別進行尿常規(guī)檢驗的結果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的80例疑似尿路感染患者作為實驗組，所有患者均經(jīng)該院倫理委員會批準，患者及其家屬均簽署知情同意書，同時排除配合度較差患者、伴有嚴重內分泌疾病患者以及嚴重臟器功能障礙患者。80例患者中男46例，女34例；患者年齡18～65歲，平均（40.2±11.4）歲。疾病類型：慢性腎盂腎炎16例，上尿路感染患者29例，下尿路感染患者35例。同時選取同期在該院進行健康體檢的80名健康體檢人員作為對照組，其中男47名，女33名；患者年齡19～63歲，平均（40.3±11.3）歲。兩組患者年齡及性別等一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

兩組均進行尿常規(guī)檢驗以及尿細菌培養(yǎng)，①尿常規(guī)檢驗：檢驗儀器選擇AX-4030 型尿干化學分析儀（日本進口愛科來），尿沉渣分析選擇UF-1000i 尿沉渣分析儀（日本進口）。囑咐兩組研究對象采用一次性容器杯取清晨時中段尿，尿液標本留取1～2 h內進行尿常規(guī)檢驗，主要檢驗指標包括亞硝酸鹽、白細胞、細菌計數(shù)。②尿細菌培養(yǎng)。細菌鑒定儀器選擇VITEK-2 compact 全自動微生物分析儀，囑咐患者取中段尿，采用定量接種環(huán)把尿液標本放置于血瓊脂平板上接種，接種后放置于35～37 ℃的培養(yǎng)箱中培育，連續(xù)16～24 h后統(tǒng)計菌落數(shù)計數(shù)。

1.3 尿路感染診斷標準

①尿常規(guī)檢驗。陽性：尿白細胞計數(shù)超過20個/μL，細菌計數(shù)超過3 000/μL，亞硝酸鹽檢測陽性。②尿細菌培養(yǎng)。晨尿中革蘭氏陽性球菌菌數(shù)超過1×104 CFU /mL，革蘭氏陰性球菌菌數(shù)超過1×105 CFU/mL。如果檢測結果中發(fā)現(xiàn)雜菌數(shù)超過兩種，說明樣本被污染，應重新送往實驗室檢測鑒定。

1.4 統(tǒng)計方法

該次數(shù)據(jù)選取SPSS 21.0統(tǒng)計學軟件分析，白細胞計數(shù)資料通過（x±s）表示，通過t檢驗兩組計量資料差異；亞硝酸鹽檢出陽性率以及尿液細菌培養(yǎng)陽性率等計量資料通過[n（%）]表示，通過χ2檢驗兩組計數(shù)差異，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者白細胞計數(shù)對比

實驗組患者白細胞計數(shù)（6.01±1.29）個/HP明顯高于對照組（0.39±0.38）個/HP（t=9.232，P<0.05）。其中實驗組患者中，慢性腎盂腎炎患者白細胞計數(shù)（5.45±1.22）個/HP，上尿路感染患者白細胞計數(shù)（7.45±1.28）個/HP，下尿路感染患者白細胞計數(shù)（6.45±1.24）個/HP，不同類型尿路感染患者白細胞計數(shù)差異無統(tǒng)計學意義（t=1.231，1.303，1.432，P>0.05）。

2.2 兩組亞硝酸鹽檢出陽性率以及尿液細菌培養(yǎng)陽性率對比

實驗組患者亞硝酸鹽檢出陽性率（77.5%）、尿液細菌培養(yǎng)陽性率（78.8%）顯著高于對照組0.0%、0.0%。其中慢性腎盂腎炎細菌培養(yǎng)陽性3例（18.8%），上尿路感染患者細菌培養(yǎng)陽性21例（72.4%），下尿路感染患者細菌培養(yǎng)陽性27例（77.1%）。慢性腎盂腎炎細菌培養(yǎng)陽性明顯低于上尿路感染患者以及下尿路感染患者（P<0.05）。見表1。

3 討論

尿路感染是臨床較為常見的感染性疾病，發(fā)病率較高，若未及時采取有效的治療措施，病程會延長，臨床治療難度增大，嚴重影響患者的日常生活及工作，嚴重的話可能會發(fā)展為慢性尿路感染[5-6]。因此，臨床應盡早診斷，及早采取有效的治療措施。臨床研究表明，臨床診斷尿路感染不能僅僅通過患者臨床癥狀及體征、既往病史等情況，應結合實驗室檢查結果聯(lián)合診斷，盡可能減少漏診、誤診。尿常規(guī)檢查是目前臨床比較受用的一種檢查手段，這種檢測方法不僅檢測快速，且操作簡便[7]。國外有學者提出[8]，尿常規(guī)檢查結果中若顯示細菌計數(shù)、白細胞計數(shù)均高于健康正常人，應采集尿液標本進行尿培養(yǎng)試驗。但值得注意的是，結晶、灰塵、氣泡、脂肪等物質會對尿常規(guī)檢測的細菌計數(shù)造成一定影響，因此醫(yī)護人員操作過程中一定要嚴格按照相關規(guī)范操作，防止出現(xiàn)假陽性[9]。該次實驗研究結果表明，實驗組患者白細胞計數(shù)明顯高于對照組（P<0.05）。慢性腎盂腎炎患者、上尿路感染患者、下尿路感染不同類型尿路感染患者白細胞計數(shù)差異對比不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05）。這和康燕等[10]研究報道結果（尿路感染患者尿常規(guī)檢測中的白細胞計數(shù)明顯高于健康正常人（P<0.05））基本相符。

尿路感染的致病菌包括變形桿菌、克雷伯菌、葡萄球菌、大腸埃希菌以及假單胞菌等，進行尿液檢測的過程中，門診及住院患者的尿常規(guī)檢測結果可能會有一定差異，這主要是因為住院患者一般對蛋白質的攝入量偏低，而且臨床治療過程中可能會服用大量的維生素C、利尿劑等，這樣很容易使尿常規(guī)檢測結果呈假陰性[11]。因此為確保尿常規(guī)檢測效果，應囑咐患者留取晨尿中段尿作為檢測標本，因為膀胱中尿液存在時間長的話，會給細菌留存充足的作用時間，可在一定程度上減少假陰性情況。該次實驗研究結果表明，實驗組亞硝酸鹽檢出陽性62例（77.5%），實驗組尿液細菌培養(yǎng)陽性63例（78.8%），均顯著高于對照組0.0%、0.0%。慢性腎盂腎炎細菌培養(yǎng)陽性率18.8%明顯低于上尿路感染患者72.4%以及下尿路感染患者77.1%（P<0.05）。這和劉婧等[12]研究報道結果（尿路感染患者尿常規(guī)檢測亞硝酸鹽陽性檢出率高于健康正常人78%，尿路感染患者尿細菌培養(yǎng)陽性率高于健康正常人79%，且慢性腎盂腎炎細菌培養(yǎng)陽性率明顯低于上尿路感染患者以及下尿路感染患者（P<0.05）基本相符。由此可見，尿常規(guī)檢測可鑒別診斷尿路感染以及健康正常人群，且可為臨床診斷不同類型尿路感染提供科學依據(jù)。

綜上所述，尿常規(guī)檢測具有檢測操作簡便，檢測時間短等諸多優(yōu)點，對于臨床鑒別、診斷不同類型尿路感染均可提供一定的科學依據(jù)，可在臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 袁啟明，張宏杰，張任.尿沉渣細菌定量分析與細菌培養(yǎng)在尿路感染診斷中的應用[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2015，25（14）：3141-3142.

[2] 盧瞧.不同尿檢時間對外科尿路感染患者尿常規(guī)檢驗結果的影響[J].河南外科學雜志，2016，22（5）：62-63.

[3] 向小玲.尿常規(guī)檢測對尿路感染的診斷價值評估[J].深圳中西醫(yī)結合雜志，2016，26（1）：70-71.

[4] 胡曉微.尿常規(guī)分析中亞硝酸鹽和白細胞檢查對尿路感染的篩查[J].健康前沿，2016，23（1）：109.

[5] 杜娟，張林濤，楊文航，等.尿常規(guī)及尿液有形成分分析在尿路感染診斷中的初篩價值研究[J].中華醫(yī)院感染學雜志，2016，26（20）：4617-4620.

[6] 溫小云，方先松，席徐翔.尿路感染診斷中尿常規(guī)檢驗的臨床意義與結果分析[J].當代醫(yī)學，2017，23（24）：117-119.

[7] 馮利得，張剛強.老年人尿路感染的病原菌分布及耐藥情況研究[J].當代醫(yī)學，2015，21（17）：55-56.

[8] 梁澤林.尿路感染診斷中尿常規(guī)檢測項目的應用與價值分析[J].心理醫(yī)生，2017，23（28）：59-60.

[9] 王林.不同尿標本留取方式對尿常規(guī)檢驗中白細胞計數(shù)變化的影響因素[J].醫(yī)藥前沿，2016，6（8）：367-368.

[10] 康燕.不同尿檢時間對尿路感染患者尿常規(guī)檢查的影響分析[J].中國保健營養(yǎng)，2017，27（24）：352-353.

[11] 向小玲.尿常規(guī)檢測對尿路感染的診斷價值評估[J].深圳中西醫(yī)結合雜志，2016，26（1）：70-71.

[12] 劉婧，王芳，呂文濤，等.尿常規(guī)檢查對尿路感染的診斷價值分析[J].國際檢驗醫(yī)學雜志，2016，37（14）：1994-1995.

（收稿日期：2018-07-30）