論章邯的刑徒軍

李明璇

（陜西師范大學 歷史文化學院，陜西 西安 710119）

秦始皇死后，趙高、李斯矯詔，推昏庸無能的秦二世胡亥上位。反秦軍以陳勝、吳廣為首，在各地揭竿而起，六國諸侯也趁機舉兵復國，天下大亂。面對叛亂，秦政府束手無策，無兵可用，只好動用驪山的刑徒，臨時成軍，鎮壓叛亂。

關于章邯和驪山刑徒軍，國內學者已多有研究。李侃等《試論章邯軍構成的歷史變遷》一文認為章邯的刑徒軍是由“驪山徒”和“人奴產子”構成，重點對章邯刑徒軍擊敗周章的原因做了分析，并認為刑徒軍在擊退周章后進行了重建，變成秦朝的正規軍隊；[1]舒大清《談談章邯手下秦軍的構成》認為刑徒軍主要由犯人和家奴組成，但文章側重于對章邯軍前期取得勝利的原因的分析；[2]蘇誠鑒《“驪山徒”的成員構成和社會屬性》對驪山刑徒中“徒”“隱宮”“人奴產子”“徒長豪杰”的構成進行了相對完整的分析，得出在驪山服徭役的刑徒大多是“編戶齊民”即農民的結論；[3]陳前進《章邯刑奴之軍與秦爵芻議》重點考證了“隱宮”乃“隱官”之誤寫；[4]雛飛《“驪山徒人奴產子”斷句分析》對“驪山徒人奴產子”的句讀做了分析，認為斷句應是“驪山徒、人奴產子”，進一步明確了驪山徒的構成成分。[5]此外，施丁《談談章邯軍與王離軍》[6]和張傳璽《關于“章邯軍”與“王離軍”的關系問題》[7]都是對章邯刑徒軍的戰略地位的分析，未涉及關于刑徒軍構成的分析。從上述研究成果來看，學界研究的重點放在驪山刑徒的構成上面，對于章邯刑徒成軍的前因后果缺乏完整的分析和總結?！?br>