張銳君
(河北大學 新聞傳播學院,河北 保定 071000)
大規(guī)模地震具有突發(fā)性和破壞性,因此一直是媒體關注的焦點。《人民日報》作為全國性綜合型黨媒,以專業(yè)性在讀者中享有很高的聲譽。本文以《人民日報》微博版為研究對象,仔細研究其對2017年8月8日九寨溝地震的報道,分析新媒體時代,媒體應如何報道地震災害。
2017年8月8日21時19分46秒,四川省北部阿壩州九寨溝縣發(fā)生7.0級大地震。《人民日報》微博版對九寨溝地震的報道從8月8日21時28分開始,連續(xù)報道8天,一直持續(xù)到15日。前兩天的日報道量均在20條以上,平均每半小時1條報道。此次地震報道的主要體裁是文字新聞,視頻新聞(包含直播)、超鏈接新聞等新媒體平臺新聞約占總體報道量的20%。
在此次九寨溝地震中,《人民日報》微博版僅在地震發(fā)生后9分鐘就發(fā)出第一條短消息。在8月8日21時之后的2.5小時內,平均每6.6分鐘發(fā)出一條報道;8月9日這一天內,更是一共發(fā)出33條報道,即使深夜也未停歇,平均每2小時就有3篇報道。
除了時效性外,《人民日報》微博版在報道此次地震事件中還體現(xiàn)出播報靈活性強、高容量傳播的優(yōu)勢,在第一時間更新災難事件的動態(tài)信息。災難發(fā)生后,《人民日報》微博版利用新媒體平臺無時間和報道數(shù)量限制的特點,通過及時滾動寫作的方式發(fā)出密集的短消息,達到了有效引導輿論的目的。
《人民日報》微博版在九寨溝地震中重點報道災區(qū)現(xiàn)場情況和政府救援措施,同時不乏具有人情味的災區(qū)故事。和《人民日報》的紙質版相比,微博版利用新媒體快、短、廣的優(yōu)勢增加了自救知識和慰問群眾、緬懷死者的議題,不僅體現(xiàn)了災難中的人文關懷,更是借此向大眾宣傳面對災難的自救知識,未雨綢繆。
基于新媒體平臺的優(yōu)勢,《人民日報》微博版和傳統(tǒng)紙質媒體相比,在此次九寨溝地震中報道議題更加豐富,如增加了辟謠、科普、自救知識等內容,且語言風格相對更生活化,如“保命!超實用地震自救圖,務必存在手機里”;運用圖片和網(wǎng)絡表情,尤其是在慰問群眾、緬懷死者和災后故事等議題中,幾乎都會添加“愛心”“加油”等網(wǎng)絡表情,更能引起群眾共鳴;更新速度也更快,據(jù)統(tǒng)計,在此次九寨溝地震報道中,截至12月10日,傳播最廣的一條微博點贊數(shù)達到5萬,轉發(fā)量超過233萬,評論達到4萬。
同時,此次報道還奉行“傷害最小”原則,堅持新聞專業(yè)主義,不拿傷亡者的人生故事煽情。例如,在題為“父親在巨石壓下之前將孩子推出車外”這條新聞中,配圖并不是血肉模糊的死者照片,而是一張陡峭山崖的右下角有一輛白色轎車車頭的非現(xiàn)場照片,同時在此條新聞的最后還添加了一個心碎的網(wǎng)絡表情。除了報道地震中的感人故事之外,《人民日報》微博版還用“講故事”的手法報道了“震后不少顧客返回結賬”“地震后,他們在路邊免費分發(fā)食物和水”等微小但感人的災后小故事。一方面,故事可以設置媒體和公眾議程;另一方面,故事具有真實感,有利于傳達意見信息,與此同時,故事還可以起到情感動員的作用。著重報道這些看似不起眼的“小事”,既沒有以血淋淋的現(xiàn)場為賣點,也沒有黃色新聞的故意夸大,而是突出了對人的生命、人的生存、人的尊嚴的關注。
和紙質版相比,《人民日報》微博版的文字數(shù)量很少,且多以短消息為主。在地震發(fā)生后的3天之中,不斷采取轉發(fā)第一天發(fā)布的有關此次地震狀況的微博,并配上新的文字進行現(xiàn)場報道、公布政府措施等方式,變傳統(tǒng)媒體的單篇靜態(tài)報道為多篇滾動的動態(tài)報道,用即時滾動寫作的方式發(fā)布適應網(wǎng)絡信息傳播規(guī)律的復制新聞和原創(chuàng)新聞。
同時,微博作為新媒體平臺,受眾往往能通過轉發(fā)、評論、點贊等方式直接對每條新聞進行反饋或傳播。因此,在此次報道中,《人民日報》還積極進行互動式寫作,變傳統(tǒng)媒體對受眾灌輸式的單向信息傳播為受眾之間的平等雙向傳播,如積極慰問災區(qū)群眾、傳播自救知識等。
在互聯(lián)網(wǎng)興起的今天,作為主流的全媒體報道,在地震、洪水等突發(fā)性自然災害報道面前,一方面要善于利用新媒體平臺的優(yōu)勢,快速全面地報道災難相關消息,起到穩(wěn)定民心、扼制謠言傳播的作用;另一方面,采取豐富的報道形式,如通過直播平臺進行現(xiàn)場報道,或者通過超鏈接新聞進行深度報道等。在此過程中一定要嚴謹客觀地甄別各類信息源,使災難報道在有溫度的同時更有深度。
[1]范明獻.對境外災難報道的新聞框架分析——以《中國青年報》海地、智利地震報道為例[J].傳媒觀察,2011(2):67-71.