石河子市社區復發性精神分裂癥患者生活質量調查研究

李閆 王云香

【摘要】目的： 調查影響社區復發性精神分裂癥患者生活質量的相關因素。 方法： 以126例復發性精神分裂癥患者為研究對象，平均分為干預組和對照組，干預組采取康復治療指導。采用SF-36 量表評估兩組患者的生活質量。 結果： 組間比較結果差異顯著。 結論： 注重病程較長患者在職業和居住環境方面的改善以提高患者生活質量。

【關鍵詞】 復發性;精神分裂癥;生活質量

【中圖分類號】R365????? 【文獻標識碼】A???? 【文章編號】2095-6851（2018）12-243-01

1 資料與方法

1.1 資料選取

以本院在2017年9月至2018年9月收治的126例復發性精神分裂癥患者為研究對象，平均分為干預組和對照組，調查影響其生活質量的相關因素。經醫院倫理委員會批準進行此次調查，所有患者簽署了知情同意書。

1.2 干預措施

兩組患者均采取藥物治療干預，而干預組在此基礎上采取康復治療指導，主要包括健康教育、心理疏導。通過患者集體性的交際心理干預，讓患者在同一時間段內參與社會活動，達到較好地回歸社會的積極作用。

1.3 評價指標

采用SF-36 量表對患者生活質量評估，包括：軀體疼痛、情感職能、社會功能、總體健康等。另外采用自行設計調查表對觀察組患者進行基本情況調查。

1.4 數理分析

將調查數據錄入SPSS 19.0統計學軟件進行統計分析，計量資料以（x ±s）代表，采用t檢驗。以（P<0.05）代表差異具備統計學意義。

2 結果

2.1 生活質量對比評分

通過對兩組調查問卷的統計結果進行驗證，發現對照組的生活質量方面存在4點弱化傾向，在總體健康、社會功能、軀體功能、情感職能等方面的評分明顯低于干預組，組間比較結果差異顯著，（P<0.05）具有統計學意義。

2.2 生活質量影響因素調查結果

通過本次調查發現，對照組生活質量受到三方面因素影響較為嚴重，分別為：職業、病程、居住環境，其生活質量評分的差異度較高，組間比較結果差異顯著，（P<0.05）具有統計學意義。見表2。

3 討論

通過生命質量調查表，對患者在發病期間的生活質量做出評價，發現干預組與對照組患者在總體健康、社會功能、軀體功能、情感職能等方面的評分差異度較高。針對患者生活質量影響因素細致分析，發現三項重要因素：職業環境、病程時間、居住環境。

總體而言，病程時間周期越長，對患者的生活質量影響程度更深。故而，可以證實職業狀況、居住環境、病程時間三項重點指標，均為影響社區復發性精神分裂癥患者生活質量的客觀因素。可采取特定的治療方案與康復方法，通過改善病程時間較長患者的居住環境，以及職業狀況，可消解或弱化社區復發性精神分裂癥患者的心理負擔，為優化和改善患者生活質量提供支持。

參考文獻：

[1]? 姜海軍，黃偉芳，葉志偉.2015-2017年惠州市200例精神分裂癥患者生活質量狀況及其影響因素分析[J].中國衛生工程學，2018，17（02）：220-222.

[2] 趙靜，郭慧榮，連楠，王志銘.內觀心理療法對慢性精神分裂癥患者社會人際關系、社會功能及生活質量的影響[J].國際精神病學雜志，2018，45（01）：55-58.