擔保物權理論與實踐
——《擔保物權研究》述評

□文│任宇寧

擔保物權的目標在于保障債權的實現，是充分發揮財產效用的法律手段。近年來，隨著《物權法》等法律法規對擔保物權的界定，擔保物權制度研究得到了極大的發展，并逐步適應司法現實的需要，與之相應，國內學術界對擔保物權的研究日趨豐富化、多元化、深入化。由清華大學法學院副教授程嘯博士所著的《擔保物權研究》（中國人民大學出版社2017年1月出版），作為國家社科基金后期資助項目，從理論與實踐的雙重維度，立足擔保物權的立法考量和司法實踐，討論了我國擔保物權制度的基礎理論和現實發展，研究了擔保物權的相關案例，對我國擔保物權的立法建設與司法應用具有充分的借鑒意義。

作者從“擔保物權是什么”入手，重點論述了擔保物權、抵押權、質權、法定擔保物權等概念。一一介紹了擔保物權的概念、特征、類型、功能、屬性，以及反擔保的含義與類型，敘述了擔保物權的適用范圍、產生與消滅，分析了擔保物權的效力，特別是擔保物權的擔保范圍、主合同與擔保合同的關系、以貸還貸與擔保責任，以及擔保物權的實現、擔保物權的約定實現程序和法定實現程序，闡述了混合共同擔保的成立與實現、混合共同擔保中的追償與代位，以及擔保物權與破產程序，抵押權的概念、特征與類型，抵押權的取得、抵押權的效力、特殊抵押權等法律術語。

該書呈現了關于擔保物權體系化的研究成果。作者以擔保物權為研究對象，從宏觀上對擔保物權的概念、性質、效力予以系統化的研究和整理，擔保物權不止是一個法學用語，還是完整的概念體系。作者對約定的擔保物權和法定的擔保物權均作了深入的專門性研究，對擔保物權所涵蓋的抵押權、質權、留置權予以定性的分析。在此意義上的擔保物權已經成為一個獨立的、完整的、具有豐富理論內涵的研究課題，特別是作者對擔保物權在理論與實踐中遇到的問題予以解疑釋惑，反思了當前擔保物權領域在方法和現實、學理與應用方面的制約因素。可見，其所進行的研究也是對各類擔保物權的一些難點和熱點問題、對我國擔保物權制度的系統性研究。

該書與司法實踐緊密結合，在方法論上展現了法教義與案例法相結合的研究途徑。作者運用擔保物權的理論視角和實踐視角，一方面以法教義學的研究方法，以處理法律規范為主要任務，將帶有準則性和拘束性的擔保物權作為研究客體，對其固有屬性和功能予以理論詮釋，對《擔保法》以及某些司法解釋的規定進行了細致解析，在說理中論證擔保物權是保障債權實現的最為有力的制度；另一方面，作者采取實證分析的方法，如對《物權法》中善意取得的例證，在案例的舉證中，在對高法和地方各級法院的相關判決中結合案例予以客觀性闡釋。可見，作者在立足我國司法實際經驗和相關學術成果的基礎上，思考擔保物權制度中的不完善之處，在司法實踐和學術研究相結合的過程中立論。

該書對于法學理論研究和司法實務都具有充沛的價值。擔保物權制度作為一種古老的民事制度，如今已成為各國民法的重要組成部分，擔保物權的研究對于我國擔保法律制度體系的不斷補充發展具有重要的作用。鑒于此，該書對擔保物權所作的系統性、實證性研究，對于法學研究的創新發展具有積極的學術價值。同時，對于保障債權的實現，對于保護當事人的合法權益，對于維護社會主義經濟秩序等司法實踐層面和經濟社會持續健康穩定發展，都提供了充分的理論支撐。擔保物權的概念與制度、理論與實踐、發展與價值在該書中得到突出的體現。

本書觀點明晰，邏輯嚴謹，論證深刻，內容全面，值得細讀。