專利文獻計量分析與專利發展模式的分析

摘 要：自上個世紀七十年代開始，專利文獻計量就已經逐漸被應用到情報學的研究領域當中，在新時期對專利文獻計量以及專利發展模式的分析十分重要。本文首先從不同類型以及職務與非職務的專利統計方面對專利文獻計量分析進行了研究，在此基礎上對于我國大學、政府以及企業在專利發展模式當中的作用進行了分析，旨在為關注這一領域的人士提供一些可行性較高的參考意見，推動相關領域的發展。

關鍵詞：專利文獻計量；專利發展模式；專利申請統計

隨著我國國民經濟的發展以及人民生活水平的提高，社會各界對于我國專利領域，特別是專利文獻計量以及專利發展模式等方面的關注程度越來越高。我國自1985年正式實施了《專利法》之后，在幾十年的時間內接受了不同種類的專利申請，專利申請的數量不斷增加，類型也逐漸多樣。如何在此種環境背景下，對專利文獻計量以及專利未來的發展模式進行探究，是相關領域工作人員的工作重點之一。

1 專利文獻計量分析

1.1 不同類型專利申請統計分析

從發明創造項目保護的實質內容進行分析，我國在1985年制定和實施的《專利法》當中明確規定，國內在專利申請領域當中一共有三種不同的類型，即外觀設計、實用新型以及發明創造。其中，專利的發明創造指的是在創造出生產或者研究領域當中從未有過的東西，在生產產品、生產方法或者產品改進等方面進行發展的全新的技術或者方案；實用新型專利也被稱為“小發明”或者“小創造”，實用新型專利主要是指研究者對于專利的構造、產品形狀以及產品結合或者使用方法等方面所提出的實用新技術方案；外觀設計專利主要指的是對產品的形狀、顏色、圖案等方面進行創新設計的一項專利內容。

從技術含量的角度進行分析可以得出，以上三種類型的專利申請需要不同程度的技術能力，因此不同種類的專利所能創造的實際價值也各不相同。通過對不同時期上述三種專利申請類型進行分析可以得出，相對于其他兩種類型而言，發明專利的技術含量較高，同時發明專利的申請也能體現出國家科學技術專業人才在這一領域當中的發展水平。除此之外的兩種專利類型創新程度較低，二者所能創造的社會價值和經濟價值都十分有限[1]。

1.2 職務與非職務的專利統計分析

同樣，在我國現行的《專利法》當中明確規定，專利申請的主體還可以被稱為專利權人，專利權人可以享受法律允許范圍內的專利申請、專利權獲取并且對專利承擔相應的責任與義務的法人與自然人。所以，國家在對專利的種類進行劃分的過程中，還可以將其分為職務專利與非職務專利。二者之間存在著實質上的差別，從權利的所屬進行劃分可以得出，職務專利的專利權歸申請的專利所在單位所有，專利的非職務權利歸申請專利的個人所有。

為了確保專利申請的單位能在較長的一段時間內得到良好的生存和發展，專利申請當中的職務專利可以在較短的時間迅速轉化為生產力，幫助企業生產和制造出新的產品。另外，因為非職務的專利權歸個人所有，在專利成果轉化為生產力的過程中，非職務專利研究成果的轉化耗時較長。現階段，國內的非職務專利占全部專利總數的64%，職務專利占專利總體數量的36%；與之相比，國外非職務專利占全部數量的5%，職務專利的總數占全部數量的95%。從此組數據的對比結果可以得出，與國外相比，國內的職務專利數量嚴重不足，對于專利成果迅速轉化為可以應用于社會建設的生產力環節存在著嚴重的阻礙。

2 專利發展模式分析

2.1 依托創業型大學提升專利發展效率

在我國長期的歷史發展中可以看出，傳統的大學辦學理念是傳授較為先進的科學技術和專業理論知識，大學辦學的工作重點在于培養社會發展所需的專業性人才。但是在市場經濟不斷發展，科學技術持續進步的背景下，大學當中較為傳統的辦學理念已經逐漸被專利發展模式所影響。例如，我國某地區的大學在轉變發展理念的過程中，積極借鑒和吸收了美國麻省理工大學在專利發展模式領域當中的經驗。據相關調查研究分析結果顯示，美國的麻省理工大學在校教師和畢業生已經在全球范圍內創建了超過四千家企業，年銷售額達到了兩千多億美元。我國高等院校的辦學過程中，吸收了這一先進經驗，結合了國內的專利發展現狀以及教育環境，逐漸轉變成為創業型的大學發展模式，有效提升了專利發展效率[2]。

2.2 政府在專利發展模式當中具有主導作用

在專利發展模式的調整和優化的過程中，政府在其中起到了不可忽視的作用。作為政府的主要職責之一，制定和完善專利保護的相關法律法規，為我國專利發展模式的建設和完善，創造了穩定的社會環境。通過分析相關領域的研究結果可以得出，若想在國內現有資源的條件上，進一步為專利申請工作提供更加寬松的環境和廣闊的發展空間，離不開政府的大力支持。例如，我國某地區政府通過對當地科研機構和高等院校的科學研究與創新能力進行系統分析，不僅幫助高等院校和科研機構提升了對發明創造的重視力度，更在此基礎上幫助他們明確了專利申請和知識產權保護的重要性。此舉不僅為我國社會建設和經濟發展培養了一大批具有先進發展理念和良好創造力的高科技人才，同時還提升了我國專利發展模式的應用效率。通過實現自身在專利發展模式當中的主導作用，為我國專利申請領域的可持續化發展提供了強大的政策保障。

2.3 企業以技術主體活躍在專利發展模式中

在專利發展模式當中，國內的企業逐漸成為了技術主體，并且活躍在專利發展模式當中。例如，從全國的RAD經費來源以及經費支出角度進行分析可以得出，目前國內的大部分企業已經成為了專利技術創新發展的投入主體，并且在全國RAD費用支出比例不斷攀升的情況下，我國企業也已經成為了RAD經費的重要來源和主要的經費支出執行部門。在上個世紀九十年代末期，我國企業經營成本所占的資金比例就超過了平均水平的一般以上，并且在二十一世紀初期，我國企業成為了各類科學研究項目的主要經費籌集群體。另外，國內從事高端科學技術研究的科學人員在進行研究的過程中都會或多或少地得到市場經濟領域當中的經濟主體的支持，由此可見，我國企業已經成為了專利技術創新活動的主體，因此中國企業在專利發展模式當中同樣占據著主體的地位。

3 總結

綜上所述，在長期的歷史發展過程中，國內已經為專利申請和專利發展提供了較為寬松和穩定的空間，相關領域的專家和學者可以通過借鑒美國、韓國和日本等國家在這一領域的理論和實踐成果，結合我國在經濟、政治和文化科技領域的基本情況，推動專利發展模式持續向好發展。同時，國家需要制定更加合理的政策，加大對知識產權的保護力度，提升企業在其中的主體地位，提升專利成果的轉化效率。

參考文獻

[1]桂建軍，楊小薇，曲艷麗.工業機器人傳感控制技術研究現狀及發展態勢——基于專利文獻計量分析視角[J].機器人，2016，38（05）：612-620.

[2]王續琨，高繼平，林德明.基于文獻計量指標的關鍵技術的探尋——以第三代移動通信技術為例[J].情報雜志，2011，30（09）：34-39+28.

作者簡介

朱丹寧（1993-），女，漢，遼寧錦州，在讀研究生，研究方向：圖書情報。endprint