給報紙增添一縷書香
——介紹《姑蘇晚報》讀書版專欄《掩卷叩案》

□

（蘇州日報社，江蘇 蘇州 215006）

《掩卷叩案》是《姑蘇晚報》讀書版的一個固定欄目，從2013年3月開始，截至2017年9月，前后四年多的時間里，除了偶爾的節假日休刊停一期外，風雨無阻，每周一次。

這個欄目最先是從來稿中選登，但來稿質量良莠不齊，有時指導作者修改花費的功夫大大超過自己撰寫的功夫，還斷斷續續，不能保證，就干脆求人不如求己，自己動手寫，也就成了個人專欄。統計下來，自己撰寫的一共是187篇，二十多萬字，心里還是有些小得意和小感慨。

客觀地說，這些讀書專刊上的小文，不論是就書界的熱門話題發聲，還是讀熱門新書點評，都只能是短平快的快餐式服務。來不及多方參考，更無從細嚼慢咽，深度欠缺幾乎是先天注定。那么，在盡可能減少不足的同時，也盡可能往大里追求特點，以個性之長彌補深度之短。回頭看，可以從三個方面來歸納。

書從好處評

人從長處看，書從好處評，正面引導為主。理由是，孔老夫子的“三人行必有我師”，就是看重這種“長處”和“好處”。看看我們身邊不少人，喜歡吹毛求疵，以貶低他人來顯示自己的高明。在這些高人看來，是三人行其必為一師。咱沒有這樣的本事和嗜好，還是以一種茶余飯后的“輕音樂”式讀書筆記，或者書友之間就共同感興趣的話題交流看法，看準一點，不計其他，力求說得言之有物而道理透徹。最常見的還是一書一評，旁敲其他，正面肯定為主，傳遞正能量。“掩卷”就是讀完了一部書，“叩案”即表示激賞——叩案叫好。短文除了極少帶試探的商榷，大多數都是以無疑的欣賞、贊譽之目光來看待掩上之卷。有的放矢，就事論理，善意鼓勵。當然，叩案叫好也并非一味吹捧，表揚也不能忘了客觀公正。譬如2014年11月的《仰望王蒙》和2014年8月的《別給韓寒“莫須有”罪名》，就王蒙和韓寒這文壇上的一老一小，根據筆者與當事人有過多次的直接交往，掌握了“第一手材料”，除寫他們的書，還寫筆者對他們的直接了解。在寫韓寒時，作者以一個高中語文教師的眼光，看到的是一個高二休學的高中生，文學儲備和悟性要比同年齡的同學高出一個大大的檔次，這樣客觀的解析，負責真實，相對于某些不負責的“莫須有”論斷，認定韓寒的書是他父親所寫，是一個有力有理又有據的辯駁。

雅俗以共賞

取材力求面廣，爭取雅俗共賞。外國作家中的毛姆、卡夫卡、契訶夫等，都有客觀評判，拓展讀者視野。諾貝爾文學獎得主中，從哥倫比亞的馬爾克斯，到中國的莫言，再到美國的鮑勃·迪倫，都在專欄中出現不止一次。如作家莫言隨國家總理出訪哥倫比亞，專欄中就適時推出一篇《莫言的雋語》，引導讀者準確理解莫言筆法，并用莫言評析馬爾克斯的魔幻現實主義是“哥倫比亞的咖啡中有中國綠茶的味道”，點出這種文學風格的鼻祖，其實是中國的蒲松齡。這對凈化讀書氛圍，傳遞有益信息，是有益的。除了對國內名家鐵凝、汪曾祺、張煒、張賢亮、路遙、賈平凹、韓少功、梁曉聲、方方、池莉、肖復興、余秋雨等等關注，一有新動向及時作出反應外，尤其看重本土作家作品，如錢瓔、秦兆基、老谷、陸嘉明、王稼句、葉球、荊歌、葉彌、陶文瑜、王嘯峰、王毓強、馮斌、朱宏梅、李紅梅、懷念、沈慶年、項建華、柳袁照、王榮偉、王曉宏、潘君明、宋桂友、談鷗、曹建紅、周建明、陳永強、梁延峰、閔凡軍包翠玲夫婦等等，這些作家中有的人是努力了多少年，才總算是出版了一本書，還是自己掏腰包出費用。書出來了只能送送朋友，難以有什么影響，如今在蘇州發行量最大的報紙專欄上，有小文章評析一番，對作者就是很大的鼓勵，而且對吸引讀者閱讀、鼓勵群眾創作、繁榮基層文藝事業、建設書香社會，無疑發揮了一定有益的助推作用。

輕松不輕浮

寫法講究輕松，但輕松不輕浮，輕快有節制。《掩卷叩案》的文章不長，有時正話反說，有時反話正說，有時小題大做，有時指東道西。話不說得太滿，給讀者留一定的想象空間，學金圣嘆點評《水滸》的文風，仿馮夢龍《三言二拍》的辭采，不是長篇大論，而像是在書本中的眉批旁批，使得讀者讀到此處，一下子看得更亮堂，理解得更深層。

四年多來，《掩卷叩案》小專欄與蘇州的書香城市建設合拍而行，盡綿薄之力，也給報紙增添一縷書香之氣。天道酬勤，該專欄2014年和2015年連續兩年蟬聯中國報紙副刊研究會評選出的“全國報紙副刊年度優秀專欄”稱號。更讓筆者感動的是，出版了150本書的米壽老前輩黃岳洲先生，冒著夏日高溫多次到報社來會晤，肯定，鼓氣。另兩位老前輩，一位是薛企熒，他從美國通過電子版讀本欄；一位是張嘉巽，他在加拿大通過電子版關注家鄉的書香城市建設，對本專欄隔三差五會給予點評，并出謀劃策提供關注的對象。

如今小專欄結束，但開卷掩卷照常，伏案叩案依舊。小專欄留給讀者的好評和記憶，也許還會在別的方面顯現出來。