杉木人工幼林不同年齡施肥效果初報

卓寧化

摘要：在不同樹齡階段對杉木幼林進行了施肥實驗，以調查與掌握施肥之后杉木的生長情況。實驗相關數據表明：對不同年齡杉木幼林進行施肥，其樹高、每個幼林材積、單位面積蓄積生長以及平均胸徑都具有很大的差異。在施肥量相同的情況下，造林后在第二年進行第一次施肥，第四年進行第二次施肥，這種組合效果做好，這是一種比較簡單、理想的施肥方式。

關鍵詞：杉木人工幼林;不同年齡;施肥效果;初報

中圖分類號：S753

文獻標識碼：A

文章編號：1674-9944（2018）04-0071-03

1 引言

在我國南方主要造林樹種就是杉木，其具有材質優良、用途廣泛以及生長快速等優勢，是一種上等建材。被廣泛應用到各個領域，比如：建筑、家具、橋梁以及造船業等。杉木屬于白肥能力差又耗肥量大的樹種，所以，在杉木幼林生長過程中需要及時有效地進行施肥來促進其健康成長，不斷提高分產與質量。有學者對此做了相關研究，取得了有效成績。但是研究領域集中在含不同元素的肥料對幼林生長的成效分析上面，而對在不同年齡的杉木幼樹施同種復合肥生長效果沒有詳細系統地報道。通過對不同年齡的杉木幼樹施肥后進行測定與調查，旨在探究對杉木幼樹施肥的理想階段，進而為杉木人工幼樹的科學經營提供相應的參考與借鑒。

2試驗地概述

試驗地是在福建省古田縣黃田鎮，坡度是18°～23°，海拔在65～800 m，屬于亞熱帶季風氣候，年平均降水量在1417.3 mm，最高氣溫可以達到將近40℃，最低氣溫在-2℃左右，年平均氣溫是20. 02℃，年平均濕度是84%，其以山地紅壤為主，土地質量等級為國家二級。

3試驗材料與方法

3.1試驗設計

該試驗采用隨機的方式進行設計，4種處理形式。第1種處理：在杉木造林之前的1月份施基肥，在第2年的4月份進行追肥。第2種處理：在杉木造林的第3年與第4年的4月份施肥。第3種處理：在杉木造林的第2年與第4年的4月份進行施肥。第四種處理：不需要施肥。每種方法處理240株，每小區667 m²，在處理之間設置3行保護帶，3次重復。

3.2試驗材料與施肥方法

凱米瑞復合肥是試驗主要用肥，其中N：P：K=23：6：13，在造林回表土至1/3處進行施基肥，并與表土混合均勻。在每年的4月份進行追肥，也就是每年的雨后進行，施肥之前，需要將雜草鋤盡在進行溝施，也就是在每柱樹上坡樹冠投影處的外側挖一條弧形溝，大約長60 cm，深10 cm，寬10 cm，施肥之后立即蓋土。每次每柱施肥在45 g，每柱總施肥量是90 g。

3.3試驗施工

試驗林是2008年種植的杉木純林，造林苗木地徑大于等于0.4 cm，苗高大于等于45 cm的一級實生裸根苗，保持苗木大小相對一致，苗木地徑保持在0.1 cm之內，苗高差異在5 cm以下，造林之后苗木平均高度在35 cm，初值密度在3600柱/m²，在造林之后每年都需要進行兩次鋤草，但是在第四年之后就不需要了。

3.4試驗調查方法

在造林之后的當年包括在內到2012年，在每年的年底進行一次生長量調查.測量2008年與2009年樣地杉木樹高，在2010年之后測量胸徑與樹高。每個小區內的幼林胸徑與樹高都要進行檢尺測量，所測量的平均數值就是該試驗小區的觀測值。依照福建省杉木二元立方材積表來計算杉木材積計算。

4結果與相關分析

4.1不同處理6年生杉木林分保存密度比較

第1種處理方法，1級杉木是230株，2級杉木是221株，3級杉木是231株，平均保存率是94.7。第2種處理方法，1級杉木是221株，2級杉木是225株，3級杉木是228株.平均保存率是93.6。第3種處理方法，1級杉木是228株，2級杉木是224株，3級杉木是220株，平均保存率是93.3。第4種處理方法，1級杉木是223株，2級杉木是216株，3級杉木是220株，平均保存率是91.5。

從上面的數據可以知道，針對6年生杉木林分的每種處理方法，其保存率沒有太大差異，幾乎是一致的，這就說明了不同施肥處理方法對杉木保存率的影響并不大，即每種處理方法都不會降低杉木存活率。從第4種處理方法可以看出杉木保存率最低，但是實際調查并沒沒有發現杉木黃葉現象，還不能確定這個差異是否是沒有施肥造成的。

4.2不同施肥處理林分胸徑與樹高生長效應

2008年1 2月份，第1種處理方法.杉木平均樹高是0. 85 m，第2種處理方法，杉木平均樹高是0.74 m，第3種處理方法，杉木平均樹高是0. 71 m，第1種處理方法，杉木平均樹高是0. 72 m，在2008年并沒有顯示相應的胸徑。

2009年12月份，第1種處理方法杉木平均樹高是1. 71 m，第，2種處理方法杉木平均樹高是1.47 m，第3種處理方法杉木平均樹高是1. 60 m，第4種處理方法杉木平均樹高是1. 41 m，在2009年也沒有顯示相應的胸徑。

2010年12月份，第1種處理方法杉木平均樹高是3. 05 m，胸徑是3.29 cm。第2種處理方法杉木平均樹高是2. 86 m，胸徑是3.06 cm。第3種處理方法杉木平均樹高是2. 92 m，胸徑是3.14 cm。第4種處理方法杉木平均樹高是2.41m，胸徑是2. 46 cm。

2011年12月份，第1種處理方法杉木平均樹高是4.17 m，胸徑是4.91 cm。第2種處理方法杉木平均樹高是4. 31 m.胸徑是5.32 cm。第3種處理方法杉木平均樹高是4. 34 m，胸徑是5.41 cm。第4種處理方法杉木平均樹高是2. 89 m，胸徑是3.49 cm。

2012年12月份.第1種處理方法杉木平均樹高是5. 12 m，胸徑是6.42 cm。第2種處理方法杉木平均樹高是5. 59 m，胸徑是7.29 cm。第3種處理方法杉木平均樹高是5. 63 m，胸徑是7.4 cm。第4種處理方法杉木平均樹高是3. 62 m，胸徑是4.35 cm。

從以上數據信息中可以知道.在4種處理方法中.第3種處理方法杉木樹高與胸徑生長量最大，林分質量最好，再就是第2種與第1種處理方法，第4種處理方法杉木樹高與胸徑生長量最小，林分質量最差。前3種處理方法針對6年生的杉木樹高分別比第4種處理方法高m 45%、54. 8%、56%，平均胸徑分別比第4種處理方法高出51%、67. 3%、69. 6%。經方差分析，不同處理方法對杉木樹高與胸徑生長差異分別到達了極高水平。根據相關LSD比較結果顯示，前3種處理方法的杉木樹高與胸徑生長量比第4種處理方法的生長差異均到達顯著水平，這充分說明了對幼齡杉木進行施肥可以大大促進其生長，進而提高林分質量。

比較前3種處理方法，雖然施肥量是相同的.但是具體施肥時間卻不同，這就對杉木生長造成不同的影響。第3種處理方法對杉木樹高與胸徑生長與第1種處理方法相比較，就有很的明顯的差異。第2種處理方法對杉木樹高與胸徑生長與第1種處理方法也有明顯的差異。第2種處理方法與第3種處理方法對杉木樹高與胸徑生長差異是最小的，相比較第1種處理方法，更能促進杉木健康生長。但是第3種處理方法是隔年施肥，充分考慮肥效的利用率，還有隔年施肥在一定程度上可以緩解經濟壓力，減少成本的投入。在實際生產中，這是一種比較理想的施肥處理方法。

4.3不同施肥處理杉木樹高與胸徑連年生長效應

2008年12月份，第1種處理方法杉木樹高連年生長是0.5 m。第2種處理方法杉木樹高連年生長是0.39 m。第3種處理方法杉木樹高連年生長是0.36 m。第4種處理方法杉木樹高連年生長是0. 37。胸徑連年生長并沒有顯示。

2009年1 2月份，第1種處理方法杉木樹高連年生長是0. 87 m。第2種處理方法杉木樹高連年生長是0. 73 m。第3種處理方法杉木樹高連年生長是0.89m。第4種處理方法杉木樹高連年生長是0. 69m。胸徑連年生長并沒有顯示。

2010年1 2月份，第1種處理方法杉木樹高連年生長是1.33 m。第2種處理方法杉木樹高連年生長是1. 39 m。第3種處理方法杉木樹高連年生長是1.32m。第4種處理方法杉木樹高連年生長是0. 73 m。胸徑連年生長并沒有顯示。

2011年1 2月份，第1種處理方法杉木樹高連年生長是1. 12 cm，胸徑連年生長是1.62 cm。第2種處理方法杉木樹高連年生長是1. 45 m，胸徑連年生長，2.26cm。第3種處理方法杉木樹高連年生長是1.42 m，胸徑連年生長2. 27 cm。第4種處理方法杉木樹高連年生長是0. 75 m，胸徑連年生長，1.03 cm。

2012年1 2份，第1種處理方法杉木樹高連年生長是0. 95 m，胸徑連年生長是1.51 cm。第2種處理方法杉木樹高連年生長是1. 45 m，胸徑連年生長2.26 cm。第3種處理方法杉木樹高連年生長是1. 28 m，胸徑連年生長1.97 cm。第4種處理方法杉木樹高連年生長是0. 73 m，胸徑連年生長0.86 cm。

從以上數據可以知道，造林之后3～5年內的杉木樹高生長速度要高于造林后的前2年，造林之后3～5年內是杉木樹高樹生長的快速階段，杉木在這個階段加速生長，也就意味著其需要大量的營養成分，如果在這個階段進行施肥必然會得到較好的效果。第1種處理方法對于兩年與3年的杉木進行施肥，這個時期根系生長快但是地上部分生長緩慢，杉木互相競爭，土壤本身提供的營養可以滿足杉木成長的需求，所以在這個階段施肥并沒有體現出較明顯的效果。第3種處理方法，在造林第2年施肥，杉木樹高生長量卻比第3年杉木樹高生長量低.表明施肥效果具有一定的延續性，是否與施肥量有關還需要進一步考證。造林后第4年之后杉木進入快速生長期，這個階段施肥要比前3年杉木樹高生長量要高，充分發揮了肥效，而且比較經濟適宜。

5結語

對不同年齡的杉木幼樹施肥后的處理結果進行充分地分析與探究，認為杉木幼樹施肥可以有效促進杉木生長，施肥過后的杉木與未施肥的杉木相比較，施肥過后的杉木平均樹高、每個幼林材積、單位面積蓄積生長以及平均胸徑都有較明顯的提高，但是并沒有影響保存率。在杉木造林之后的兩年內，杉木生長比較緩慢，土壤供給的肥料可以滿足杉木生長的需要，所以，在前2、3年對杉木施肥效果并不明顯。對3、4年生的杉木以及3、5年生的杉木進行施肥可以獲得明顯的效果.實驗數據表明，會得到最佳的經濟效益，是一種相對理想的施肥方式。對3年、5年生的杉木進行施肥，隔年施肥，這樣可以充分發揮肥效，還可以減少成本，緩解經濟壓力，在實際生產中這是一種合適又經濟的施肥方式。因為本實驗周期比較短，還不夠詳細充分，對處理杉木的后期生長情況還需要進一步的觀察與探索。