快速準確的診斷對降低疾病經濟損失的重要性

盧 劍

（廣西農墾永新畜牧集團有限公司格林飼料公司，廣西 貴港 537100）

現代化的大型養殖場基本都有成立自己的獸醫實驗室，以在第一時間內快速準確的確定臨床疾病的病因，從而采取有針對性的防控措施，降低了疫病尤其是烈性傳染病對豬群造成的經濟損失。但對很多中小型養殖戶來說，并不是非常重視實驗室診斷對臨床疾病控制的重要性，更多的是憑個人臨床經驗來對疾病下定論，從而錯失了最佳的防控方案，造成了重大的經濟損失。現筆者就近幾年來收集的部分客戶的臨床案例說明此問題的重要性。

1 案例一

250頭母豬的小型農場，一條龍飼養模式，自繁自養，一直以來生產穩定，偽狂犬病野毒抗體檢測一直是陰性，藍耳病（PRRS）抗體檢測只有30%左右的母豬呈陽性，且S/P值基本在1.0以內，肥育群基本是陰性抗體。2017年5月11日左右，50～70千克肥育豬開始出現明顯減料，精神不振現象，2天后有明顯咳嗽、氣喘的臨床癥狀，發病率達60%～80%。老板根據自己的經驗和咨詢部分專業人士的建議，初步懷疑是PRRS暴發，于是緊急免疫了PRRS疫苗，但是疫情沒有得到控制，并且擴散到其它階段豬只，體重小的豬群癥狀更為明顯，腹瀉、喘、耳朵發紺、流鼻涕等癥狀都有出現，母豬同時也出現流產現象，產房仔豬開始有神經癥狀的出現，在我們的建議下老板才懷疑是否為偽狂犬病（PR）問題，緊急采集早期發病豬血樣和目前發病豬病料進行實驗室送檢，送檢血樣結果如表1。

表1 發病28天肥育豬群血樣血清抗體檢測結果

同時，發病豬的病料PCR檢測樣品也顯示為偽狂犬病陽性。此時確診離早發病已近1個月，豬群不同階段的死亡、流產也達到了高峰，采取全群緊急免疫結合用藥措施后1個月豬群才逐漸平穩。群體損失情況如表2。

表2 案例一豬場不同階段豬發病及死亡情況

2 案例二

500頭母豬的規模豬場，分點式飼養，斷奶仔豬到距離母豬區8千米外的保育、肥育場進行飼養到出欄。該場原一直以來生產也比較平穩，沒有出現過明顯的疫情。2017年8月5日左右，肥育區技術員匯報80～90千克階段豬群連續3天減料，場長通知排查飼料、飲水、天氣等外在因素，到第5天，豬只精神明顯差，嗜睡，部分豬呼吸急促，呈腹式呼吸，部分豬只體溫上升到40.5～41.5℃。我們建議場長盡快采發病2～3天的豬只血液進行實驗室檢測，同時對發病嚴重的豬只，采集肝、脾、淋巴結、肺、腦等組織器官進行送檢，排查豬瘟、PRRS及偽狂犬病感染。經獸醫實驗室PCR檢測后，排除了豬瘟、PRRS的感染，而偽狂犬病感染呈明顯陽性。在確定疫情病因后，果斷采取全群（包括母豬區）的緊急免疫，在免疫后的2周內，仍有部分豬只發病，特別是保育區的豬只，但在經藥物保健后，基本10天左右平穩下來，母豬區一直平穩，沒有出現明顯的臨床癥狀，1個月后排查偽狂犬病PRV gI抗體仍然是陰性的。該場從發病到穩定大概3周左右，損失情況如表3。

表3 案例二豬場不同階段豬發病及死亡情況

3 案例三

200頭母豬的小型農場，與案例一是非常相似的生產情況，一條龍飼養模式，自繁自養，一直以來生產穩定，偽狂犬病、藍耳病野毒抗體檢測一直是陰性，這些小農場由于具有天然的防疫屏障，引入農墾時的種豬都是偽狂犬病、藍耳病陰性豬，且引種回去后一直處于封群狀態，所以自然保持在良好的健康狀態。2017年7月，后備豬和90千克左右的肥育豬群開始出現減料、精神差，并出現明顯的氣喘、咳嗽癥狀，部分豬只出現身體發紅現象，場主在第一時間懷疑是偽狂犬病感染，于發病后第3天全群緊急接種了偽狂犬病疫苗，同時全場飲水加藥保健，但1周內，疾病還是擴散到了全場，保育、肥育豬除有以上癥狀外，母豬開始表現為中后期的懷孕豬流產，產房的仔豬也出現明顯的死胎、弱仔，呼吸道、消化道疾病嚴重的現象，死亡率也是急速上升。咨詢我們后，建議其馬上采發病3周以上的豬只血清樣品及有臨床癥狀的豬只病料進行送檢，2天后，實驗室結果告知，偽狂犬病野毒抗體陰性，病料PCR結果也為陰性，但PRRS抗體和PCR檢測到明顯的陽性。此時才針對PRRS采取了相應的措施，但其損失也是非常大的。損失統計如表4。

表4 案例三豬場不同階段發病及死亡情況

4 結論

（1）對于PRRS和偽狂犬病陰性場，一旦暴發這兩種疫病，在臨床上的表現是非常相似的，包括豬瘟等病毒性疾病，癥狀基本上從豬群減料開始，到精神差及呼吸系統、消化道疾病一系列問題的出現，所以在臨床上很難完全區分是哪種病毒感染，而目前很多豬場又是PRRS和偽狂犬病的陽性場，一旦臨床發病，很難區分是哪種病毒為主導因素，這時更需要借助獸醫實驗室的診斷和臨床癥狀的結合來判斷，不管是什么導致臨床發病，主導的病因多數是某一種為主導，抓住主導因素，有針對性地采取措施，才是防控的要點，最忌諱什么病都一起抓，什么疫苗都打，錯過了最佳的免疫時機不說，還把機體的免疫力降得更低。

（2）對比3個場，原來3個場都是偽狂犬病野毒感染陰性的場，其免疫程序和疾病的基礎基本相似，由于采取有效措施的時間差異，導致的損失差異是非常明顯的，在感染發病的1周內能緊急采取有效免疫，并且結合抗生素控制感染的，死亡率基本能控制在5%以內，死淘率控制在10%以內，發病2周后才采取有效免疫的場，死淘率會高達10%～30%。

（3）另一方面，對于病毒性疾病，免疫后能提升豬群的免疫力和抗病力，但并不能阻止病毒在豬體內的感染過程，所以發病后兩個場的豬群都有出現明顯減料、精神差的現象，并且在此過程中，加藥保健是非常關鍵的，此時豬群非常容易感染其它細菌，如不針對細菌采取有效措施，死亡率會明顯上升。