遠離法律職業“瘋牛病”

楊思佳

摘 要 隨著依法治國理念的提出，全社會的法制觀念日益加強，各項法律法規也日趨完善，我們離法治社會的腳步更近了。而法治文明的實現不僅僅需要一個完善周全的法律體系，還需要全體法律職業者都具有較高的法律修養，這就需要法律職業倫理道德的約束，法律職業倫理便是提高法律工作者素質的基礎和前提。

關鍵詞 法律職業者 法律修養 法律職業倫理 前提

中圖分類號：G412 文獻標識碼：A

曾經看過這樣一個醫學案例，在印度尼西亞的一個小島上，某一些部族的成員紛紛患上了一種奇怪的疾病，那些患者的腦組織會發生一種類似于瘋牛病的粥樣病變，盡管原因不詳，但值得注意的一點是，這些患病的居民中仍然保留了一種古老的陋習——他們酷愛吃人肉。由此，如果將這兩種疾病聯系起來看，就會發現一些類似的地方。誠然，瘋牛病的起因現在也許未能得到確切的認證，但是所謂的動物性飼料——即用一些牛的皮，肉，內臟和血液加工成的飼料，繼而再喂給牛食用，至少在瘋牛病的爆發過程中是起到了推波助瀾的作用，而且，或許就是引起這種疾病的元兇。科學研究表明，一些物種如果是習慣于以同類為食，不管是主動食用也好，被動食用也罷，其蛋白質或核酸的某些缺陷（或潛在的缺陷），會通過累積機制或自誘導機制抑或是二者的綜合作用，從而導致了該缺陷最終的顯性表達。而從人類所謂的“倫理”觀點來看，人吃人是違背倫理的，那么牛吃牛肉也是違背牛的倫理的。

由此觀之，違背了道德的倫理和社會的倫理會產生如此可怕的后果，那么如果違反的是某一種職業的倫理呢？或者更具體的來說，違反的是我們法律工作者的職業倫理呢？首先，我們先來看一看道德與法律的關系，道德是人類對于人類關系和行為的柔性規定，這種柔性規定是以倫理為大致范本。法律則是人類對于人類關系和行為的剛性規定，這種剛性規定是以法理為基礎原則的，法理與倫理的關系則比道德與倫理的關系更遠，也因此人們對于法理的爭議更大。那么該如何來維護好法律職業共同體的倫理呢？筆者認為，我們大致可以從一下幾點展開思考：

1法律職業者違背倫理的行為

法律職業者是指的所有從事法律相關工作的人員和從事法律實務工作的法律從事人員，包括但不限于法官、檢察官、律師和其他相關法律工作者等。從廣義上來說，高校法律教師也屬于法律職業者。那么在這形形色色的不同工作中，違背倫理的行為其實大同小異。貪婪是法律職業者的重大違背職業倫理的行為，所以法律職業者應節制自己的貪欲，并且至少不應助長當事人的貪欲。在法律實踐中，要秉公執法，實事求是，不能惟利是圖。憤怒和怨恨是法律職業者較大的違背倫理的行為，所有的法律職業者不應壓迫弱者遷怒于他人來平衡自己的怨怒，無論是代表公權力的司法工作人員還是當事人的代理人，都不應該將自己個人的不良情緒帶到法律實踐中，從而影響對案件公正的判斷。愚癡和不明則法律職業者另一個違背倫理的行為，這也是對廣大的職業工作者的要求，因此法律職業者要對案件掌握清晰，對案情審查清楚，對法律理解透徹，不能以偏概全也不能曲解其意。另外，法律職業者也不能夠挑動糾紛，應當以化解和消滅糾紛為己任。

2法律不能違背倫理

倫理本身而言，就是法律職業的基礎根源，如果法律本身的規定都是有違倫常的，我們必然不敢奢望依照這種法律進行的其他法律活動是符合倫理的，這也就從另一個角度說明了為什么說惡法非法。因為倫理是法律的底線，雖然說符合法律的事情不一定就完全合乎道德的要求，但是基于傳統倫理的規定合法的事情一定不能違反倫理。最典型的例子就是二戰納粹政權時期的法西斯法律——臭名朝著的《紐倫堡法令》由于濫殺無辜和各種非人道的行為，而在1945年著名的紐倫堡審判中被惡法非法，是無效的法律，而這不僅僅是對歐洲戰場的總結和清算，更是構成了現代法治社會的合理邏輯和正當尺度，法律的規定必須要合乎倫理規范。

3法律職業共同體不能違背倫理

全體的法律職業者必須具備一下兩個方面的素質：一是法律職業人特有的知識體系與思維方式（這個屬于技術問題）；二是維系著法律職業共同體的社會價值、信譽及尊嚴，而為其內部所傳承的職業道德（這個屬于倫理問題）。 法律職業除了要加強其職業人員的業務能力之外，還需要通過職業倫理來保障其職業技術理性中的道義性成份發揮到最高程度。法律職業倫理的形成其實正是是法律職業形成的一個重要標志。伯爾曼也在《法律與革命》中將法律職業倫理的傳承作為法律職業共同體的一個重要特征。

從開篇的案例我們可以看到，違背道德的倫理會導致人腦的粥樣病變，而違反法律職業倫理，也許從最初看來是不會對于這樣一個職業有什么重大的影響，但是隨著日積月累滴水穿石的潛移默化，其帶來的影響便會顯現的一覽無遺。古諺道“千里之堤，潰于蟻穴”，如果長期不顧法律的職業倫理而從心所欲的行事，法律職業便也很有可能會發生無可挽回的“病變”，因此會造成一個職業的淪喪，是人們對法律失去信心與信任，而這些，對于所有法律人甚至對于全社會的影響無異于瘋牛病對于整個人類的危害。由此可見，法律職業倫理是社會法治化的基礎和安身立命之本，法律人提高整體的法律素養和法律職業道德更是重中之重。endprint