法務會計鑒定意見的采信機制研究

陳誠

摘 要：當前社會和經濟不斷發展，為推進我國各項事業的深化改革打下了堅實的基礎。法務會計是當前注冊會計師從事的會計鑒定業務的重要內容之一。法務會計所出具的鑒定意見實際上在法學領域是專家證據的一種，所以法務會計所提供的鑒定意見應當適應于專家證據的原則。本文將對國內法務會計鑒定意見的采信機制進行研究和討論，結合法學領域的相關知識，具體分析法務會計鑒定的采信內容，希望能夠給業界帶來一定的啟示。

關鍵詞：法務會計；鑒定意見；采信機制；研究

隨著改革開放程度越來越高，經濟市場日趨活躍。涉及到經濟方面和會計方面的訴訟案件也越來越多，尤其是一些財務欺詐和經濟糾紛現象比較普遍，危害社會秩序和安定。對于這類案件的審理工作，除了必備的法學知識以外，還需要一定的經濟常識和會計相關知識的協助。但是法官對于這部分內容并不精通，所以需要一些會計人員共同參與審理。這些會計人員需要給法官提供與案件相關的會計知識，對涉及財務方面的項目進行判斷和鑒定，并提供相關的意見。另外，為了能夠將法律事務中的會計鑒定工作獨立化，使其處在一個更加公平公正的立場上，在2005年原由公檢法內部開展的司法會計鑒定將逐步從司法職能中剝離出來，對于涉及案件審理的會計鑒定主要由社會上的一些中介機構來完成。法務會計鑒定開始作為會計機構單位的一項重要事務，受到了會計領域和法律領域的關注和重視。當前我國對于法律體系不斷進行完善與改革，所以重視法務會計鑒定意見的采信機制也是推動該項業務發展的核心手段。

一、研究背景分析

法務會計最早誕生在上個世紀的美國。法務會計誕生的背景主要是為了解決當時的經濟環境問題，比如股票的舞弊現象和信貸行業的丑聞等等。這些經濟機構的舞弊信息通常情況下會有會計工作的參與，也就是說會計方面的造假也是該類案件的幫兇之一。這些惡性經濟案件讓投資人損失慘重，對于當時美國的經濟秩序也造成了破壞，社會人群對于經濟環境表示失望。當局政府為了能夠彌補這些案件帶來了社會危害，對案件進行了深入調查。法務會計要做的就是對其中涉及會計財務方面的造假證據進行鑒定。法務會計是集合了法律和會計兩種業務，目的就是解決經濟案件中的法律問題。會計工作的發展通常是社會環境決定的，法務會計也是在當時的社會環境下誕生。對于涉及企業經營過程中的異常進行分析，并協助法律來制裁相關的責任人。法務會計鑒定意見的采信機制主要指的是在不同的訴訟階段，為了能夠讓法務會計的鑒定意見更好的協助法庭辦案，發揮的訴訟作用。但是實際上，法務會計的鑒定意見在法庭審理過程中被當做專家證據的一種被采用，有一定的證明效力。

二、法務會計鑒定意見采信機制的主要內容

（一）法務會計鑒定意見的可采性

法務會計的鑒定意見的可采性主要指得是法務會計所提供的意見和證據，是否具有足夠的證明能力，作為法官如何判定法務會計給出的意見和證據，是否能夠完全應付當事人的質疑。當前對于法務會計鑒定意見可采性的判定標準主要是從提供意見的形式入手。例如對于法務會計的資格進行審查等等。在具體的工作實踐當中，法務會計提供的鑒定在法庭雙方都沒有意見的情況下會作為直接證據，一般都不會再次對鑒定的可采性進行判定。但是如果出現當事人對于法務會計提供的鑒定意見有質疑的情況時，法庭一般會準許再次對法務會計鑒定意見的可采性進行判斷。

（二）法務會計鑒定意見的質證

法務會計鑒定意見的質證指的是對于法務會計所提供的鑒定意見是否有充足的證明能力，進行一定質疑的過程。對此提出質疑的人一般會是涉案雙方的辯護律師或者本人。但是在具體的實踐過程中，雙方律師和當事人并非有能力真的對鑒定意見提出充分質疑，但是他們質證的主要目的就是要否定相關的鑒定，從而影響到最后的判決結果。所以在具體的質證過程中，根據內容將鑒定意見分類，會更好的服務整個質證過程，幫助雙方律師完成質證工作。之所以會出現質證這一過程，是因為涉案雙方有權利對鑒定意見提出質疑，削弱對于自己不利的證據，從而深入鑒定的內容，體現最在整個判決過程中的主動性和能動性。

（三）法務會計鑒定意見的采納

法務會計鑒定意見的采納是其中最關鍵的環節，因為是法官根據法務會計給出的意見表明采取或者不采取的態度，其中涉及到自由心證的概念。自由心證指的就是法官會從自己的專業素質和道德理性出發，判斷法務會計鑒定意見是否具有充分的證明力，從而認定相關案情的一個心理活動過程。通常情況下，法官在這其中會綜合一些其他因素進行考量。首先是對于資料和專家的專業素質等進行內在邏輯關系的判斷，其次就是判斷法務會計鑒定意見是否很好的運用了相關的知識，最后是這些鑒定意見是否與其他證據存在內部聯系等等，從而完成整個法務會計鑒定意見采納的過程。

參考文獻：

[1]張蕊，楊書懷.論法務會計鑒定制度的構建[J].會計論壇，2010（01）.

[2]蔣堯明.注冊會計師執業責任鑒定機制的構建[J].會計研究，2009（02）.

[3]龍宗智.證明責任制度的改革完善[J].環球法律評論，2007（03）.

[4]張蕊，謝舜明.法務會計的新領域：為證券民事訴訟提供專家支持[J].會計研究，2004（05）.endprint