王芝泉
摘 要:眾所周知,律師職業流動性已經成為一種司空見慣的轉變,其可以朝法官隊伍流動,或是轉變職業性質等等。根據社會現實可知,造成律師轉換自己的職業角色的主要動力在于利益的驅使。由于律師執業證書的考取具有一定的難度,由律師朝著其他職業轉變的發生概率較少且對于法治社會的發展不具有積極意義,因而本文主要展開的是在利益驅動視角下律師職業朝著行業內其他隊伍的流動研究。本文首先是分析基于利益驅動下律師職業變動的關聯性,其次是律師職業流動的現狀以及原因分析。旨在為當前律師職業的轉變變動以及如何創建法治社會提供豐富的理論支持。
關鍵詞:利益驅動;律師;流動性;原因
“利益驅動是理性人在社會行為都是在一定制度條件下以追逐自我利益為內在動力和直接動因,從事相關社會活動和經濟活動,做出決策和選擇。”在當今社會,利益驅動同夢想驅動共同促進人們職業的選擇,更進一步是利益多元化的需求使得職業的進一步流動分化。從長遠來看,律師朝著法官的職業流動,會造成司法組織各個層面上利益的變動,規范司法機構的職業關系,是化解司法組織職業矛盾的基本途徑。因而本文從利益驅動視角下實現律師職業的流動性探究具有豐富的現實意義。
一、基于利益驅動視角下律師職業流動的現狀
(一)利益驅動是律師職業流動的必然因素
利益多元化需求發展推動法律相關職業分工的細化,為法律個相關職業的結構完整性提供了基礎。但是不同利益驅動下的法律職業各方之間必然會出現物質需求同職業所得之間存在的不平衡。同時在市場經濟的背景下,任何職業的選擇都是離不開利益的驅動影響,律師這一職位同樣如此。另一方面,法律職業團體具有利益共同體的特性,即律師、法官、檢察官等等都是對相同總量下的法律資源的共同分配,因而隨著法制社會的發展,當前法律職業共同體的利益增量促使法律組織結構要求實現內部的變遷,才能促進整個職業共同體和社會司法的發展進步。從這一意義上看,讓律師實現向法官的流動來看,是推進法律共同體實現利益同質化的發展,即讓法律職業群體能夠和諧地融合在一起。
(二)各個利益主體相互糾結推動律師職業流動復雜化
不同層級利益主體的視角下律師職業流動的選擇現狀是不同的,而各個利益主體所做出的職業選擇和有所區別的,最終使得律師朝著法官的職業流動呈現出多種利益共同推動下的復雜原因機制。首先是社會利益的視角,處于法律團體的整體利益出發,當前許多試點法院會在律師中通過遴選的方式選出部分法官名額,但事實上,眾多律師還是對于職業朝著法官流動抱有觀望心態,最終沒有律師主要參與報名參加遴選,當前法律團體組織結構方面仍缺少相關的體制機制來支持律師在遇到職業流動時順應潮流;其次是出于公眾利益視角,社會公眾出于自身的利益考慮,擔心律師和法官之間不清晰的工作關系會帶來司法工作的不公平不公正,公眾更多希望律師和法官之間的利益關系是不捆綁;最后是出于律師自身利益視角,對于律師而言,法官和律師的專業態度是不同的,相對而言,律師的收入將不斷升高,而律師們也會在這一過程中實現內心的滿足,而一旦要求他們實現職業的轉變,在心理上會有很大的不適。總之,處于不同的利益主體驅動下,律師職業流動的動力明顯是不足的,而對于法律利益共同體而言,實現律師職業的流動是促進整個共同體更加公平的基本途徑之一。
二、基于利益驅動視角下律師職業流動的正確對待方式
由上文可知,基于利益驅動視角下的律師職業流動是必然的,同時也面臨著多個利益主體的共同利益糾結下,使得律師職業良性流動面臨較大阻力。當前打破律師職業良性流動的主要渠道主要有以下幾點:
第一,完善律師向法官職業流動的制度和體制,建立制度和體制可以保證律師面臨法官遴選時,能夠擁有一定的保障,即自身的利益不會因此受損,并且在一定的制度和體制的保障下,律師更能夠“依法行事”。另一方面是完善法律組織機構的“一體化”教育培育,即律師的崗前教育培養過程中,加強法律職業人對律師和法官這兩個職業的共同體培育,強化其法律信仰,形成共同的價值意識。
第二,加強對多個利益主體的資源整合,消除各方阻力。長期以來,律師在職業流動時,受到律師和法官兩者之間不同的身份特點造成的各方主體對其的利益資源的認知方面的阻礙,即法官是行政身份,律師只是一個社會職業,兩者之間的流動會使得原本的身份出現障礙。因而可以通過兩個方面入手來消除這一障礙。一方面是通過統一化律師和法官的身份,如借助司法改革的契機,學習西方法律,實現法官身份的去“制度”化,或是讓加強律師的政治責任,讓律師入“制度”;另一方面是實現多個利益主體的矛盾的協調,可以通過加強律師和法官之間的理性溝通,減少兩者之間的矛盾沖突,減少外界對其的片面的認知。
三、結語
綜上所述,律師職業流動對于社會的發展而言是必然的。而律師社會關系的變化即其利益關系的變化,只有正確對待利益驅動下的律師社會關系的變化,正確組織律師職業流動的趨勢,建立理性的流動機制,使得律師的職業流動是基于利益驅動卻又是回歸社會責任的一種正常演變。減少律師職業流動對于司法公信力和律師維護社會正義公平信念的懷疑與動搖。
參考文獻:
[1]葉伶俐.利益驅動視角下律師向法官職業流動探析[A],深化司法改革與行政審判實踐研究(上)——全國法院第28屆學術討論會獲獎論文集[C].最高人民法院,2017:8.
[2]高楠.歐盟成員國律師自由流動權法律保障研究[D].蘭州大學,2014.
[3]王琪林.我國法官與律師職業流動研究[D].吉林大學,2011.endprint