淺談刑法因果關(guān)系對刑事責任的影響

摘 要：刑法因果關(guān)系是判斷行為人有無刑事責任和確定具體刑罰的主要依據(jù)，對刑事責任認定產(chǎn)生重要影響，因此正確認識刑法因果關(guān)系，對合理把握定罪與量刑具有重要意義。本文探討了刑法因果關(guān)系對刑事責任的影響，以期能為定罪與量刑提供有效的參考意見。

關(guān)鍵詞：刑法因果關(guān)系；刑事責任；影響

在刑法意義上，因果關(guān)系是一種行為與結(jié)果之間的引起與被引起關(guān)系，當出現(xiàn)某種結(jié)果時，司法機關(guān)需先確定誰的行為導致這一結(jié)果，進而再判斷此行為是否滿足構(gòu)成要件的其他規(guī)定，并確定其是否具有有責性和違法性，最后進行犯罪和量刑的判斷。

一、刑法因果關(guān)系特點

刑法因果關(guān)系與哲學因果關(guān)系存在統(tǒng)一性，具有明顯的特點，具體表現(xiàn)為如下方面：第一，客觀性，因果關(guān)系為客觀事物自身存在的相互制約與依存的聯(lián)系，不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，在具體判斷時必須密切聯(lián)系實際情況；第二，順序性，因果關(guān)系中原因和結(jié)果是對立統(tǒng)一的關(guān)系，其中原因具有始發(fā)性，結(jié)果則是被引發(fā)出來的，具有明顯的繼發(fā)性，因此在判斷時必須明確原因在前，結(jié)果在后；第三，同一性，主要表現(xiàn)在內(nèi)容方面，結(jié)果是原因中未曾顯露實質(zhì)的展開，兩個事物必須保持互相貫通，以此形成因果關(guān)系；第四，相對性，因果關(guān)系具有普遍性，在因果鏈中，很多事物既是由其他事物導致的結(jié)果，還是引起另外事物的原因，因此原因和結(jié)果是相對立存在的，在具體分析時應(yīng)將現(xiàn)象進行孤立處理，從而保證原因和結(jié)果的確定性質(zhì)。

二、刑法因果關(guān)系對刑事責任的影響

1.刑法因果關(guān)系對形式責任有無的影響

通常情況下，刑法因果關(guān)系的有無決定了刑事責任的有無，行為和結(jié)果之間是否存在法律意義上的因果關(guān)系，是判斷某個結(jié)果是否歸罪于行為人的關(guān)鍵依據(jù)，因此因果關(guān)系的有無直接決定了刑事責任的有無。同時刑法因果關(guān)系聯(lián)系程度會影響刑事責任嚴重程度，危害行為程度不同，其對危害結(jié)果所造成的影響也不盡相同，有的因果關(guān)系直接決定危害行為的產(chǎn)生，而有的因果關(guān)系則起到間接作用，基于此因果關(guān)系聯(lián)系程度會影響刑事責任的程度。并且在行為人責任判斷時，主要遵循“主客觀相一致”的原則，若某一因素在客觀角度對行為產(chǎn)生社會危害性，若要對最后刑事責任產(chǎn)生作用，則必須與行為人主觀方面因素取得聯(lián)系，即行為人必須對這一因果關(guān)系存在認識，進而可將此因果關(guān)系作為決定刑事責任的客觀基礎(chǔ)。此外，刑法因果關(guān)系對行為人主觀罪過刑事及程度產(chǎn)生重要影響，刑法因果關(guān)系對刑事責任的影響主要取決于結(jié)合形式，即因果關(guān)系與罪過形式的結(jié)合，若處于定罪情況中，這種結(jié)合受法律法規(guī)影響，而對于結(jié)合程度而言，其主要受到因果關(guān)系和主觀罪過形式聯(lián)系程度影響，且這種聯(lián)系程度由行為人對于結(jié)果的意志和認知程度決定。

2.因果關(guān)系認識不當對刑事責任的影響

對于故意犯罪情況而言，行為人必須充分認識因果關(guān)系的聯(lián)系方式，即行為人必須充分認識到這一具體情況，在此條件下存在行為導致結(jié)果的必備要件，基于此行為造成危害結(jié)果具有可靠的事實基礎(chǔ)，排除憑空猜測的可能性。若不存在上述情況，則無法判斷行為人具有故意要求的認知。但是值得注意的是，只要證明行為人在事件發(fā)生時對自身行為可能導致傷害性結(jié)果具有認知即可，不要求行為人對行為與結(jié)果之間存在具體聯(lián)系進行預見，即在構(gòu)成要件的范圍內(nèi)具有清楚的認識即可。并且如果行為人主要認識出現(xiàn)錯誤，但這種錯誤并未涉及構(gòu)成要件的內(nèi)容，則其錯誤認識不會影響對行為故意性的認定，若認知錯誤涉及構(gòu)成要件的內(nèi)容，便會影響對刑事責任的判斷，此時應(yīng)遵循有關(guān)事實認識錯誤原理進行處理：就一般情況而言，若行為人所知重于所犯，以行為人所知為基準，認定其為犯罪未遂，而若行為人所知輕于所犯，以行為人實際行為造成的損害結(jié)果認定犯罪形式，依據(jù)法律相關(guān)規(guī)定判斷其需要承擔何種責任。此外，還存在行為人受行為打擊方向錯誤影響，造成行為作用力偏離自身的預想方向，向著自身完全沒有設(shè)想的方向發(fā)展的情況，在此種情況中，所出現(xiàn)的傷害結(jié)果并不是行為人的初衷，對于這種情況的處理刑法學界爭執(zhí)較多，具體可以采取“具體符合法”予以解決，由于行為人行為原因中是否存在被法律保護的社會關(guān)系并不確定，因此若當時行為中不存在這一關(guān)系便不會導致傷害結(jié)果，因此在判斷時必須結(jié)合具體情況，以此有效解決此類情況。

三、結(jié)束語

綜上所述，在我國《刑法》中，犯罪構(gòu)成包括主客觀諸多要件，并且只有具備犯罪構(gòu)成，才能依法追究刑事責任。刑法因果關(guān)系能夠為刑事責任提供有效的依據(jù)，但是需要注意的是刑法因果關(guān)系的明確僅為行為人為特定危害結(jié)果負刑事責任提供客觀依據(jù)，因此在刑事責任判斷時還必須充分考慮各類主觀因素，即行為人是否出現(xiàn)過失或故意，只有這樣才能符合“主客觀相一致”原則，保證定罪與量刑的合理性。

參考文獻：

[1]滕鎮(zhèn)遠.淺析刑法上的因果關(guān)系——以刑事責任為基礎(chǔ)[J].知識經(jīng)濟，2013（23）：51-52.

[2]劉玉超.探析刑法中的因果關(guān)系[J].經(jīng)濟管理：全文版，2016（11）：207.

作者簡介：

張晨方（1991.11～ ），男，漢族，浙江溫州人，工作單位：溫州市鹿城區(qū)綜合行政執(zhí)法局。endprint