淺議借、貸類案件利息部分的準確闡述

摘 要：本文僅指借款類案件中涉及到的借期內利息以及逾期利息，供訴訟主張中關于利息部分表達參考。

關鍵詞：借貸；案件；利息

一、關于利息計算標準

（一）第一種約定借期的情況下

一是借期內約定利率情況下，未約定逾期利息。這部分表達比較簡單，主張中只要清楚表述未支付利息時間，按照約定利率（合法范疇審查）開始計息的主張，不需要區分借期內利息和逾期利息。適用法條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（以下簡寫為《規定》）第二十六條第一款，出借人與借款人雙方約定的利率不高于年利率24%，出借人主張借款人根據雙方的約定利率支付其資金利息的，人民法院應當予以支持。以及第二十九條第二項，約定了借款期限內的利率但未曾約定超出還款期限的利率，出借人請求借款人從超出還款期限當天起根據約定的借款期限內的利率支付其資金被占用期間利息的，人民法院應當予以支持。

二是借期內約定利率情況下，又約定逾期利息。訴訟請求中應根據兩者利率的按借期內利息和逾期利息分開主張。經常出現的案例為銀行借貸，該類案件比較突出，銀行借款案件的利息，在借款合同中一般都有具體的約定，民事判決書的判項中都會按合同約定的具體利息標準進行判決表述，一般不會發生歧義理解。適用法條是《規定》第二十六條第一款，出借人與借款人雙方約定的利率不高于年利率24%，出借人主張借款人根據雙方的約定利率支付其資金利息的，人民法院應當予以支持。第二十九條第一款，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不高于年利率24%為限。

三是在未約定借期內利息的情況下，也未約定逾期利息，起訴主張應自到期后按年6%的利率主張逾期利息。適用法條是《規定》第二十五條第一款，借貸雙方沒有約定利息，出借人請求支付借期內利息的，人民法院不應予以支持。第二十九條第一項，既沒有約定借款期限內的利率，也沒有約定超出還款期限后的利率，出借人請求借款人從超出還款期限當天起以6%為年利率支付其資金被占用期間利息的，人民法院應當給予支持。

四是未約定借款期限內利息的情況下，約定了逾期利息。起訴主張應自到期之后起根據約定的逾期利率計收的逾期利息。適用法條是《規定》第二十五條第一款，借貸雙方沒有約定利息，出借人請求支付借期內利息的，人民法院不應予以支持。第二十九條第一款，借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。

（二）第二種未約定借期的情況下

一是約定利息情況下，根據《合同法》第二百零六條，借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。債權人可以隨時主張未支付利息，但不存在逾期利息。

二是未約定利息情況下，根據上述法條，債權人可以隨時主張歸還本金，但主張之日前的不存在利息主張，而是主張逾期利息。適用法條是《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百二十三條規定了公民之間沒有約定還款期但出借方催告后，借款方仍未還款的，出借方主張借款方還款并支付逾期利息的，應予準許。《規定》十九條第一項規定了在既沒有約定還款期限內的利率，也沒有約定超出還款期限利率的情況下，出借方請求借款方在超出還款期限當天起以6%為年利率支付其資金被占用期間利息的，應當給予支持。

二、關于計算期間

《最高人民法院關于執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》第一條規定：根據《民事訴訟法》第二百五十三條規定了加倍計算之后的遲延履行期間的債務利息，其中包含一般債務利息以及加倍部分的債務利息。按照正式產生法律效用的法律文書中所確定的具體辦法，對期間的一般債務利息進行計算；在沒有確立正式法律文書，或者正式法律文書沒有明確給付一般債務利息的情況下，對期間的一般債務利息不予計算。關于期間加倍部分債務利息的計算，則根據公式“債務人尚未清償的正式法律文書中明確的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間”進行計算。

可見，執行程序中遲延履行期間的債務利息包含兩部分的內容：既有遲延履行期間的一般債務利息又有加倍部分的債務利息。這兩部分采用不同的標準分別計算，互不干擾。即加倍部分債務利息并非一般債務利息的簡單加倍。同時，根據上述解釋第二條、第三條的規定，加倍部分債務利息自生效法律文書確定的履行期間屆滿之日起計算至被執行人履行完畢之日止。

在主張中，如果債權人主張債務利息至判決確定履行之日止，那么在判決中也只會根據主張判決到履行之日，那么在申請執行過程中，一般債務利息將不計算在遲延履行期間的一般債務利息中。如果債權人主張至清償之日止，則一般債務利息將作為生效法律文書確定的一般債務利息計算至加倍部分債務利息中。

作者簡介：

丁文杰（1983～ ），男，漢族，籍貫：浙江上虞，職稱：審判員，學歷：法律碩士，單位：紹興市上虞區人民法院，研究方向：民事審判。endprint