論非法拘禁致被害人自殺的刑事責任

馬春輝

摘 要： 非法拘禁導致被害人自殺身亡，行為人是否成立“非法拘禁致人死亡”的結果加重犯，理論上存在肯定說、否定說、折中說等觀點，上述觀點均存在瑕疵，導致司法實踐中行為人承擔的刑事責任相差甚大。對于此種情況，應當引入“不作為”的理論，因為非法拘禁行為使得被害人處于相對封閉的環境中，行為人對被害人的生命安全負有保護義務，有義務阻止被害人自殺事件的發生，能履行而未履行這種保護義務的，視其主觀罪過不同分別成立故意殺人罪或者過失致人死亡罪，與非法拘禁罪（基本犯）數罪并罰。

關鍵詞： 非法拘禁；自殺；致人死亡；不作為

中圖分類號： D920.5；D924 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-8153（2017）06-0068-07

從所周知，我國《刑法》第238條非法拘禁罪規定有兩檔法定刑，第一檔為基本犯，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；第二檔為結果加重犯，法定刑為10年以上有期徒刑。對于在非法拘禁期間被害人自殺身亡的案件，行為人的行為是否屬于“非法拘禁致人死亡”的情形，能否將行為人認定為非法拘禁罪的結果加重犯，關乎對行為人的準確量刑。若上述問題的答案是否定的，則對行為人判處的法定最高刑為3年有期徒刑。反之，則對行為人判處的法定最低刑為10年有期徒刑，最高可達15年有期徒刑。由此可見，非法拘禁罪的基本犯與結果加重犯的量刑至少相差7年以上，究竟對此類案件如何進行評價，在理論和實踐中仍存在很大爭議。……