中國臺灣地區醉酒犯罪可罰性標準的考察及其啟示

胡樹琪

摘 要： 醉酒犯罪一直是人類社會中常見的現象。我國臺灣地區在醉酒犯罪問題中引入原因自由行為作為分析的方法，發展出特有的處理與思考。通過對臺灣地區原因自由行為的處罰范圍、類型以及可罰性依據等問題進行考察，并對比分析大陸地區在醉酒犯罪歸責模式中存在的問題，提出在判定醉酒人刑事責任時注重考察其主觀罪過心理、明確醉酒犯罪中主觀要素的判定標準兩個方面完善大陸地區醉酒犯罪的歸責模式。

關鍵詞： 醉酒犯罪；原因自由行為；責任主義；可罰性標準

中圖分類號： D914 文獻標識碼： A 文章編號： 2095-8153（2017）06-0058-06

一、問題的提出

根據德、日以及我國臺灣地區通行的三階層犯罪理論，成立犯罪需要滿足構成要件符合性、違法性與有責性。其中有責性也稱為責任，責任的內容置換到我國刑法語境中即指辨認、控制能力（責任能力）與罪過。根據“無責任則無刑罰”（nulla poena sine culpa）的法律格言，對被告人施加刑罰需要其在主觀上具有可譴責性。而根據“行為與責任同時存在”原則，如果行為人在實施刑法禁止的行為時不具有犯意（包括故意與過失），那么，其行為就不構成犯罪，對行為人不能適用刑罰。這種觀念是現代刑法理論中責任主義的體現[1]。根據上述法律格言或法律原則，成立犯罪需要行為人主觀上具有責任，而評價是否具有責任的時間應該立足于行為時。在嚴格遵循責任主義的同時，需要進一步思考的是：對于行為人因為處于醉酒狀態而陷于辨認、控制能力喪失或降低時所實施的犯罪行為，刑法應當如何回應？……