聯合綜合心理干預對復發性抑郁癥患者抑郁情緒、生命健康質量及神經遞質的影響

唐文娟+錢一平+顧康瑩

[摘要] 目的 探討聯合綜合心理干預對復發性抑郁癥患者抑郁情緒、生命健康質量及神經遞質的影響。 方法 收集2014年4月～2015年6月在江蘇省淮安市第三人民醫院進行住院治療的復發性抑郁癥患者80例，按照隨機數字表法分為對照組（40例）、觀察組（40例）。對照組患者接受常規干預，觀察組患者接受常規干預聯合綜合心理干預。比較兩組患者抑郁情緒評分、生命健康質量評分及血清單胺類神經遞質含量。 結果 干預前，兩組抑郁情緒、生命健康質量評分，血清中單胺類神經遞質含量差異無統計學意義（P > 0.05）。干預后，觀察組抑郁情緒評分低于對照組，生命健康質量評分高于對照組，觀察組患者血清中去甲腎上腺素、五羥色胺、多巴胺的含量高于對照組患者（P < 0.05）。 結論 綜合心理干預可緩解復發性抑郁癥患者的抑郁情緒，提升生命質量。

[關鍵詞] 復發性抑郁癥；綜合心理干預；抑郁情緒；生命健康質量；神經遞質

[中圖分類號] R473 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673-7210（2017）12（a）-0170-04

[Abstract] Objective To study the influence of comprehensive psychological intervention on depressive mood， life health quality and neurotransmitter in patients with recurrent depression. Methods From April 2014 to June 2015， 80 patients with recurrent depression in the Third People's Hospital of Huai'an City were divided into control group （40 cases） and observation group （40 cases） by random number table. Patients in the control group were treated with routine clinical intervention， while those in observation group were treated with comprehensive psychological intervention combined with routine clinical intervention. The scores of depressive and life quality and the serum content of monoamine neurotransmitter in the two groups were compared. Results Before the intervention， there were no significant differences in the scores of depressive and life quality and the serum content of monoamine neurotransmitter between the two groups （P > 0.05）. After intervention， the scores of depressive in the observation group were lower than those in the control group， the scores of life quality in the observation group were higher than those in control group， the levels of NE， 5-HT， DA in the observation group were higher than those in control group （P < 0.05）. Conclusion Comprehensive psychological intervention can relieve depression and improve the quality of life in patients with recurrent depression.

[Key words] Recurrent depression； Comprehensive psychological intervention； Depressive mood； Life health quality； Neurotransmitter

復發性抑郁癥是指抑郁發作次數≥2次的抑郁癥類型，臨床認為此類患者需接受長期治療以避免抑郁再次發作[1-2]。復發性抑郁癥患者的抑郁心境、認知障礙等均較首發患者嚴重，臨床治療及干預的難度也增加，需加入針對性干預促使以徹底緩解患者病情。復發性抑郁癥患者由于病情反復發作，患者及家屬失去信心和耐心，對患者的理解、支持不足，導致患者病情進一步加重，影響其預后，需同時對家屬也進行針對性干預，讓患者很好地配合治療；抗抑郁藥物仍然是復發性抑郁癥患者治療的最主要方式，但越來越多的研究指出，心理認知障礙在抑郁癥發生發展中扮演重要角色，舒緩患者的負面情緒、建立正確認知、鼓勵患者重新融入社會是最為關鍵的“非藥物治療措施”[3]。本次研究在復發性抑郁癥患者中加入綜合心理干預，以期明確該干預模式對病情優化的臨床價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

納入2014年4月～2015年6月在江蘇省淮安市第三人民醫院（以下簡稱“我院”）住院治療的復發性抑郁癥患者80例作為研究對象，患者家屬簽署知情同意書。按照隨機數字表法，入組患者被分為對照組（40例）、觀察組（40例），其中因各種原因兩組研究對象中脫落病例各10例。對照組中，男10例，女30例；年齡18～63歲，平均（44.73±10.59）歲；病程2～5年，平均（3.17±0.89）年；婚姻狀況：已婚37例、未婚1例、離異2例；文化程度：小學11例、初中13例、高中及以上16例。觀察組中，男10例，女30例；年齡18～65歲，平均（44.70±10.83）歲；病程1～6年，平均（3.09±0.76）年；婚姻狀況：已婚36例、未婚3例、離異1例；文化程度：小學11例、初中10例、高中及以上19例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P > 0.05），具有可比性。本研究經過我院醫學倫理委員會討論及批準。endprint

1.2 入組及排除標準

入組標準：①年齡18～65歲患者；②符合《國際疾病分類第10版（ICD-10）》[4]中制訂的郁癥診斷標準；③前次抑郁癥治療已達痊愈標準；2次及以上的抑郁發作的患者；④全程配合干預及相關檢查；⑤在過去1年內無藥物濫用及依賴；⑥均有家屬陪護。

排除標準：①藥源性抑郁；②雙相情感障礙；③腦及軀體疾病伴發的抑郁障礙；④合并嚴重的軀體疾病、神經系統疾病、精神發育遲滯及全面發育障礙等病史；⑤孕婦和哺乳期婦女。

脫落標準：①經篩選符合入組標準而納入研究的受試者，由于某種原因自動退出的病例；②由于某種原因導致中斷治療的患者；③治療過程中不再符合復發性抑郁癥的患者；④失訪。

家屬納入標準：①年齡18～65歲，文化程度小學及以上；②無視力、聽力及認知行為障礙，能進行良好語言溝通；③患者的直系親屬，或與患者長期生活在一起，且關系密切的親屬；④愿意配合本研究，采取自愿參與的方式，并簽訂知情同意書。

1.3 干預方法

對照組患者接受復發性抑郁癥患者常規抗抑郁藥物治療，同時遵醫囑給予抑郁癥常規護理干預。定期復查血尿常規，住院期間發生意外情況及時告知主管醫師，期間未對患者進行針對性的心理疏導及干預。

觀察組患者在抗抑郁藥物及常規護理干預的基礎上，加入綜合心理干預，具體如下：

①心理背景：應用社會支持判定量表、服藥依從性調查表、抑郁癥認知調查表了解患者復發因素，針對患者的抑郁情緒、生活態度、交流能力及家庭支持系統狀況，明確其心理異常的主要特征，并由此制訂針對性的后續心理干預方案[5]；②加強溝通交流：醫護人員加強與患者的語言交流，注意語氣、用詞等親切舒緩，引導患者主動宣泄情緒、傾訴不良心境，了解患者的心理訴求后對其進行情緒疏導，在溝通過程中注意使患者保持愉悅心情；③音樂療法：根據患者喜好播放舒緩音樂，幫助患者維持舒適體位，引導患者在音樂中放松心情[6]；④活動訓練：院內開展藝術類活動，增加患者與他人接觸的機會，幫助其在活動中建立合理的認知，激發患者對外界事物的興趣，消除其抑郁、焦慮等不良情緒[7]；⑤社會支持：組織恰當的社會活動并鼓勵患者參與，重新鍛煉其社會交往能力，且在交往過程中分散注意力，樹立重回社會的信心；⑥在對患者進行綜合心理干預的同時，對患者家屬也進行心理干預與健康宣教，應用家庭功能評定及家屬問卷調查表，評估家庭情況，了解家屬所存在的心理問題，并進行相應的心理干預、健康指導，如針對患者的診斷、抑郁癥常見的臨床表現、服藥方法和常見的不良反應、維持服藥的重要性、安全護理（預防自殺）、如何與患者溝通、飲食護理等，為患者建立良好的家庭支持系統，從而讓患者能夠很好地配合醫護人員治療。

兩組患者的上述干預均從入院即刻開始，持續至出院。

1.4 觀察指標

1.4.1 抑郁情緒 干預前后，均采用自評抑郁量表（SDS）[8]、漢密爾頓抑郁量表（HAMD-17）[9]評估兩組患者的抑郁情緒程度。SDS包括20個項目，總分≥53分說明存在抑郁情緒，且分值越高，抑郁情緒越重；HAMD-17評分≥8分則存在抑郁，且分值越高，抑郁情緒越重。

1.4.2 生命健康質量 干預前后，采用世界衛生組織生存質量測定量表簡表（WHOQOL-BREF）[10]評估兩組患者的生命質量。WHOQOL-BREF包括生理領域、心理領域、社會領域、環境領域4個維度，分值越高，生活質量越好。

1.4.3 神經遞質 干預前后，均抽取兩組患者的晨起空腹肘靜脈血1.5 mL，抗凝并低速離心（離心半徑3.5 cm、離心速度3000 r/min、離心時間10 min），取上層血清，采用高效液相色譜法測定其中單胺類神經遞質去甲腎上腺素（NE）、五羥色胺（5-HT）、多巴胺（DA）的含量。

1.5 統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料數據用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P < 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組抑郁情緒評分比較

干預前，兩組患者的SDS、HAMD-17評分差異無統計學意義（P > 0.05）。干預后，兩組患者的SDS、HAMD-17評分值均低于干預前，且觀察組患者的SDS、HAMD-17評分值低于對照組患者，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表1。

2.2 兩組WHOQOL-BREF評分比較

干預前，兩組患者WHOQOL-BREF各個維度評分差異無統計學意義（P > 0.05）。干預后，兩組患者WHOQOL-BREF各個維度評分值均高于干預前，且觀察組患者的WHOQOL-BREF各個維度評分值高于對照組患者，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表2。

2.3 兩組神經遞質含量比較

干預前，兩組患者血清中NE、5-HT、DA含量差異無統計學意義（P > 0.05）；干預后，兩組患者血清中NE、5-HT、DA的含量均高于干預前，且觀察組患者血清中NE、5-HT、DA的含量高于對照組患者，差異有統計學意義（P < 0.05）。見表3。

3 討論

復發性抑郁癥的病情嚴重，且自殺風險隨發作次數增加而增高。汪周兵等[11]研究認為，心境惡劣是復發性抑郁癥患者的主要臨床特點，也是其治療難度高的主要因素之一。抗抑郁藥物是臨床抑郁癥患者治療的主要手段[12]，但過度依賴藥物而忽略患者心境干預，會增加抑郁復發的風險。綜合心理干預是結合針對性心理疏導、音樂干預、社會活動干預以及同時對患者家屬進行心理干預等多種形式的心理干預模式，已經在多種情緒障礙性疾病的治療中獲得成功應用。本研究將綜合心理干預用于復發性抑郁癥的護理，首先通過比較干預前后的抑郁情緒可知：兩組患者干預后抑郁情緒均較干預前緩解，但觀察組患者干預后的抑郁情緒評分值較對照組低（P < 0.05），說明綜合心理干預可有效提升復發性抑郁癥患者的臨床治療效果，顯著緩解患者的抑郁心境，宏觀證實了該干預模式的可行性及有效性。endprint

抑郁心境及不良認知會影響患者的生命健康質量，嚴重者會出現極端行為[13]。緩解患者的負面情緒、樹立全新的正確認知，是臨床心理干預的核心目標，綜合心理干預在常規口頭交流溝通的基礎上，引入音樂、院內活動、社會性活動、家屬干預等多種模式，使患者在與其他患者、社會人員接觸過程中，轉移負面情緒的注意力，逐步建立新的社會功能并樹立融入社會的信心[14-15]。本研究進一步對患者的生命健康質量進行了比較，結果顯示：兩組患者干預后WHOQOL-BREF中的生理領域、心理領域、社會領域、環境領域評分值均提高，且觀察組的提升程度大于對照組患者（P < 0.05），提示綜合心理干預可切實優化抑郁情緒形成的各個環節。

除了主觀心境及認知異常外，較多學者認為客觀的神經遞質含量變化也是導致抑郁癥發生發展的重要原因[16-19]，NE、5-HT、DA均是典型的單胺類神經遞質[20]。本研究中兩組患者干預后血清中NE、5-HT、DA的含量均出現不同程度上升，而觀察組患者的NE、5-HT、DA含量增加程度大于對照組患者（P < 0.05），提示綜合心理干預也有助于患者的神經遞質含量優化，是患者最終抑郁情緒緩解的重要內在原因，但具體機制未明，有待后續研究進一步探討。

綜上所述，復發性抑郁癥患者接受綜合心理干預后，抑郁情緒得到緩解，生活質量顯著提升，且患者體內單胺類神經遞質含量得到優化，是疾病治療的可靠方式之一，在日后臨床實踐中值得推廣應用。

[參考文獻]

[1] 汪周兵，武文慶，魏燕，等.是否共病焦慮障礙的女性復發性抑郁癥臨床特征比較[J].精神醫學雜志，2015，28（5）：329-332.

[2] Alves ND，Correia JS，Patrício P，et al. Adult hippocampal neuroplasticity triggers susceptibility to recurrent depression [J]. Transl Psychiatry，2017，7（3）：e1058.

[3] Risch AK，Taeger S，Brüdern J，et al. Psychological well-being in remitted patients with recurrent depression [J]. Psychother Psychosom，2013，82（6）：404-405.

[4] Brandt WA，Loew T，von Heymann F，et al. The ICD-10 Symptom Rating （ISR）：validation of the depression scale in a clinical sample [J]. Psychother Psychosom Med Psychol，2015，65（6）：234-237.

[5] 付玉喜，畢素芝，韓衛軍.健康心理干預疏導治療抑郁癥的臨床研究[J].河北醫藥，2016，38（21）：3358-3362.

[6] 謝建芳，吳聯霞，廖院平，等.特殊心理干預在復發性老年抑郁癥患者中的應用效果[J].臨床合理用藥，2017，10（1C）：137-140.

[7] Kordy H，Backenstrass M，Hüsing J，et al. Supportive monitoring and disease management through the internet：an internet-deliveredintervention strategy for recurrent depression [J]. Contemp Clin Trials，2013，36（2）：327-337.

[8] Bastiani L，Siciliano V，Curzio O，et al. Optimal scaling of the CAST and of SDS Scale in a national sample of adolescents [J]. Addict Behav，2013，38（4）：2060-2067.

[9] Melzer J，Rostock M，Brignoli R，et al. Preliminary data of a HAMD-17 validated symptom scale derived from the ICD-10 to diagnose depression in outpatients [J]. Forsch Komplementmed，2012，19（4）：191-196.

[10] Feder K，Michaud DS，Keith SE，et al. An assessment of quality of life using the WHOQOL-BREF among participants living in the vicinity of wind turbines [J]. Environ Res，2015，142：227-238.

[11] 汪周兵，陶晟，武文慶，等.女性復發性抑郁癥共病心境惡劣的臨床特征[J].臨床精神醫學雜志，2016，26（4）：220-223.

[12] Workman CI，Lythe KE，McKie S，et al. A novel resting-state functional magnetic resonance imaging signature of resilience to recurrent depression [J]. Psychol Med，2017， 47（4）：597-607.endprint

[13] 盧雪珍，陳文霞，吳輝霞. Roy適應模式實施心理舒適護理在產后抑郁癥患者中應用的效果[J].中國醫藥導報，2016，13（22）：168-172.

[14] 楊俊.心理護理干預對慢性心力衰竭合并抑郁癥患者心功能及生命質量的影響[J].醫療裝備，2016，29（15）：133-136.

[15] Lilja JL，Zelleroth C，Axberg U，et al. Mindfulness-based cognitive therapy is effective as relapse prevention for patients with recurrent depression in Scandinavian primary health care [J]. Scand J Psychol，2016，57（5）：464-472.

[16] 黃偉玲.帕羅西汀聯合克齡蒙對圍絕經期抑郁癥患者激素水平及神經遞質的影響[J].海南醫學院學報，2016， 22（6）：607-610.

[17] 袁翔，張斌.氯胺酮聯合氟西汀對抑郁大鼠模型行為學指標及相關基因表達的影響[J].海南醫學院學報，2015， 21（11）：1470-1473.

[18] Ruda-Kucerova J，Amchova P，Havlickova T，et al. Reward related neurotransmitter changes in a model of depression：an in vivo microdialysis study [J]. World J Biol Psychiatry，2015，16（7）：521-535.

[19] 池名，青雪梅，潘彥舒，等.120例抑郁癥患者大腦多神經遞質變化初探[J].中國中藥雜志，2014，39（8）：1515-1518.

[20] Rogers P，Hileman C，Salazar G，et al. Pilots using selective serotonin reuptake inhibitors compared to other fatally injured pilots [J]. Accid Anal Prev，2017，11（107）：86-91.

（收稿日期：2017-08-11 本文編輯：李岳澤）endprint