“追趕藏羚羊”被罰并不冤，也非小題大做

丁恒情

2017年10月8日晚，西藏自治區林業廳通過官方網站公布“越野車追趕藏羚羊”一事的處理結果，7名涉事人員各自被罰15000元，共計105000元。

對于這樣的處罰，也許當事人會覺得冤枉和委屈，不就是追趕藏羚羊嗎？又沒給其造成傷害，用得著這樣小題大做嗎？

事實上，這樣的罰款一點也不多。在保護區內，驅車追趕藏羚羊是一起極其惡劣的事件。未經批準離開公路擅自進入自然保護區，妨礙野生動物繁衍生息，破壞野生動物棲息地，違反了《中華人民共和國野生動物保護法》《中華人民共和國陸生野生動物保護實施條例》和《中華人民共和國自然保護區條例》。所以說，“追趕藏羚羊”被罰并不冤，也非小題大做。

也有人會說，這樣的處罰與輿論期待有出入。其實不然。法律是準繩，我們必須遵守，具體到該違法事件的處置上，只有依法依規才能讓違法違規者信服。經過調查核實，起初網傳的“越野車瘋狂追逐碾壓”和“致多只藏羚羊受傷死亡”，都被證實與真實情形存在出入，這樣嚴格按照法律法規做出的處罰決定，沒毛病。

不與野生動物近距離接觸，不僅是一個常識，也是國家相關部門一直以來所倡導的。早在2015年，國家林業局就曾發出通知，嚴禁游客與珍稀瀕危野生動物近距離接觸。特別是對藏羚羊這類天性膽小，受到驚擾后可能出現強烈的應急反應進而造成心肺功能衰竭的物種來說，避免驚擾更是不可逾越的紅線。

我們不該打擾動物，而應讓動物按自己的生活方式去生存。人類一旦侵入它們的棲息地，哪怕沒有在肉體上給動物帶來傷害，也會給動物帶來精神上的侵擾。自然保護區既然冠以“自然”二字，便意味著是要尊重動物的野性、自由和習性。

（文章選自2017年10月9日《北京青年報》）

【寫作借鑒】

這篇時評采用先破后立、先分后總的結構行文，頗有特色。文章先以“也許當事人會覺得冤枉和委屈”引出“追趕藏羚羊”被罰并不冤的評論，再以“也有人會說，這樣的處罰與輿論期待有出入”引出“追趕藏羚羊”被罰不是小題大做的評論，然后正面闡釋“不與野生動物近距離接觸”的道理。作者先針對兩種錯誤認識分別進行評議，再從正面對事件做整體性評論，先破后立，先分后總，既有針對性，不放空炮，又增強了文章的現實意義。（江蘇省建湖縣第二中學 劉步春）endprint