言論現(xiàn)場(chǎng)

村上春樹(shù)

我們不會(huì)逆潮流而動(dòng)，卻總要思量在潮流的裹挾之下，如何穩(wěn)妥地保護(hù)好我們的孩子，如何安放好他們的權(quán)益與自由、童年與夢(mèng)想。

——光明網(wǎng)評(píng)論員：“未成年媽媽”扎堆直播，平臺(tái)難辭其咎。

你可以說(shuō)馬云是最不像富豪的富豪，但不能否認(rèn)他活得很自我，很不中年。

——網(wǎng)評(píng)馬云當(dāng)電影《功守道》的主角。

企業(yè)千萬(wàn)別被流量沖昏了頭，一味攪動(dòng)人的原始欲望，將惡俗當(dāng)有趣，將賺錢(qián)當(dāng)成唯一的價(jià)值追求。你不尊重客戶，看客戶會(huì)不會(huì)用腳投票把你投出市場(chǎng)。

——某鴨脖廣告“涉黃”：要把惡俗進(jìn)行到底？

家長(zhǎng)的“代勞”表面上的確減輕了孩子的負(fù)擔(dān)，實(shí)則卻助長(zhǎng)了孩子間的攀比之風(fēng)，使孩子形成了依賴與懶惰的心理。

——近幾個(gè)月，部分地區(qū)明確規(guī)定學(xué)校不能布置需家長(zhǎng)檢查批改的作業(yè)和需上網(wǎng)下載打印的作業(yè)。

看上去依舊是面向大眾在公共空間的寫(xiě)作，但城市的生活與情感不再成為寫(xiě)作關(guān)切的對(duì)象，而僅僅淪為寫(xiě)作消費(fèi)的源泉。

——淪為快消品的通俗寫(xiě)作，還能關(guān)切日常生活嗎？

根子還是對(duì)分?jǐn)?shù)畸重的教育考核，為了高分，一切皆可讓渡到走火入魔的程度，一切為了“學(xué)習(xí)”的哪怕是變態(tài)的管理，都自然有了正義性、正當(dāng)性、合法性。

——昆明一所中學(xué)的教師對(duì)做錯(cuò)題的學(xué)生進(jìn)行罰款，錯(cuò)一題交50元，期中考試學(xué)生被罰近4000元。《北京青年報(bào)》評(píng)：“錯(cuò)一題罰50元”是如何挑戰(zhàn)想象的。

假冒名人“雞湯”，讓作家珍視的思想和藝術(shù)獨(dú)特性受到了玷污，也誤導(dǎo)了讀者，妨礙了讀者對(duì)作家，尤其是優(yōu)秀作家的認(rèn)識(shí)和理解，從而妨礙了整個(gè)社會(huì)文化素養(yǎng)的提升。

——《南方都市報(bào)》：假冒名人“雞湯”泛濫，名人不應(yīng)一笑了之。endprint