大凡與人有關的改革,其目標都離不開科學與民主,教育也是如此。課堂改革的實驗探索也離不開民主與科學,如何更民主化,如何更科學化,就是我們課堂教學的改革的目標所在。

什么是民主的思想?即充分調動學生的積極性,讓學生成為學習的主體。如果學生在進行小組合作式學習,全班同學沒有一個游離于教學之外,幾乎全部都積極地投入到教學之中,沒有邊緣人,每個學生的眼睛都是透亮的。這樣“學為主體”才會體現得淋漓盡致,民主思想才能實現得非常理想。所以,教師應該尊重學生,根據學生自己心里所持觀點進行分組,課堂上的每一個環(huán)節(jié)上都應該充分尊重學生。
課堂教學的科學性集中體現在效益上,課堂教學目標落實到位才有效益,效益充分才是科學。課堂教學的效益體現在哪里?其一,思考學習的方向是不是對的?其二,課堂應該投入多少成本,獲得多大的效應?課堂教學過程中什么環(huán)節(jié)有意義,什么環(huán)節(jié)意義不大?什么環(huán)節(jié)毫無意義?課堂教學能否讓學生增值?能否在原有的基礎上提升學生的能力?如果學生處于10分的狀態(tài),一堂課之后學生提高到了多少?12分?20分?有多少增值,就有多少效益。這其中關鍵在教師,教師要充分解放學生,讓學生自我提升。所以,在課堂教學過程中,千萬不能忽略教師的作為,當把學生解放之后,對教師是更加嚴峻的挑戰(zhàn)。
教師應該做什么?我以為:第一,于無向處指向。在學生沒有方向的時候教師應該給出方向,這堂課研究的目標是什么?研究的路徑是否正確?教師應該思考并給予點撥。第二,于無法處教法。當學生沒有辦法解決問題的時候,教師必須給出解決問題的方法。第三,于無疑處生疑。讓孩子提出問題是不可或缺的第一步,但不能止于這一步。學生受限于知識結構、人生閱歷一時半會提不出問題,并非真的沒有問題,教師必須給出有價值的問題。第四,于無力處給力。當學生沒有能力解決問題的時候,教師應該給學生提供資源、工具、腳手架,讓學生借助這些資源去解決問題。不斷地追問學生,引導學生依次進入深入思考,一個臺階接著一個臺階往上走,思維的深度逐層展開,逐步深入,學生的思維能力也會逐漸提升。課堂教學時教師要源于學生,還要高于學生。源于學生,就是把學生現有的認知水平作為起點,但不是止步于這個起點,還要適度高于學生;如果只是源于學生,但沒有體現出高于學生的話,課堂的增值效益就沒有體現出來,課堂教學的意義就沒有體現出來。
實際課堂教學中,有些教師把學生調動起來之后,讓學生自己表達,自己偶爾處于無所事事的狀態(tài)。當學生發(fā)言之后,我們教師應該干什么?現實教學中比較常見的有三種情況:教師不置可否,過渡到下一個學生說;教師簡單復述學生的說法,過渡到下一個學生說;教師抽象籠統(tǒng)肯定,過渡到下一個學生說。這三種狀況的根本問題就是學生們不知道前面說的問題到底在哪里?錯在哪里?好在哪里?為什么好?如果教師始終是不甚了了,學生也就糊里糊涂,基本停留在原本就有的常識上,沒有提升。正確的做法是在學生表達之后,教師應該予以適當適時的指導,首先要讓學生明白剛才發(fā)言的學生說的到底是什么?也就是說對于有價值的發(fā)言,要讓其他學生明確他說的到底是什么?進一步追問,他說的背后是什么?這就需要抽象,即在學生說的基礎上,做一定的抽象概括提煉。不要停留在學生原有的層面上,要發(fā)展提升學生。背后是什么?學生的說法正確的地方在哪里?問題在哪里?背后的原因是什么?發(fā)展空間在哪里?這些都要明了。
教師的點撥也可以是歸納共性,要讓學生回到初衷,回到立論的原始出發(fā)點。許多老師常常忽略掉這一點。一個問題有兩種觀點,要回到原始的出發(fā)點,雙方為什么會各執(zhí)一詞,真正把問題搞清楚。否則不搞清楚初衷,那后面得出的結論可能都是有問題的。以學生發(fā)展為本的宏觀理念之下,如何高效實現教學關系的轉變,需要在技術層面上做微觀的非常具體的探討。人大附中原校長劉彭芝有句名言:“一具體就深刻。”任何問題一旦具體化了,就能走向深入。為什么有的課流于表面、在文本層面上輕輕滑過,就是教師缺乏具體而深入的指導,面對開放的課堂,教師的指導意義顯得更加重要。
此外,上公開課時教師表現出的狀態(tài)也很重要,有的老師是在上課,有的教師是在“演課”。所謂“上課”,就是自然狀態(tài)下的課堂教學;所謂“演課”就是課堂基本類似于表演。教學就是教學,不要追求表演的樣貌,自然本真狀態(tài)更符合教學的實際。“上”課要真實而自然,讓學生適時遭遇一些問題,困惑、思考、解惑、頓悟,一切都是在真實的狀態(tài)下自然地發(fā)生,這樣的課堂不時讓學生發(fā)出會心微笑,也讓聽課老師發(fā)出會心的笑聲。
課堂教學一定要解放學生,學生一旦解放,對教師就是一個更加嚴峻的挑戰(zhàn),教師們準備好了嗎?