你會是那個志愿者嗎？

伍麗青

志愿者都是具有助人美德卻不求回報的好人，在遇到困境時，他們往往會自愿犧牲自己的小部分利益。現在問題來了，如果是n個人同時和你一起面臨困境，你是選擇搭便車，還是去當那個志愿者呢？

突然的停電事故

某天夜里，你正在家里享受著燈光、空調、電視，忽然黑暗襲來，所有電器都停止了工作。你走到陽臺一看，發現整個小區都停電了。這時，假如有人愿意用手機打電話去電力公司，那么很快就會有人來檢查并修理電路。

你會是打電話的那個人嗎？

如果停電的只有你家，我想你一定會打。可當整個小區都停電時，你可能就會萌發這樣一個偷懶的想法：這么多鄰居，總會有人打電話的，我就等著吧！而如果每個人都這樣想，那么很有可能就會出現這樣的結果：所有人都沒有打電話，整個小區一直陷在黑暗之中。

捋一捋，我們就會發現，這場停電將帶來三種結局：

A.你沒有打電話，別人打了，停電的問題解決了

B.你打了電話，停電的問題解決了

C.沒有人打電話，停電的問題沒有解決

我們可以給這些結局設定一個簡明的“回報值”，來描述這個結局的好壞程度。結局A是最好的，你免去了打電話的麻煩，又解決了停電問題，我們將回報值設為5；結局B還算可以接受，回報值設定為4 ；而C是最糟糕的情況，回報值為0。

在以上的停電困境中，由于打電話其實也沒那么困難，A、B兩種結局的回報值差異并不是很大，而C的回報值很低，所以你打電話的可能性很大。

假如我們將“成為志愿者”的難度調高，會怎樣呢？

某個夜晚，小區再次出現停電。更糟糕的是手機沒有信號，想要聯系電力公司，你必須在大雪紛飛的夜晚步行5千米。這時，三種結局的回報值會改變：

很明顯，你當志愿者的回報值大大降低了。這時候，你還能堅定地說出“我要當志愿者”的宣言嗎？

偶遇大怪獸

下面，我們將通過一個新的例子深入地討論這個問題。假設你和你的朋友們被一只大怪獸抓住了，它將你們隔離在不同的山洞里。每個山洞里都有一個警鐘，如果你將警鐘敲響，那么怪獸會聞訊而來把你吃掉。但同時，山另一邊的勇士也會聽見警鐘的聲音，他能夠趕來拯救其他同伴。可怕的是，如果在24小時內沒有人愿意敲響警鐘，那么勇士就不會來救人，而怪獸會將所有人都吃掉。

你愿意敲響警鐘嗎？

這個問題的結局似乎和前面的一樣：

然而，由于敲警鐘的風險實在太大，我們還必須考慮第四種結局：

D.你敲響警鐘，被吃掉，但同時別人也敲響了警鐘

雖然結果都是被吃掉，但是結局D給人的感覺甚至比B還讓人難以接受。你愿意當一個志愿者，但是你的犧牲似乎沒有意義。因此，D的回報值甚至比B還低，我們將它設定為-5。

我們來統計一下當不當志愿者的回報值的平均值：

也就是說，如果你躲起來等待志愿者降臨，那么你的回報值大約有50；如果當志愿者，你的回報值只有-2.5。在這樣的情況下，你還愿意當志愿者嗎？

也許你會覺得這些選擇很殘酷，但事實就是如此：志愿者就是這種具有奉獻精神的人。在這個世界上，就是有好人會愿意犧牲自己成全別人。在戰場上，一群士兵所在的戰壕內忽然被丟進了一顆即將爆炸的手雷。如果有人沖上去擋住手雷，他會犧牲，但戰友們會活下來。這個選擇真的很殘酷，但在歷史上，真的有無數英雄這樣做了。

勇于去做大部分人不敢做的事情，也許這就是他們被稱作英雄的原因。幸運的是，在和平年代，我們無需面對這種殘酷的難題。

20美元還是100美元

《科學84》雜志曾經做過一次有趣的實驗：邀請讀者寄一張明信片來，上面寫明想要“20美元”還是“100美元”。假如選擇100美元的人數不超過總數的20%，那么雜志社就會滿足來信讀者的要求，給他們寄去所要數額的獎金。

這是一個很大膽的實驗，雜志社面臨著“送錢送破產”的風險。在這個實驗中，假如每個人都選擇“20美元”，那他們就都會得到20美元。不過，也有人萌生出貪心的念頭，想要更多錢。而最麻煩的是，那些寫信要100美元的人很少會感到內疚或慚愧，因為他們會想：我一個人貪心并沒有什么影響，假如“貪心率”超過20%，那也不全是我一個人的責任……

雜志社最后收到了33，511封來信。大家猜一猜，“貪心率”有多少？

足足有35%！33，511個人中有11，758個人要求100美元。endprint