語篇與意識形態關系的批評話語分析

【摘要】作為語言學新興的一個分支，批評話語分析（Critical Discourse Analysis），簡稱CDA，自20世紀70年代以來就備受學者的關注。其關注焦點主要集中在新聞、官方文件、政治演講等，目的在于通過分析語篇的語言特點和它們生成的社會歷史背景，揭示意識形態對語篇的影響，同時揭示語篇在社會地位、社會關系和價值體系形成過程中對意識形態的反作用。本文旨在通過研究鮮有人問津的經濟新聞來證實在看似客觀公正的經濟新聞語篇中也潛在著意識形態，證明了語言與意識形態結構之間的辯證關系。

【關鍵詞】語篇 意識形態 批判話語分析

新聞在人們生活中不僅起到娛樂的作用，同樣也是人們獲得信息的重要來源。新聞的流通影響著人們的態度，觀點以及意識形態。盡管，新聞報道人員總是強調自己報道的客觀性，但是通過批評話語分析，我們可以看出文章當中充斥著報道人員主觀的態度和立場。在看似客觀的經濟新聞語篇中，筆者通過對中外媒體對于中國經濟發展的報道研究同樣得出了相同的結論。

一、新聞標題分析

CDA的研究者們認為，新聞報道人員的態度和立場是完全可以在他們新聞報道的文字中得到體現。根據潘志高所言，語言傳遞出的態度可以分為三種：積極，中立和消極。戴依克認為，新聞標題的作用不僅是提供重要信息，更是體現了報道人員的意識形態和認知。他強調，標題甚至有可能可以給讀者造成一種偏見。

筆者對比了兩個不同報刊每日中國和華爾街時報關于中國經濟增長的報道，標題中華爾街時報標題中僅有9%的語言對于中國的態度增長持積極態度，相反每日中國則有19%。可見，美國的華爾街時報在新聞標題中對于中國經濟增長的態度大多是消極的。

二、新聞高頻詞匯分析

接下來，筆者應用了Antconc 3.2.0 軟件，對兩個報刊內容的高頻詞匯進行對比分析。兩個報刊主要的高頻詞匯都是例如“the”這樣的功能詞匯，另外除了“has”既可以做實義詞又可以做功能詞之外，就只剩下了“development”和“growth”這兩個單詞了。通過對標不難看出，美方更多地把中國經濟定義為增長，相反，中方則把中國經濟定義為發展。

接下來，我們看表1統計的十大高頻名詞。

從表1的數據對比中我們可以發現，在華爾街時報中出現了一些每日中國未曾提及的用詞，例如“inflation”和“GDP”。這說明，美方對于中國經濟的報道更加強調中國的通貨膨脹和GDP增長，而并非像中方強調的經濟發展和與世界合作。其中，意識形態深刻地反應在了用詞當中。

三、新聞詞匯搭配分析

從新聞詞匯搭配上，我們也同樣可以看出中美雙方新聞媒體對于中國經濟發展所持的對立立場。筆者分析了單詞more在兩種新聞的搭配發現，more在美方更多的是與“harmful”， “volatile”， “lavish projects”， “expensive developments”， “loans”這類詞搭配，很明顯這暗示了中國經濟發展并不健康，對百姓無益。而中方行文中more更多的是與“effectively”， “contribution”， “solid”， “dynamic”這類詞搭配，展示了中國經濟發展正處在欣欣向榮的階段。

四、結語

從以上分析來看，我們可以看出對于同一事物，代表不同意識形態的主體會進行不同態度的新聞措辭，進而來影響讀者的主觀態度。因此，我們也可以指出，語篇和意識形態有著密不可分的關系，語篇可以幫助我們進行日常表達以及對意識形態進行再生產；而意識形態反過來則影響著人們說話的內容和方式。

參考文獻：

[1]Van Dijk，T.A..Handbook of Discourse Analysis[M].New York：Academic Press，1998，124.

[2]潘志高.《紐約時報》對話報道分析：1993-1998[J].外語研究，2003，（2）：1-13.

[3]陳中竺.批評語言學評述[J].外語教學與研究，1995，（1）：21-27.

作者簡介：孫曉東（1988.1-），男，滿族，遼寧本溪人，碩士，講師，研究方向：外國語言學及應用語言學。endprint