恩替卡韋和拉米夫定治療慢性乙型肝炎的抗病毒作用與安全性研究

楊亞群

【摘要】 目的 探討慢性乙型肝炎患者采用恩替卡韋和拉米夫定治療的抗病毒作用和安全性。

方法 54例慢性乙型肝炎患者， 按照治療藥物的不同分為實驗組和參照組， 每組27例。實驗組患者行恩替卡韋治療， 參照組患者行拉米夫定治療， 對比兩組患者治療前后乙型肝炎病毒脫氧核糖核酸（HBV DNA）的檢出情況及不良反應發生情況。結果 治療前兩組患者HBV DNA的檢出率比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后實驗組HBV DNA的檢出率92.59%顯著高于參照組的25.93%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。實驗組患者的不良反應發生率為22.22%， 參照組患者的不良反應發生率為37.04%， 兩組患者不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 使用恩替卡韋和拉米夫定對慢性乙型肝炎患者進行治療， 恩替卡韋具有較優的抑制HBV復制作用， 服用兩種藥物后出現的不良反應情況較相近， 經研究可將恩替卡韋用作治療慢性乙型肝炎的長期藥物。

【關鍵詞】 慢性乙型肝炎；恩替卡韋；拉米夫定；抗病毒作用；安全性

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.02.066

在慢性乙型肝炎的治療中， 最關鍵的就是抗病毒作用， 在患者的自身條件允許下時， 均可實施抗病毒治療。以往臨床使用的抗病毒藥物（干擾素和拉米夫定）均具有局限性， 但恩替卡韋是一種新型的抗病毒藥物， 其屬于鳥嘌呤核苷類， 其可抑制病毒的復制[1]。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇本院2015年8月～2016年8月收治的54例慢性乙型肝炎患者作為研究對象， 根據治療藥物不同將其分為實驗組和參照組， 各27例。實驗組患者中， 男20例， 女7例；年齡20～60歲， 平均年齡（41.08±7.03）歲。參照組患者中， 男22例， 女5例；年齡21～61歲， 平均年齡（41.59±6.87）歲。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 參照組患者采用拉米夫定（安徽貝克聯合制藥有限公司， 國藥準字H20084618）進行治療， 100 mg/次， 1次/d。

實驗組患者采用恩替卡韋（中美上海施貴寶制藥有限公司， 國藥準字H20080798）進行治療， 0.5 mg/次， 1次/d。兩組患者均經48～96周的治療， 在治療過程中對患者予以定期隨訪。

1. 3 觀察指標及判定標準 對兩組患者治療前后HBV DNA的檢出情況及不良反應發生情況進行比較。對患者體內指標進行測定， 患者乙型肝炎E抗原（HBeAg）為陰性， 乙型肝炎E抗體（HBeAb）呈陽性， 使用聚合酶鏈式反應（PCR）對患者的HBV DNA水平進行檢測， 需<300 copies/ml， 谷丙轉氨酶（ALT）為正常， 以上指標需保持24周以上。

1. 4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對數據進行處理。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者治療前后HBV DNA的檢出例數比較 治療前兩組患者HBV DNA的檢出率比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后實驗組HBV DNA的檢出率92.59%顯著高于參照組的25.93%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者治療后不良反應發生情況比較 實驗組患者的不良反應發生率為22.22%， 參照組患者的不良反應發生率為37.04%， 兩組患者不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

經相關研究顯示， 恩替卡韋對HBV具有較優的抑制作用， 可抑制HBV聚合酶的全部環節， 與其他核苷類抗病毒藥物相似， 僅對HBV DNA其復制起抑制作用， 但不能有效的清除細胞內HBV， 因此不能明顯的提高HBeAg的轉換[2， 3]。恩替卡韋具有較長的抗病毒時間， 而拉米夫定在抗病毒過程中容易出現反跳， 因此使其病毒耐藥性增加， 使臨床效果降低[4-7]。

本組研究結果顯示， 治療前兩組患者HBV DNA的檢出率比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后實驗組HBV DNA的檢出率92.59%顯著高于參照組的25.93%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。實驗組患者的不良反應發生率為22.22%， 參照組患者的不良反應發生率為37.04%， 兩組患者不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。證實， 恩替卡韋的綜合治療效果較優。

綜上所述， 對慢性乙型肝炎患者使用恩替卡韋和拉米夫定治療， 恩替卡韋對HBV復制存在較強的抑制作用， 且不良反應發生情況較相似， 因此恩替卡韋可被應用在慢性乙型肝炎的治療中。

參考文獻

[1] 黃睿， 郝迎迎， 張俊， 等. 拉米夫定聯合阿德福韋酯與恩替卡韋單藥對慢性乙型肝炎初治患者療效比較的Meta分析. 重慶醫學， 2014（1）：9-11.

[2] 郝愛芹. 阿德福韋酯聯合拉米夫定和單獨用恩替卡韋治療阿德福韋酯耐藥的慢性乙型肝炎患者的療效比較. 新鄉醫學院學報， 2013， 30（12）：999-1000.

[3] 王若飛， 孫慶明， 方善順， 等. 拉米夫定與恩替卡韋治療慢性乙型肝炎的抗病毒療效和安全性. 醫藥前沿， 2017， 7（3）：103-104.

[4] 桑佩. 恩替卡韋和拉米夫定治療慢性乙型肝炎的抗病毒作用與安全性的比較分析. 國際病毒學雜志， 2015， 22（s1）：39-41.

[5] 姚光弼， 朱玫， 王宇明， 等. 恩替卡韋與拉米夫定治療慢性乙型肝炎隨機、雙盲、雙模擬對照研究. 中華內科雜志， 2006， 45（11）：891-895.

[6] 邱邦東， 陳超， 葉清琦， 等. 恩替卡韋與拉米夫定治療慢性乙型肝炎初治患者的療效對比. 中國藥業， 2015（b12）：38-39.

[7] 張勇軍， 楊茹， 康莉. 恩替卡韋聯合阿德福韋酯治療LAM耐藥CHB62例的應用分析. 航空航天醫學雜志， 2017， 28（2）：219-220.

[收稿日期：2017-10-31]endprint