文化產品致害救濟的法學分析

章宇紅

池州學院，安徽 池州 247000

文化產品致害是比較新的侵權類型，為能解決實際當中的問題，就要注重從法律層面進行完善，保障文化產品致害救濟的完善性，這樣才能使實際中存在的侵權問題得到解決。通過從法學的角度對文化產品致害救濟的研究分析，有助于為實際發展提供相應發展思路。

一、我國文化產品責任歸責立法現狀及歸責的原則

(一)我國的文化產品責任歸責立法現狀

從當前我國的文化產品責任歸責立法的現狀能發現，其中有諸多不足之處有待完善。產品質量當中產品概念的定義受到了限制，文化產品沒有在產品的定義當中。所以對于文化產品的規制就缺乏理論依據[1]。文化產品致害的事件在當前社會發展中愈來愈普遍，從二零一五年文化部所公布的幾十部網絡動漫產品的黑名單中，顯示著大量的動漫產品存在血腥暴力等，這對青少年的健康發展有著很大的影響。文化產品的內容嚴重違反文化市場的相應法規制度，黑名單的制度雖然對文化市場事后監管起到積極作用，對能有效強化市場主體責任，也能使文化市場的監管效能得到有效提高，但是對當前的法治生活需求就很難滿足，缺少完善的立法是不能從根本上解決實際問題的。所以在未來的發展過程中，文化產品責任歸責立法就顯得比較關鍵和迫切。

(二)我國的文化產品致害歸責的原則

文化產品致害歸責要遵循相應的原則，首先比較重要的是契約原則。這是市場主體在地位平等以及意志自由基礎上，在交易時確立的權利流轉關系，產品的責任也是在契約關系上發生的[2]。在當前工業化迅速發展的背景下，工業生產的產品類型也比較多樣化，而文化產品就是比較重要的類型，在對文化產品的致害歸責方面就要注重契約原則的遵循，這樣能夠使得消費者索賠免受訴訟舉證的麻煩，有利于交易效率的提高。再者要充分注重過失責任原則的遵循，這一原則就對契約原則當中無契約就是沒有責任進行了突破，從而擴大了產品責任適用的范圍[3]。過失責任的原則將侵權責任引入到產品責任當中，這就能將交易的費用最大化降低，從而有效提高經濟效率。

二、我國的文化產品致害救濟的法律完善建議

為能夠加強我國的文化產品致害救濟的效力，就要從多方面加強重視，尤其是在立法環節加強重視，筆者就此提出幾點發展建議：

建議一：注重產品質量法的完善立法。要充分重視和實際的需求緊密結合起來，將產品質量法能進一步的完善，最為基礎的就是將文化產品歸入到產品質量法當中，對產品的定義進行拓寬，不僅要包括實質性的產品，還要注重對虛擬的產品進行概括，這樣才能有助于歸責。要注重對文化產品致害歸責的原則明確化，將二元法能得以引入，對成年人的文化產品以及未成年人文化產品能夠區別的對待，并對正義以及公平的社會價值進行考量，將過失責任原則以及無過錯原則對應相應的成年人以及未成年人的文化產品侵權致害問題[4]。另外，要對文化產品致害救濟當中損害賠償制度以及賠償金計算方式進行明確化。

建議二：注重責任分擔制度的建設完善。對于文化產品致害救濟的歸責，就要充分注重責任分擔機制的完善化，設置行政許可保證金的制度，通過強制行政許可持有人繳納相應保證金方式，或者是通過貨幣質押方式倒逼行政許可持有人加強守法自覺，這對文化產品領域的歸責問題來說是比較適合的，對事先預防文化產品致害案件發生就有著積極作用。再有可進行設置商業保險的制度，這也是比較重要的[5]。在當前的信息化迅速發展過程中，生產以及消費和銷售等不對稱，為追求利益最大化，對于社會責任承擔就沒有充分重視，造成文化致害的案件數量在不斷的增加。要充分注重避免對文化市場過度的打擊，將文化產品生產以及消費者產品責任加以分擔，這樣就需要進行設置商業保險的相應制度，這是形成牽制力量的重要手段，能夠在事后的分散機制作用發揮上有著重要意義。

三、結語

綜上所述，當前的文化產品致害的救濟在立法方面還有待進一步的完善，在未來的發展過程中，就要從立法層面加強重視，只有完善了法律才能保障文化產品致害救濟的作用發揮。希望能通過此次對文化產品致害歸責的研究分析，能為實際的問題解決提供相應的參考依據，促進法律救濟體系的完善。