知識產權壟斷性的法學分析

夏玉瑩

常州大學懷德學院，江蘇 泰州 214500

知識產權是早期的特權制度產生的，所以就被經濟學以及法學界稱為壟斷權，知識產權進行保護的客體是信息，這是人類智力創造性勞動，信息責任人類智力創造的知識財產以及精神權益，知識產權的壟斷性就成為經濟運行當中對勞動黃早價值理念的支撐。通過從法學的角度對知識產權壟斷性的研究，對其認識的加強就有著積極意義。

一、知識產權壟斷性法學分析

知識產權是財產權的產生，從法理學的角度對知識產權壟斷性的分析，就要注重知識產權制度價值的體現。知識產權制度價值是鼓勵創新的，這也是最為基礎的共識。知識產權制度的主要目標就是為人們提供了平等，以及知識產權有著激勵的作用，這是創造智慧的法律土壤。權利人獲得權利后怎樣記性培育權利價值就要對此具體性的分析，在這里的制度價值所體現的就是市場的可能性[1]。再有，知識產權權利的邊界方面要進行說明，知識產權從法學的角度來說是民事權利，并且和其他的權利相同有著其自身的范圍，知識產權也是市場經濟核心競爭力，具體的行駛當中就有著自身權利范圍。在知識產權權利的具體行使過程中也是限于合法競爭秩序的范圍上。知識產權邊界要能和民法以及知識產權法的權利范圍加以判斷，并要能夠和市場經濟對權利的運行范圍加以判斷。另外，知識產權以及市場的競爭方面也是比較突出的，如果從經濟法學視角來看，知識產權制度進行設計最為主要的目標就是賦予權利人對智力創造成果擁有獲得市場利益期待可能性，這就是基于對創造智力成果的激勵作用。知識產權壟斷性的學說比較多樣化，其中的肯定說就是比較突出的，對此進行簡單的闡述，這一學說認為知識產權本質是有著壟斷性市場經營權的，主要是只是產品的自然屬性，這是自然黑的，競爭中也是有著優勢地位的壟斷[2]。給其合理的地方就是知識產權在生產擴大不需要成本，其邊際成本為零，知識產品的流失以及磨損也不會輕易的察覺等，從制度上進行壟斷性的保護就有著其需要。

二、法學視角下知識產權壟斷性制度的實踐和本質體現

(一)法學視角下知識產權壟斷性制度的實踐

從我國對知識產權壟斷性制度的實踐現狀能發現，反壟斷法對知識產權濫用行為的規制是比較重要的。知識產權作為確認智慧信息財產權法律制度，其重要的功能作用就是對信息所有人的產權閥內以及產權進行界定。我國對此制定向反壟斷法，從相關的條款內容中就能夠發現，原則性規定知識產權權利人按照法律行使知識產權行為不受反壟斷法規制。如果是對知識產權限制進行濫用以及排除競爭權利進行行使的行為，就要受到反壟斷法規制。根據和知識產權相關的壟斷表現形式能夠看到，主要的問題就是執法的原則上不區別對待，對于個案進行充分的考慮以及研究和聽證等，直接推定市場地位[3]。從我國的知識產權法以及反壟斷法相關關系邏輯能夠看到，知識產權反壟斷的問題是反壟斷法的問題，在涉及到反壟斷法規制和知識產權法的配合是分不開的，知識產權法確認以及授予權利，在范圍以及上在民事范圍當中進行行使和處理。

(二)法學分析下知識產權壟斷性本質體現

從法學角度對知識產權壟斷性的本質進行闡述，其壟斷性并非知識產權性質，也并非知其特征，民事私權利知識產權比照所有權法律制度精心涉及有著擬制占有性質無形財產權[4]。在對壟斷性指稱知識產權專有性的規范方面，就要對語言使用規則以及法律用語的通用習慣等進行分析。知識產權的價值主要就是制度配給以及市場競爭對價，知識產權制度安排了不再同一視角當中當事人出場，主要就是在爭辯當中表達各自的訴求。知識產權是權利確認以及授予的相關法律制度，保障給予這一權利排他性禁止權利。知識產權在知識產權法進行確認，這時候的知識產權就有排他性禁止法律效力，知識產權的機制是自身的天然配給以及市場競爭后期對價[5]。對于知識產權反壟斷案件法律的適用方面要加強重視，知識產權在內任何民事權利，同時都多多少少有承擔社會責任，法律主要目標就是個人原則以及社會原則的平衡發展，知識產權和反壟斷在法律邏輯上就比較適用。

三、結語

綜上所述，對于知識產權壟斷性的法學分析，是比較復雜的過程，這就需要從多方面進行考慮，將其和我國的相關法律制度的適用性進行結合起來看待分析，希望能在此次的理論研究下，能對知識產權壟斷性有進一步的認識。