論貪污受賄犯罪的死刑廢止

王 潔

中國地質大學(北京)，北京 100083

一、我國貪污賄賂罪的現狀與問題

(一)我國貪污賄賂罪的現狀

我國已經出臺相關規定，個人貪污數額超過十萬元，則可判刑并沒收財產，若情節極度惡劣，可判處死刑。以判罰種類來分，總共有四類主刑和一類附加刑。當前，由于國內經濟發展迅速，導致大量官員掌握極大的權利，因此貪污受賄行為層出不窮，貪污受賄罪也越發受到關注。從當前的貪污賄賂罪治理情況來看，刑罰配置力度過大，且死刑門檻降低，致使刑法的適用范圍更加廣闊。

(二)我國貪污賄賂罪存在的問題

第一，貪污賄賂罪死刑缺失正當性。由于貪污賄賂罪牽扯面積廣泛，若想從根本解決貪污腐敗問題，則必須斷絕受賄途徑，消滅犯罪源頭。雖然國外已有死刑廢止的經驗，但卻并未發現犯罪率有改變，而且以全局角度來看，死刑是最具威懾力的刑法。

第二，貪污賄賂罪死刑唯數額而論。通常情況下，我國將刑法力度與收回金額規模相關聯，卻忽略了案件犯罪過程，僅僅立足于金額數目，無法體現我國法律的公平性，因此，相關部門需要仔細調查犯罪過程，從多種因素考慮從而量刑。

二、貪污受賄犯罪的死刑廢止的阻礙

(一)死刑政策阻礙

死刑政策是我國為打擊惡劣犯罪情節而設立的措施。由于生命是人最寶貴的東西，因此，群眾一直站在道德角度對死刑進行爭論，導致國家不敢隨意更改死刑政策。

(二)保留死刑的原因

本文將我國保留死刑的原因歸納為以下幾方面:

第一，我國缺乏物質基礎。雖然我國已經取得較大進步，但與發達國家仍有一定的距離，而且文明程度無法緊跟經濟發展，從而造成群眾缺失濃厚的人權觀念，僅僅關注犯罪帶來的社會危機，而忽略罪犯的生命價值。此外，若廢止死刑，則必須延長監禁周期，導致監獄系統的經濟成本大幅度增加，而我國無法承受這種巨大壓力。

第二，由于我國發展速度過快，導致經濟利益分配不均，犯罪率直線上升，社會受到嚴重威脅，因此，我國利用死刑的威懾力約束犯罪行為，保證社會安定。

第三，我國傳統觀念依然根深蒂固，群眾并未重視生命價值。此外，群眾普遍認為犯罪就必須受到最嚴厲懲罰，甚至量刑超過標準也依然難以平息怒火，為我國廢止死刑的道路添加諸多障礙。

第四，立法體系不科學導致我國無法合理取舍量刑標準，此外，立法機構會將政治因素考慮在內，致使專業人員無法開展理論探索，廢止死刑的道路變得更加遙遠。而且死刑的標準難以平衡，可能導致背離維護人民根本利益的政治目標。

(三)民意阻礙

由于我國人均工資并未滿足個人需求，因此群眾大多持“嚴刑治腐”的態度，認為貪污大量金額就必須受到死刑處罰。古往今來，官員與群眾都有著無法調和的矛盾，官員掌握職權過大，使得民眾無法提出自身需求，而官員常為一己私欲而傷害群眾利益，致使群眾對死刑的堅決態度。

三、貪污受賄犯罪的死刑廢止的探索

(一)調整政策

執法必嚴是我國治理犯罪的原則，但貪污受賄罪與政治因素相聯系，導致我國有時難以完全遵循罪刑法。這一現象導致貪污受賄犯罪無法受到約束，與刑罰舒緩化的全球性趨勢背道而馳。因此，我國需要盡快制定科學的形勢政策，將“執法必嚴”過渡為“嚴而不厲”。“嚴而不厲”體現在兩個方面：首先是法網嚴密。所謂法網，意思是法律法規偵查犯罪行為的疏密，不遺漏任何一項違法行為。其次是刑罰輕緩。傳統社會依靠嚴酷的懲罰約束犯罪，而現在社會文明的進步，并未完全需要死刑來穩定社會，因此死刑廢止的舉措被提出。

(二)完善刑罰體系

廢止死刑并不代表放縱違法行為，而是修改刑法體系，運用最有效的措施打擊犯罪行為。發達國家的刑法不僅多樣而且針對性強。比如：財產刑法中的沒收財產以及賠償，資格刑法中的革職。不同國家的刑法有一定差異，例如針對同樣的犯罪行為，法國受賄物品金額的兩倍罰金，而西班牙處以受賄物品金額的三倍罰金。因此，我國需要吸取國外優秀的刑法制度，結合自身實際，完善國內刑法體系，本文將該方案歸納為以下幾點：

第一，完善處罰標準。通常情況下，我國刑法多半是以犯罪人員的受賄物品價值作為依據。

第二，受賄罪單獨定刑。國內刑法體系認為，貪污受賄罪應當分為貪污罪和受賄罪兩類，針對性制定懲罰方案。

四、結語

隨著我國綜合實力增強，官員職權越來越大，貪污受賄罪層出不窮，而法治社會重點強調打擊犯罪行為，以往的死刑體系過于苛刻，無法滿足人文關懷原則，但群眾以及其他因素對死刑廢止造成了阻礙，本文針對死刑廢止進行理論研究，提出調整政策以及完善刑罰體系兩種措施，以期解決當前死刑廢止問題。