所有者權益的法學分析

李 樂

長治學院，山西 長治 046011

很長時期內有人覺得法學的所有者權益和會計所有者權益是相同的，從十六大報告當中對這一概念也有著支持，所以所有者權益就成為國企長期主體不明以及政企不分思想根源。在當前的法律制度進一步的完善下，所有者權益的法學分析就更為重要，要能夠對其概念有明確的分析和認識，只有從這些基礎層面得到了加強才能真正有助于法律的完善化。

一、所有者權益的來源分析

對于所有者權益的來源的分析，就要注重從多種角度進行考慮，產權角度來說，這就是對投資的收益權[1]。民法當中對收益權歸入所有權的權能之一，在不斷的發展過程中，所有權以及經營權就開始分離，有著多種的財產組織以及經營方式，方式的變化就使得經營者以及所有者關系發生了變化，有的是直接生產關系以及所有者的調整。產權就是法學概念存在的，經濟學產權概念也是法學概念的一種延續法學角度所有者權益的構成和本質[2]。從經濟學上來說產權關系是在市場競爭上所形成的人們對資產認可的行為關系。這是進行確定每人對資源使用地位的經濟社會關系。另外，從法學角度進行分析，產權就是財權，物權法當中就提到了所有者權益是來自會計學所有者權益。而從權益的視角進行分析來看就有著不同的角度，如國際會計準則委員會國際會計準則權益的觀點，就把權益作為企業資產當中扣除全部負債的剩余利益，并在資產的負債表當中分成了諸多的類別。所以不同的角度對所有者權益的觀察是不同的。

二、法學角度所有者權益的構成和本質

(一)法學角度所有者權益的構成

法學角度所有者權益的構成主要有客體以及主體和內容幾個層面。如從客體的構成要素來看，所有者權益客體是權益，出資人權利這一概念能和國外出資人概念進行同等看待，建立出資人制度把政府當做是公共管理者身份以及國有資產所有者身份分開。從所有者權益的主體構成要素上來看，對此就有著不同的觀點，主要體現在投資人權益當中投資是個體以及組織把自身的經濟資源進行加以投放，最終就能獲得相應的收益的這樣的行為，就是投資人權益的投資[3]。所有者權益主體是出資人比較合適，企業出資人沒有享有投資財產所有權，出資人就不是所有者，在法學上所有者權益概念適用股份有限公司的，并且包含多樣化的組織形式公司以及企業，在這里就不能使用股東權益稱謂。民事法律關系層面來說，出資人對出資創辦的獨資企業有著出資人權利，企業進行支配財產有著法人財產權，從而能保障理順出資人以及企業內部之間所存在的相應關系。債權人把資金借給企業意愿以及出資人不同，主要就是通過借款進行衍生利益，不是資金的運作進行產生利益的。債權人可能也會對企業的運作有著一定的關心度，但是主要的還不在這里，主要是擔心能不能有充分的資金還債。而從內容上來看，主要體現在收益權上。

(二)法學角度所有者權益的本質

從法學的角度來看所有者權益，其本質就體現在多個層面，這是不完全權益。法學所有者權益和會計學有著區別，權利主體就有著不同。如會計學所有者權益其本質特征是法人財產所有者，也就是企業對資產要求全[4]。但是從法學層面的本質特征就與之有著不同，其所有者權益就成為出資人的享有不完全所有權。再有就是從法學的角度來看所有者權益本質，這不是非永久資產一部分，永久投資資產是在投入后，企業存續期內就不能夠退出了，所以企業經營的資金保障就比較可靠。但是非永久投資就能受到某些因素的影響進行退出企業資產。這樣就能從其性質上看到，派給出資人利潤就是企業把會計學所有者權益部分對出資人分派結果，這就是出資人所享受的全部具體表現。

另外，從法學的角度進行看到所有者權益的本質，這就是實現出資人以及企業雙方積極性的重要內容[5]。現代法人產權制度是繼承自然人產權制度優點上建立的，通過產權分離統一等諸多的過程，在現代信用制度上通過財產原始所有權以及經營權的分離，從司法人產權形態實踐產權經營權統一化，并在最后通過內部的所有權以及經營權的分離等進行實現的。這一分離產權的關系對設分工發展就得到了淋漓盡致的表現，這是實現投資所有權轉移對企業利益主體權責明確化的表現。

三、結語

綜上觀之，在所有者權益的法學分析過程中，對于其構成的要素以及本質進行了重點闡述，希望能夠從此次對所有者權益的分析研究下，能夠對其從理論層面進行深化，促進法律制度的完善制定。