論夫妻忠實義務與隱私權沖突的協調

羅 婧

上海海事大學，上海 200000

一、夫妻忠實義務與隱私權

(一)夫妻間的忠實義務是法定義務

1、夫妻間的忠實義務

夫妻間的忠實，主要是指夫妻互守貞操的義務夫妻忠實義務的法律基礎在《婚姻法》第4條。忠實義務由法律明文規定，可知婚姻關系存續區間，夫妻雙方任何一方都不得與他人發生兩性關系，否則就是違反法律規定。忠實義務在維護婚姻關系的穩定性方面起了重要作用。我國1980年《婚姻法》沒有規定夫妻忠實義務，是立法的嚴重疏漏，不利于鞏固、維護健康的婚姻關系。

2、違反忠實義務的法律責任

忠實義務是法定義務，故違背忠實義務必須承擔法律責任。違反夫妻忠實義務的法律責任可以分為兩種類型：

第一種，是過錯方應當承擔的法律責任。即違背忠實義務的一方應向未違背一方承擔的責任。我國《婚姻法》第46條之規定即體現了此種責任；第二種，是對第三方享有的損害賠償請求權。即指無過錯方可以向與夫妻一方發生不正當關系的第三者請求損害賠償。例如，日本民法規定，對與配偶通奸的第三方，無過錯方可單獨向該第三方請求損害賠償。

(二)夫妻間存在隱私權

1、隱私權

隱私權指一種自然人對其隱私所享有的權利。這是法律尊重個人秘密和個人信息的體現。隱私權具體可以分成兩大部分，一部分是“獨處”，一部分是“保有私人秘密”。隱私權體現出來的憲法意義是憲法將保護的人格尊嚴，最終以保護人格自由發展。我國《侵權責任法》第2條明確了對隱私權的保護。

2、夫妻間存在隱私權

關于夫妻間是否存在隱私權，答案應當是肯定的。我們可以通過夫妻法律地位的演進和我國夫妻法律地位的相關規定，來推導出這個結論。夫妻的法律地位的演進歷程，可以概括為從“夫妻一體”主義變化為“夫妻別體”主義。

夫妻法律地位由“一體主義”變為“別體主義”，開始強調夫妻關系中個人的權利，可知夫妻之間雖然通過簽訂婚姻關系締結協議，成為了法律意義上一定范圍內的共同體，但是在諸多方面，其仍為各自獨立的個體，享有獨立的權利。例如，精神損害賠償金可以繼承，但是精神損害賠償權不能繼承。因此，夫妻間是存在隱私權的，“四川瀘州案”的法院判決中，即承認了夫妻間隱私權的存在。

二、夫妻忠實義務與隱私權沖突的平衡

(一)正確處理二者沖突前應明確的觀點

1、夫妻間的隱私權是有所克減的隱私權

夫妻通過婚姻的締結成為緊密聯系的共同體，但是在諸多事務上仍為獨立的個人，故夫妻各自享有隱私權。但是，由于配偶之間的人身關系更加的緊密，相處的空間亦更加的狹小，故配偶之間的隱私權覆蓋的廣度要小，屬于有所克減的隱私權。

2、在婚姻關系中，忠實義務應當得到優先保護

夫妻忠實義務既是婚姻契約中合同義務的一種，也是法律明文規定的法定義務。當夫妻所享有的其他權利與夫妻忠實義務相沖突時，出于維護婚姻家庭的穩定進而維護整個社會穩定的考慮，其他權利諸如隱私權要做一定的讓步。

(二)夫妻忠實義務與隱私權沖突的平衡

夫妻忠實義務與隱私權沖突的平衡，具體可以通過以下幾條原則來把控：

1、利益平衡原則

夫妻忠實義務沖突與夫妻間隱私權沖突本質上是二者利益的沖突，這就需要利益平衡原則來協調。具體來說，對夫妻間的忠實義務的保護屬于對共同利益的保護，而對夫妻個人隱私權保護屬于對個人利益的保護，在共同利益和個人利益之間，法律應當優先保護共同利益，即維護婚姻關系忠實的權利應該得到優先保護。

2、比例原則

比例原則的精髓在于“不超過必要限度”。在婚姻忠實權與個人隱私權相沖突時，只要維護婚姻忠實權的手段沒有超過合理限度，那么婚姻忠實權就應該得到保護。例如在臥室內裝攝像頭捉奸案中，在夫妻雙方居住的臥室內安放攝像頭以維護忠實義務的履行，并不能說超過必要的限度。

3、公序良俗原則

公序良俗，即公共秩序和善良風俗。在夫妻忠實義務與隱私權沖突協調中引入這個原則，是指在協調二者利益保護時要考慮到利益平衡結果要能夠被社會大眾接受。法律要發揮它的調整作用，用公序良俗來正確調整忠實義務與隱私權沖突問題，以期形成正確的社會價值導向。