刑事訴訟法下的辯護律師權利研究

李楚翔

北京市盈科(廣州)律師事務所，廣東 廣州 510600

一、辯護律師的會見權

辯護律師閱卷權，是保證律師知悉案件情況、正確行使辯護權、以確保案件得到公正審理的必要方式，應該說會見權不僅是辯護律師的法定權利，同時也有利于維護犯罪嫌疑人的合法權利，保障訴訟的順利進行。但雖然新刑訴規定了律師的會見權，但這種會見權并不體現在訴訟的各個階段。根據新修訂的刑訴法規定，辯護律師的閱卷權在人民檢察院對案件開始審查起訴的時候才享有，另外，審查是否批捕的時候，辯護律師的會見權是受到限制的，即此時的律師對犯罪嫌疑人的會見的范圍縮小，只能向偵查機關訊問相關的進展，還有更加重要的是，犯罪嫌疑人往往對律師的重要性并不重視，且往往處于自身利益的考慮而并不向辯護律師反應全部的案情，由于偵察機關的職能設置上的因素，辯護律師所能接受的案件信息也是有限，因此，賦予辯護律師在審查起訴的會見權有助于促進控辯雙方的權利平等，但筆者也認為，在審查批捕階段也應該賦予辯護律師一定的會見權，只有這樣，才能保障在訴訟的每個階段實現控辯雙方的平衡，促進司法公平。

二、辯護律師的調查取證權

法條對于辯護律師的調查取證的權利進行了相關之規定，如，我國刑訴法規定，辯護律師在對證人或者有關單位進行必要的案件信息和在證據的獲取的時候，經過證人或者其單位的許可，是可以進行調取證據和了解情況的行為，當然辯護律師也可以在調取法定機關保存的材料或者證據或者辯護律師不方便獲取的材料時，是也可以去申請檢察院和法院，并必須經過這兩個主體的同意方可進行調查取證。此外，對于辯護律師要向被害人一方進行調查相關材料的證人證言，此時必須經過法院、檢察院和當事人的雙許可。

根據上述法條的規定，刑訴法賦予了刑事辯護律師的調查取證的權利，賦予辯護律師律師調查取證權有助于保障辯護律師更好的行使辯護職能，能及時的向檢察院或者人民法院提出無罪或者罪輕的相關證據，也能更好的保障訴訟階段的順利進行，但是，我國法律雖然對律師的調查取證權有了明確的立法，但也存在著許多問題，使得辯護律師在調查取證時往往受到諸多限制，比如，辯護律師在向證人進行調查取證的時候，必須要經過證人的同意才可進行，然而，實踐中多數證人往往并不配合辯護律師的取證行為，此外，在調取國家機關儲存的證據或者辯護律師不方便取得的，辯護律師申請檢察院和法院調查取證，此時是必須經過這兩個主體的批準。然而實踐中，法院和檢察院往往以各種理由并不同意律師的調查取證請求，使得這一項權利在實踐中往往只是形式權利。

三、辯護律師的閱卷權

所謂的辯護律師閱卷權，指的是在訴訟的各個階段，賦予辯護律師在訴訟進行中對相關的案卷和證據進行查看的權利，應該說，閱卷權的對于辯護律師和當事人都有重要的意義，閱卷權可以更好的讓辯護律師了解詳細的案件情況和案件進程，可以確保辯護律師更好的行使辯護權，保障犯罪嫌疑人的合法權利的實現。但是律師的閱卷權并不是全面的，其也受到一定的限制，如，根據我國新的刑訴法規定，辯護律師的閱卷權的時間是在檢察院對案件的審查起訴的時候，在案件的偵查階段，辯護律師是不具有閱卷權的，另外雖然法律規定了辯護律師的閱卷權，但是尤其是作為在進行刑事控告與申訴的代理律師，是有一個嚴重的缺陷，那就是，法律的規定也不是很詳細，即法律只規定了你有這項權利，但對于符合什么樣的法定條件和是由，法院必須同意的條款并不存在，法院在閱卷權的決定上是具有很大的自由裁量空間的另外，在一審或者二審的辯護律師進行代理案件的時候與被害人的訴訟代理律師的閱卷權的限制是不一樣的，實踐中更多的是限制辯護律師的閱卷權，辯護律師之所以進行閱卷，也是為了更好的了解案情的案件的進展情況，甚至是及時的從偵查機關所調查的證據中及時發現對犯罪嫌疑人罪輕或者無罪的相關證據和材料，或者看是不是存在違反法律的某些情形，以更好的保障犯罪嫌疑人的合法權利，同時也可以最大限度的避免冤假錯案的產生，維護法律的公正，司法的權威穩定。

四、結語

閱卷權、調查取證權、會見權是律師獲取辯護信息的重要途徑，也是依法行使辯護權的重要體現。但在實踐中，這三項權利卻并沒有完全得到重視，在立法上，對有些權利的行使也有諸多的限制，因此，應當賦予辯護律師在閱卷權上的保障，以立法確立法定調查取證法院檢察院應該同意的條款，將會見權擴大到訴訟的審查批捕及偵查的階段，以更好的保障律師行使辯護權，促進訴訟的順利進行。目前我國正在進行以審判為中心的訴訟改革，而這一改革的核心是促進當事人的控辯雙方平衡，而辯護律師的作用則最為關鍵，因此，充分保障辯護律師的閱卷權、會見權、調查取證權對于貫徹控辯平衡，防止冤假錯案、落實非法證據排除等均具有重要意義。