法定繼承制度探究

常 鵬

沈陽工業大學，遼寧 沈陽 110870

一、法定繼承的發展軌跡

對于生產力落后的古代農業社會，法定繼承是其最重要的傳承家族財產，防止財富外流的手段之一。對于法定繼承，古代西方與東方由于地域文化的影響產生了一定的分歧。

(一)古代西方的法定繼承

古羅馬時期的法定繼承的特點為：繼承身份和財產。法定繼承又被稱作“無遺囑繼承”，就是根據法律所規定的繼承范圍，繼承人順序及條件進行繼承。古羅馬時期的法定繼承主要是以財產繼承為主，因為世界上最早的商業中心意大利就位于羅馬帝國的中心。經濟貿易的繁榮興盛也催生了一系列的財產糾紛，財產的繼承問題就是其中之一。因為古羅馬帝國人多地少臨近大西洋，地中海是其內海，導致安土重遷的思想無法立足，想要求得生存與發展就必須要走向海洋進行海上貿易。這個時候就要抑制古羅馬早期經濟發展所帶來的違反倫理及社會善良風俗的遺囑繼承。法定繼承對遺囑繼承加以限制的目的就是為了發展海上貿易，擴大規模提高競爭優勢。

(二)古代東方的法定繼承

我國古代的繼承制度的特點為：宗子繼承身份，財產諸子均分。這是因為在我國古代財產繼承是依附于身份繼承的宗祧制度。但在歷朝歷代的更替之中對享有財產繼承權就一定擁有祭祀權的規定不盡相同，也就是說，如養子、絕戶的在室女仍然可以擁有一定的財產繼承權，但是卻沒有宗祧祭祀的權利。

在我國的古代社會，法定的財產繼承有著鮮明的等級性。首先，繼承者的政治地位決定了繼承的規模。奴隸主、封建地主擁有世代剝削的權力，不動產的土地實行嫡長子繼承制度，繼承貴族身份、土地與祭祀權三位一體同時獲得。財產制度會出現鮮明的等級性是源于宗法制度的等級性，同時財產繼承還有一大特性就是析產制度密不可分。

二、英美法系與大陸法系法定繼承的比較

進入到工業文明的資本主義時代，資產階級的力量開始發展壯大，伴隨著文藝復興、宗教改革與啟蒙運動的思想浪潮，是西方的先賢哲人更加關注于人本身的發展。由于歷史發展及地域的差異產生了兩大法系，就兩大法系對法定繼承的法律規制加以區別和比較。

(一)英美法系的法定繼承

英美法系國家對法定繼承人的范圍有著很寬泛的規定。英國的繼承法分為動產繼承和不動產繼承兩種制度。不動產的繼承人主要是直系卑親屬；動產的繼承人包括直系卑親屬、配偶、直系尊親屬、兄弟姐妹及其子女。美國的繼承制與英國大致相同，但其各州的具體規定各有小異。

(二)大陸法系的法定繼承

現行《法國民法典》規定：死者的子女及其直系卑親屬、直系尊親屬、旁系親屬，包括表兄弟姐妹及其直系卑親屬和死者的生存配偶，均享有繼承權。

(三)兩大法系的比較

1.相同點

兩大法系對法定繼承人的范圍規定的都很寬泛，都包括了配偶、直系血親及一定范圍的旁系血親。繼承的手法也逐漸趨于相同。

2.不同點

兩大法系的歷史淵源各不相同，都各自代表了各自社會時代的發展特征，制定出了適合本民族的繼承法律體系。

三、我國法定繼承所面臨的問題及解決

法定繼承制度決定了誰有權利繼承被繼承人的財產，誰沒有權利繼承被繼承人的財產，以及哪些人可以優先繼承遺產，因此法定繼承人的范圍是法定繼承的核心所在。哪些人有權利依法進行法定繼承，這是法定繼承的首要問題。隨著經濟的發展，人口也在快速的流動，伴隨著我國上世紀計劃生育政策所產生的具體國情，現階段的家庭結構就注定了能獲得法定繼承的人將會越來越少。與此同時，跨境的涉外繼承問題也逐漸凸顯出來，動產與不動產的分割，以及不同法律體系國家之間的相互溝通與融合的問題勢在必行。

因此，要解決現階段所面臨的法定繼承的種種問題，就要結合具體國情，開展深入的走訪調研，了解法定繼承相關的問題；同時要開闊眼界，廣泛吸取世界范圍內優秀的法定繼承立法典范，經過合理改造之后加以應用以便與世界接軌。

四、結語

中華民族是歷史悠久擁有者燦爛文明的民族，大河文明之所以生生不息正是由于有著同宗同源的血脈。中華文化更是講求宗法倫理。因此，法定繼承制度修改完善的緊迫性可見一斑，它關系到我國人民的幸福，社會的穩定以及國家的安寧和諧。盡快完善一部適應現階段的繼承法規是當務之急。